МГАХ. Московская государственная академия хореографии

29 апреля 2017 года в 21:59

Интересно, что в конкурсах побеждают не те, кто потом профессионально блистает на большой сцене.
Что неудивительно - сцена это артистизм на длительной дистанции, а конкурс - спринт (короткий забег). Совершенно разные материи.

30 апреля 2017 года в 00:50

вчера 21 : 59

Нейтральный отзыв Интересно, что в конкурсах побеждают не те, кто потом профессионально блистает на большой сцене.
Что неудивительно - сцена это артистизм на длительной дистанции, а конкурс - спринт (короткий забег). Совершенно разные материи.

Да вы что, правда, что ли?!! "А мужики-то не знают!!! (с)
Обязательно расскажите это Барышникову, Полунину, Вишневой, Захаровой, Осмолкиной, Сарафанову,Симеоновой, Лопаткиной, Лобухину и т. д... Жаль, Годунов не дожил, он бы тоже такой новости порадовался.

30 апреля 2017 года в 04:28

22.30, ну сравнили жопу с пальцем.
168 для того же бт - маленький рост. Осипова с Захаровой даже визуально не смотрятся никак, Захаровой повезло с линиями и умением их использовать и подать. Это во первых.
А во вторых, не очень верится что Осипова Наталья 168 рост, я 170, и когда стояла рядом с Осиповой, сложилось впечатление чтл она на целую голову ниже..

30 апреля 2017 года в 09:40

00:50 Годунов уже в курсе. Но он отнесся к этому спокойно.

30 апреля 2017 года в 12:54

10:17 Хорошо, я тогда скажу вам (и даже всему миру) что у Осиповой не так.

Пустоголовая кукла с нелепыми движениями. Или, выражаясь, по научному, образ у нее распадается во время танца, не способна она сохранить драматургическую линию (не понимает драматургического замысла, ей не могут его объяснить или не хотят). Поэтому людьми с интеллектуальными запросами к искусству будет воспринимать только кривляние. Извините все, кто это прочтет, я понимаю, что интеллектуальные запросы к современному балету -- это оксиморон. Балет и интеллект также совместимы, как перфект и омлет. Особенно если это балет от уникального и высокопрофессионального коллектива Московской государственной академии хореографии.

Если кто-нибудь из этих свиристелок, "понимающих" в балете (я не о присутствующих, не поймите меня превратно, я только про высокопрофессиональных и уникальных) когда-нибудь дорастет до того, чтобы указать где в танце Осиповой конфликт, перипетии, катарсис и все остальное, что входит в понятие драматургия), то у свиристелок возникнут большие трудности.

30 апреля 2017 года в 13:18

12.54 От того,что вы так много буковок написали,Осипову не перестанут ценить во всем мире именно за работу над образом.А еще за технику.В прочем,больше с вами общаться на эту тему не намерена.Вижу,вам на руку все это,вы нашли повод полить грязью прекрасную балерину.Нелепо приплели ее всвязи с обсуждением Колобовой.А я сразу и не ра познала вашь маневр, так глупо ввязалась в дискуссию ни о чем.Одно скажу,вашей Колобовой никогда не достичь и сотой доли того, чего достигла "пустая кукла" Наташа.Она абсолютно несмотрибельна.

30 апреля 2017 года в 13:24

12.54 а всему миру нужны ваши заявления?

30 апреля 2017 года в 13:36

13.31 смотрите внимательно. Вы не к тому обращаетесь.потому я и задала этот вопрос. Все,что вы критикуете, написано в посте 12.54.Иначе ваши выпады теряют всякий смысл.

30 апреля 2017 года в 13:45

12:54. Слегкауважаемая, вам лично, может быть, Осипова не нравится, этим и объясняется научная нападка на неё. Но от этого она не станет менее популярной и любимой во всём мире. Осипова - это огонь, страсть, темперамент при уникальной технике. А вы просто завидуете, а этогрех.