mitro-vuz-postuplenie-2023
 
РГМУ. Российский государственный медицинский университет
  • Количество положительных отзывов
    1346
  • Количество нейтральных отзывов
    1925
  • Количество отрицательных отзывов
    2343

РГМУ. Российский государственный медицинский университет

  http://rsmu.ru/

Государственный. Основан в 1906 году.
Лицензия, № А 166150 рег. N 7034 от 23.05.2006 Аккредитация, № АА 000260 рег. N 0254 от 27.07.2006
Тел.: 8(495) 434-31-74, 434-62-73, 434-14-22 Факс: 8(495) 434-14-22

Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года

Пожаловаться модератору Чтобы подписаться на этот отзыв - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

гость

16 марта 2018 года в 12:21

Положительный отзыв При нынешнем ректоре РНИМУ сделал рывок вперед. Чо же еще он должен сделать, чтобы успокоить фанатов бывшего?

Гость

17 марта 2018 года в 00:52

Отрицательный отзыв А можно написать, какой рывок вперед сделал РНИМУ при нынешнем ректоре? В чем? Конкретно? Это Пироговская конференция - рывок что ли? Так она и при бывшем, и при Полуниной, и при Володине проходила, но гораздо лучше.

для 00:52

17 марта 2018 года в 08:26

Положительный отзыв В РНИМУ появились биологи МГУ. В темном дремучем лесу во мраке забрезжил свет надежды. Они резко повысили качество научных статей в Вестнике РГМУ, разоблачили фальшивую диссертацию с бывшего фармфака, выявили других фальсификаторов. Впереди еще много работы по очистке университета от всякого трэша.

для 12:18

17 марта 2018 года в 21:05

Нейтральный отзыв К скандально известной диссертации кроме самой диссертантки прямое отношение имеют ее научный консультант, ее рецензенты, оппоненты и само собой соавторы ее фальсифицированных статей. Их только в РНИМУ не один, не два, а целый десяток. Совесть их не мучает?

Посдлушано

17 марта 2018 года в 21:24

Отрицательный отзыв Обращались, и не раз, к коменданту, сантехнику, плотнику по этому вопросу, но ничего не изменилось. Надеемся, что хоть здесь это обращение будет услышано . Мы живём в 35 корпусе общежития комната 4-5. В ванную комнату невозможно зайти без опасения наткнуться на крыс. Как бы их не шугали, они не боятся. Крысы выходят даже, когда мы находимся в ванной. Мы беспокоимся за наше здоровье. Плотник лишь разводит руками, и говорит, что заделать дыры невозможно, точнее неудобно для него. Мор против крыс есть, (сами выкидывали двух мертвых животных из ванной), но тем не менее крысы продолжают приходить через огромные дыры в стенах. Состояние ванной комнаты плачевное.

гость

18 марта 2018 года в 09:15

Нейтральный отзыв Вспоминается, что там было тиражирование статей. Статья в кожном дерматологическом журнале и статья в росс. иммунологическом журнале полностью совпадали ну и т.д. Даже в ВАКе отметили, что одни и те же рисунки сразу в 6 статьях опубликованы.

Диссовет

18 марта 2018 года в 12:31

Нейтральный отзыв Вычитайте, умножайте, делите - повышайте свой уровень в арифметике. Нас этот вопрос давно не интересует

для ИГК

18 марта 2018 года в 13:19

Положительный отзыв Вам же русским языком было сказано. Приносите качественные статьи. Обязательно новые. Не пытайтесь опубликовать то, что уже было опубликовано.

Для 13:19

18 марта 2018 года в 14:53

Отрицательный отзыв То же русским языком хочется ответить, но приходится литературным. В ваш местный журнал, который кроме авторов никто не читает, и читать не будет, исторически созданный для экспресс-публикаций коротких работ аспирантов, ни один человек качественные статьи не принесет. Тем более, новые. Для этого есть тематические журналы, с так любимым вашей администрацией, импакт фактором и возможностью повысить Хирш. Так что очередная идея нового ректора обречена на очередной провал. Вам университет статьи не принесет. Ни опубликованные, ни какие другие. А вот почему внебюджет, заработанный "кровью и потом" сотрудников РНИМУ должен уходить на издание журнала, который помогает стать «великими» людям из других организаций, так это действительно вопрос вопросов. Если сотрудники не приносят вам хорошие статьи – это серьезный показатель.
КИГ

для 14:53

18 марта 2018 года в 15:02

Нейтральный отзыв Для 14:53. У вас беда с русским языком: одни ошибки. Литературным его тоже не назовешь

Для 15:02

18 марта 2018 года в 15:25

Отрицательный отзыв Прошу по пунктам перечислить «беду», чтобы не быть голословным. С позиций литературного языка, полагаю, что и Вы не филолог.

Гость

18 марта 2018 года в 15:45

Отрицательный отзыв Господину 15:02! Все сторонники нового и временного " ректора" лгут на каждом шагу!!!

ИБХ

18 марта 2018 года в 16:12

Положительный отзыв Здесь активизировались уволенные сотрудники типа ИГК или КИГ. Не утруждайте себя нападая на Вестник РГМУ, завидуйте молча. Ваше время прошло.

Гость

18 марта 2018 года в 16:25

Отрицательный отзыв Это ваше время проходит!!! Уже прошло!!! Скоро придёт время 2 МОЛГМИ!

Гость

18 марта 2018 года в 17:05

Отрицательный отзыв Хи-хи-хи и ха-ха-ха! Прочитал дискуссию о Вестнике РГМУ. Журнала о флюоресцентных бЕлках. Куда смотрят зоозащитники бЕлок? У вас, сэр, много апломба. Вот когда у вас с в журнале опубликуется, например, Камкин, я сниму шляпу! А пока ха-ха-ха и хи-хи-хи!

гость

18 марта 2018 года в 18:52

Положительный отзыв Ей богу какие тут дилетанты: бЕлки и белкИ путают. Флуоресценция, люминесценция, фосфоресценция из предмета биофизики, к коим относится и товарищ Камкин и многие другие товарищи и господа из РНИМУ, являющиеся выпускниками МБФ 2-ого МОЛГМИ им. Пирогова.

ИГК и КИГ

18 марта 2018 года в 18:58

Положительный отзыв Кстати, при Лукьянове журнал "Вестник РГМУ" стал ВАКовским и индексируется в Scopus, чего раньше не было.

Гость для 18:52

18 марта 2018 года в 20:59

Отрицательный отзыв О бЕлках и белкАх. Нужно быть очень тупым, что бы не понять столь явную иронию, на грани издевательства.

Страница 240 из 312 | Первая ... 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 ... Последняя
-
Добавить отзыв
Положительный отзыв   |   Нейтральный отзыв   |   Негативный отзыв

Текст:

Имя: