mitro-vuz-postuplenie-2023
 
РГМУ. Российский государственный медицинский университет
  • Количество положительных отзывов
    1346
  • Количество нейтральных отзывов
    1925
  • Количество отрицательных отзывов
    2343

РГМУ. Российский государственный медицинский университет

  http://rsmu.ru/

Государственный. Основан в 1906 году.
Лицензия, № А 166150 рег. N 7034 от 23.05.2006 Аккредитация, № АА 000260 рег. N 0254 от 27.07.2006
Тел.: 8(495) 434-31-74, 434-62-73, 434-14-22 Факс: 8(495) 434-14-22

Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года

Пожаловаться модератору Чтобы подписаться на этот отзыв - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

Гость

3 октября 2017 года в 21:04

Нейтральный отзыв Для 19:36
У вас паранойя, голубчик. Обратитесь ко врачу, по не поздно

Для20:33

3 октября 2017 года в 22:06

Нейтральный отзыв Ну и дождемся! Либо всеми любимую Веронику Игоревну, либо еще кого-то любимого, но своих!

для 21:04

4 октября 2017 года в 00:06

Нейтральный отзыв Валерия Владимировна! Не стирайте то что пишут о Вас. Пишите лучше статьи сами.

Не угадал

4 октября 2017 года в 07:14

Нейтральный отзыв Для 00:06 Я - не Валерия Владимировна. А вам лечиться надо

МБФ

4 октября 2017 года в 14:55

Положительный отзыв Глинкина Валерия Владимировна. Год первой публикации – 1990. Число публикаций в РИНЦ – 27. Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ- 2. И это доктор наук с 1996 г., зав. кафедрой в ведущем медицинском университете России!

для МБФ

4 октября 2017 года в 17:03

Положительный отзыв Здорово! 27 публикаций за 27 лет у зав. кафедрой и доктора наук уже 20 лет!

из РИНЦа

4 октября 2017 года в 18:58

Нейтральный отзыв РНИМУ - исследовательский университет. Поэтому во главе стоит ученый с огромным количеством статей, с большим Хиршем (за 40). А вот другие товарищи сильно отстают от него. Про Глинкину уже писали. Уточним- у нее всего 27 статей и только 16 цитирований этих статей. В итоге Хирш малюсенький- всего 2. Такой Хирш бывает у молодых ученых. У Камкина- 65 статей, 836 цитирований, Хирш нормальный- 15. У Козлова- 130 статей, 498 цитирований, Хирш-8. У Сутягина 44 статьи, 118 цитирований, Хирш-5.

РИНЦ у

4 октября 2017 года в 19:36

Нейтральный отзыв РИНЦ самая плохая база, не учитывающая примерно треть зарубежных статей. На нее у нас, например, шеф запретил ориентироваться. По другим не знаю, но по Камкину с интересом посмотрела три иностранных базы, на которые велел ориентироваться шеф. Хирш - 21 или 23 по разным. Полноценных статей научных 98, количество ссылок 1700 в среднем, 90 % статей в зарубежных ижурналах, 10 монографий в издательстве Шпрингера, много отечественных монографий и учебников. По разным базам насчитала 18 на русском. Все это пишу на его примере, и думаю, что и у остальных больше, чем в РИНЦе. А про Глинкину просто надоело читать. Её что - заказали?

РИНЦУ

4 октября 2017 года в 19:55

Нейтральный отзыв Посмотрела того кто стоит во главе (не к ночи будет сказано) с огромным количеством статей. Статей по всем базам 63. Авторов - братская могила из 3 - 4 университетов. Следовательно и писал эти статьи не он, а его приписывали как начальника в ИБХ. 3 или 4 статьи методических и не он первый автор. Следовательно и это не он писал. И только на них он сделал себе такой Хирш. Действительно под сорок. Монографий нет, учебников нет.Так что не надо рекламы. Ни про огромное количество статей, ни про его вклад в них, ни про его Хирш. Дураков у нас нет.

для 19:55

4 октября 2017 года в 21:13

Нейтральный отзыв Ребриков в интервью так и говорит: мы не ученые, мы методисты.

для 19:55

5 октября 2017 года в 12:51

Положительный отзыв За такое огромное число публикаций и большой Хирш ректору госпремию дали в 2016 г. и в Кремле вручили!

Для12:51

5 октября 2017 года в 18:50

Нейтральный отзыв Вот только не надо про Кремль. Как, за что и кому у нас что вручают известно даже барану. Последние выборы в РАН это очень классно показали. Если Вы считаете, что 63 публикации для научного сотрудника под 60 лет это огромное количество, то Вы еще мальчик ( девочка). Это среднестатистическое количество статей на грани минимума. Но зарубежных там мало!!! Вам уже ведь написали:"дураков у гас нет"!

Гость

5 октября 2017 года в 19:38

Положительный отзыв Если бы наш университет был только научным учреждением, ваш пафос был бы понятен. Но основная задача РНИМУ - обучение студентов. И нагрузки на преподавателей запредельные (если сравнить с любимыми вами зарубежными вузами). Поэтому то, что они успевают еще и наукой заниматься, - чудо, честь им и хвала.

Для 19:38

5 октября 2017 года в 20:42

Нейтральный отзыв Не вижу пафоса у 18:50. Написана правда жизни. Честь и хвала нашим научным сотрудникам. И это чудо, что при такой нагрузке они что-то успевают. Но вот вопрос. А откуда запредельная нагрузка на преподавателей? Давно ли она началась? Давно ли у нас в группах такое количество студентов? Давно ли мы думаем куда сажать столько групп? Извечный российский вопрос. Что делать? И кто виноват? Обычно ответов нет. Но в нашем случае эти риторические вопросы имеют реальные ответы.

Гость

5 октября 2017 года в 20:49

Положительный отзыв Речь о часах, которые преподаватель должен отработать, а не о количестве студентов в группах. И это очень давно так. Пафос обличительный очень трудно не почувствовать. И сарказм, и иронию - как вам больше нравится. Смысл текста 18:50 - у ректора якобы мало публикаций, и это, якобы, недопустимо.

Для 20:49

5 октября 2017 года в 21:28

Нейтральный отзыв Вступлюсь за 18:50. Это Вы сделали такой вывод. Из текста 18:50 этого вовсе не следует. У руководящего в настоящее время универом количество статей достаточно для его возраста. Как там и написали. Автор просто написал, что это не огромное количество, как написал вчера 18:58. И уж тем более там нет обличени или сарказма. Вы озвучили свой взгляд на смысл текста. Но если говорить Вашими словами о том, что недопустимо, так это настолько же бессмысленно и долго описывать, как пытаться наполнить бассейн стаканом.

Для 21:28

5 октября 2017 года в 21:38

Положительный отзыв Для 21:28.
Вы не чувствуете родной язык. И очень витиевато и невнятно излагаете свои мысли.
С претензией на метафоричность.

ЦНИЛ

5 октября 2017 года в 21:45

Нейтральный отзыв Речь идет о том как поддерживается статус РНИМУ как национального исследовательского университета. Такие доктора наук как Глинкина подрывают этот статус. Нет публикаций. Если есть, то никто их не цитирует. И еще вопрос: кто сейчас из уважаемых докторов РНИМУ публикуется в Вестнике РГМУ? Камкин, Камкина. Козлов, Кафарская, Максина, Милушкина, Дворников, Ильенко, Куликов и т.д.? Есть у них статьи в новом Вестнике РГМУ?!!

Страница 208 из 312 | Первая ... 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ... Последняя
-
Добавить отзыв
Положительный отзыв   |   Нейтральный отзыв   |   Негативный отзыв

Текст:

Имя: