Государственный. Основан в 1952 году.
Лицензия, № А 282409 рег. N 10325 от 03.08.2011 Аккредитация, № АА 001811 рег. N 1775 от 19.07.2013
Тел.:(495) 554-41-44, (495) 554-42-68
Ргутис сворачивается. Похоже на кожу шагреневую. Уже сливание до абсурда доведено. В любом случае статус универа будет утрачен. Да и неумных рукоаводителей станет меньше. но все равно будут себе деньги делать до упора а преподам пылью оплачивать их труд.
Гость
18 января 2017 года в 16:03
Ах вот откуда все эти сплетни идут. Ну теперь понятно. Да, ЧОПовцы любят "распространять информацию", это было уже не раз замечено.
гостья
19 января 2017 года в 05:56
Да не сплетни это, а недалекое будущее. Об этом все уже знают.
И служащие, и преподы, и чоповцы. Только вы пытаетесь опровергнуть очевидное. За зарплату стараетесь или за надежду остаться в следующем году?
Гость
19 января 2017 года в 09:58
Это не та тема, где что-то нужно отстаивать. Названия, структура - это дело руководства. И эти изменения, если и будут на самом деле, ничего плохого не характеризуют.
Гость
19 января 2017 года в 17:18
Гостю сегодня 09:58
Да, ничего плохого не несут. За исключением снижения нагрузки у преподавателей, а значит уменьшение их зарплаты. Которое в свое очередь вызовет очередной отток тех, кто еще хоть немного соображает. Умные давно уже свалили отсюда.
А также разнокалиберные специальности будут на одном факультете (по старому названию) И преподы начнут вести не свойственные им предметы, лишь не выгнали с ргутиса. Представляю физкультурников, ведущих, например, философию. Или наоборот, философов в физкультурной форме, обучающих прыжкам через козла )))))) Экономисты будут обучать дизайнеров, а последние в свою очередь будут рассказывать об "Экономиксе" ))))
Гость
20 января 2017 года в 14:04
Это просто предположение одного из тысячи вариантов развития событий.
Гость
20 января 2017 года в 17:17
Это ФАНТАЗИИ, а не предположения! "Экономисты будут обучать дизайнеров"... У кого-то уже совсем шарики за ролики заехали. Вот когда будут , тогда и пишите.
гость
20 января 2017 года в 18:17
В ргутисе все возможно. Если преподы могут вести занятия по 7-10 учебным дисциплинам, то гремучая смесь сливания впереди. Студиозам по барабану многое, и если не пришел препод на занятия то радость тройная. сессия вообше пора многостаночная. чего только не увидишь. и даже узнаешь кто чем берет за аховые знания.
Гость
23 января 2017 года в 10:57
Какие грамотные спекуляции с информацией! Это просто потрясающе! Эти приемы "да уже все знают" "всем все известно" "это известный факт"! Кто-то очень внимательно читал "Медиа сапиенс", видимо))
Ну давайте и пройдемся по этим расписаниям:
1) Менеджмент теперь на другом факультете и он в 2016 есть, просто не туда смотрите.
2) Количество групп не обязательно говорит о составе. Группы делятся по профилям и по принципу прикладной/академический. То есть может быть 20 человек, а две группы, потому что два профиля. А может быть 40 человек и все в одной группе, потому что профиль один (но на некоторые дисциплины они все равно делятся). Разделение может идти на старших курсах, поэтому они на 1-2 идут пока одной группой.
3)Сокращение нагрузки преподавателей прежде всего связано с переходом от специалитета к бакалавриату, это во-первых, на 1 год меньше! А во-вторых, и сам учебный план легче. И это о "гниении" вуза не говорит никак. А уменьшение контингента связано еще и с сокращением большого количества ушедших со специалитетом направлений (типа домоведения, деревообработки и тд, ну и, конечно, демографической ситуацией.
В этом году к набору не объявлена только экономика из всех предыдущих. Что для вуза, профильного в туризме и сервисе, опять же признаком "гниения" не является.
С точки зрения преподавателя ситуация, возможно, и плачевная. Особенно когда не уверен в своей квалификации и возможностях трудоустройства в другие вузы. И возможно, преподавателям, которые хотели бы сюда устроиться, стоит задуматься. С точки зрения студента вся эта информация, которую вы тут пишете не имеет смысловой нагрузки.
А вывод простой. Некто тут упорно и системно высасывает факты из пальца, цепляется за поводы, придирается к положительным отзывам, ищет любые пути, чтобы дискредитировать РГУТИС. Схема этой работы настолько очевидно просматривается, если почитать тут отзывы. И я так понимаю, человек имеет определенные цели и его не переспоришь, не переубедишь, потому что есть установки и он будет по ним "долбить". Ну хорошо. Но призываю сознательных читающих все же самостоятельно анализировать всю информацию, думать своей головой и не поддаваться на эти деланные, что с одной, что с другой стороны репутационные игры.
Гость
23 января 2017 года в 13:40
Вот и продолжается, как я и писала выше. Личное субъективное мнение об одном из множества факторов преподносится как неопровержимый факт и как единственно важная и значимая истина. А по сути лишь пшик! Никто не сможет написать про преподавательский состав объективно и подробно сразу про весь, для этого нужно у всех учиться. А переливать слухи, старые отзывы и свою ненависть из отзыва в отзыв труда, конечно, не составляет.
Гость
23 января 2017 года в 14:37
Ну наконец-то. Под тяжестью неопровержимых доказательств признали сокращение нагрузки для преподавателей и уменьшение контингента!!!!
Не надо запудривать мозги о "прикладной/академический". Это все отражается в буквенном наименовании групп.
Если убираете непрофильные направления, то каким образом они вообще появились в РГУТИСЕ? Ведь хозяин не меняется уже на протяжении нескольких лет.
И наконец-то признали плачевную ситуацию с ППС(профессорско-преподавательский состав). Нет в РГУТИСЕ высококвалифицированных преподавателей. Их или разогнали или сами ушли, остались одни шарики-смешарики, пофигисты да неудачники.
Правильно призываете абитуриентов и студентов глубоко анализировать информацию и делать собственные выводы, не поддаваться на красивую вывеску и сладкие обещания
Гость
23 января 2017 года в 14:48
Кто признал-то? Где-то видеообращение ректора вышло или на сайте какое письмо? Или вы по очередному анонимному отзыву судите?
Гость
23 января 2017 года в 15:10
В смысле признали? А преподавателям и так что ли неясно? Вообще в чем тут прикол, что так эту нагрузку обсуждают?
Гость
23 января 2017 года в 15:23
Студенческий актив при поддержке неких "учебников", приближенных к администрации, которая никак нажраться не может, всячески пытаются обелить нынешнюю ситуацию в универе. Не получается, к счастью, и не должно пудрить мозги молодым людям. Все больше и больше универ напоминает не очень свежую ширму, за которой запустенье и профанация, но никак, не некий академический подход. Ректор особо не блещет ораторством, и выступления его напоминают "сашину кашу". окружение его сплошь бабье ненасытное насчет деньжат хапнуть. Если кто и прочтет, и сделает свой вывод о том, что лучше поискать место для обучения другое, то будет даже счастлив.
Гость
23 января 2017 года в 16:09
Универ включен в план ежегодный проверок Рособрнадзора на 2017 г. Видимо не все ладно в датском королевстве.
Гость
23 января 2017 года в 16:13
Не все гладко в графстве датском. Просто свернуть какой-нибудь институт или универ, даже техникум намного сложнее. чем свернуть. Ведь часть людей очень присосалась к учебному процессу. сами ничего полезного не представляют из себя, но денежки иметь очень привыкли.
Гость
23 января 2017 года в 16:13
Рособрнадзор каждый год проверяет, плюс выборы ректора будут. Проверки логичны. Давайте следующий факт, который вы привяжете за уши к "неладности". Мне понравилась эта игра!
гость
24 января 2017 года в 12:57
Много отзывов не совсем рекламных "в плюс" написано под зеленой мордочкой. и уже негативных отзывов больше чем хвалебных. Просто супер!!! Явно актив блюдолизов плохо справляется с написанием расписных и лестных отзывов.