• Количество положительных отзывов
    1248
  • Количество нейтральных отзывов
    2108
  • Количество отрицательных отзывов
    344

Финансовый университет при Правительстве РФ

  Тел.: 8 (499) 943-98-55, 8 (499) 943-98-55, www.fa.ru

Государственный. Основан в 1919 году.

Лицензия № 385 от 8 октября 2012 г. Свид. о госаккр. №0274 от 24 октября 2012 г.

Автор: Анакхарсис
Добавлено 8 февраля 2011 года

Пожаловаться модератору Чтобы подписаться на этот отзыв - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

Гость

7 декабря 2011 года в 22:00

Нейтральный отзыв "...а трудоустройство является одним из самых лучших. Не слушайте завистников-это всё трололло." - Это после МЭО-то трудоустройство одно из лучших? Что-то это очень сомнительно...

РАМ

23 декабря 2011 года в 00:44

Нейтральный отзыв Могу сказать несколько слов про факультет МФФ. Факультет себя достаточно активно рекламирует и позиционирует себя как "международный образовательный проект". Всё преподавание ведётся на английском языке. Но в этом, видимо, вся и беда. Складывается впечатление, что преподавателей, способных преподавать на английском языке (именно ХОРОШИХ преподавателей), совсем немного. А те, которые есть, сюда не торопятся. Не могу сказать, что уровень обучения совсем низкий. Есть преподаватели, которых бы оценил на 5+, но их, к сожалению, меньшинство (по своему опыту 2-3 чел.). Есть и такие, которые непонятно как вообще оказались в роле преподавателя в этом ВУЗе. Видимо нехватка кадров. В общем, делайте выводы...

Настя

3 января 2012 года в 15:32

Нейтральный отзыв Отзыв удален за использование ненормативной лексики.

Наташа

11 января 2012 года в 00:58

Положительный отзыв Стоит ли посещать 4х месячные курсы?

руслан

28 января 2012 года в 17:16

Нейтральный отзыв Отзыв удален за разжигание национальной неприязни и ксенофобии.

Диман

28 января 2012 года в 21:21

Положительный отзыв Не соглашусь с РАМ. На Международном финансовом факультете преподавательский состав в среднем лучше, чем на других факультетах Финашки. Почти все пользуются хорошими западными учебниками. Есть, конечно, исключения, но их немного. Обстановка доброжелательная. Сейчас еще появилось весьма перспективное китайское направление. Другое дело, что учиться нелегко, но "без труда не выловить и рыбку из пруда" )

Гость

28 января 2012 года в 23:20

Положительный отзыв "...Международном финансовом факультете..." "...учиться нелегко..."=)))))))))))))))))))))))))))) у вас прекрасное чувство юмора=))

Гость

31 января 2012 года в 15:55

Нейтральный отзыв не знаю как студентам, а преподам в ФУ вообще не сладко, нагрузка безумная, проверки и контроль постоянные, зарплата маленькая и никакого продвижения. но студенты в общей массе-нормальные ребята, желающие получить знания. а нехватка кадров связана с тем, что молодых перспективных преподавателей ФУ привлечь нечем к сожалению((( руководство, видимо, занято другими, более важными вопросами((((

Бывший студент, а ныне аспирант Финансового университета

1 февраля 2012 года в 16:20

Положительный отзыв Добрый день.

Читаешь многочисленные отзывы о Федеральном государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" и удивляешься тому, насколько много мягко говоря неточностей в комментариях, которые просто-напросто дискредитируют это ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ.
В начале хотел бы рассказать о том, как я поступал в этот ВУЗ: поступал еще в 2006 году. Тогда еще действовал во всю специалитет. На вступительных экзаменах ЕГЭ не принимали полностью - часть экзаменов сдавали тогда в Финансовой академии.После того как успешно сдал вступительные испытания и поступил на первый курс факультета "Финансы и кредит" по одноименной специальности 080005.65 "Финансы и кредит" и при этом выбрав специализацию "Государственный финансовый контроль" для меня открылось очень много интересного и именно того, ради чего стоит учиться в этом ВУЗе. Хотел бы также отметить (у многих людей почему-то сразу возникает много нехороших мыслей о том, что наверняка тот, кто пишет этот комментарий лукавит и скрывает о своих возможных преференциях при поступлении - нет, все было по-честному как со стороны ВУЗа, так и с моей. Пользовался только своими знаниями и способностями).
Во-первых, несколько слов о самой атмосфере внутри Финуниверситета. Стоит сразу начать именно с профессорско-преподавательского состава кафедр, которых отличает, что самое главное - высокий культурный и профессиональный уровень, их отличает искренняя доброта (в большинстве случаев преподавателей), но в тоже практически преподаватели всех кафедр достаточно требовательные. И это очень даже хорошо. Среди преподавателей университета очень много видных ученых-теоретиков и не меньше практиков. К преподаванию привлекаются специалисты из всех отраслей финансово-банковского сектора экономики.
Во-вторых, несколько слов о самом учебном процессе. Учиться в Финансовом университете достаточно сложно - слишком большой объем материала преподаватели дают на проводимых лекционных и семинарских занятиях. Объем учебного материала никаким образом не зависит от того профильная дисциплина или же это дисциплина по выбору. Подготовка ( а я учился на "отлично") занимает достаточно много свободного времени. Также хочется сказать о том, как проходят непосредственно экзамены и зачеты. Экзамен проходит очень сложно - большие теоретические вопросы (обычно 3 в билете их), 10-20 тестовых заданий (сложных и запутанных, на которые наугад или тыкнув пальцем, не ответишь), 2-3 задачи (разного уровня сложности) и задание на построение схемы. На весь билет отводится обычно полтора часа. Да, кстати учебный процесс организован так, что если в семестре учился посредственно (3 или 4 были в основном на семинарах по дисциплинам), то экзамен по-любому на 5 не напишешь, даже если все правильно решено. В Финансовом университет действует рейтинговая система оценки, по результатам которой и выставляется в ведомость и зачетную книжку итоговая оценка по дисциплине. Вот так вот.
В-третьих, что самое, пожалуй, главное в обучении так это то, что кафедры Финансового университета (а особенно специальные) узкопрофмльные, другими словами, кафедра ведет дисциплины только по определенной отрасли финансовой науки, в результате чего преподаватели "прокапывают" именно эту область вглубь и вширь. Это важно как в специалитете, так и в магистратуре, так как это способствует получению именно конкретных (а не абстрактных) знаний в конкретной отрасли финансовой науки.
В-четвертых, в Финансовом университете проводится очень много конференций, круглых столов, форумов как общероссийских, так и международных.
В-пятых, хочется отдельно сказать несколько слов по поводу того, что говорят о продажности и подкупности преподавателей Финансового университета - я на этот вопрос не могу сказать, что это правда или неправда, так как никогда с этим не сталкивался. Одно знаю точно, что если студент знает на отлично дисциплину, преподаватель всегда поставит отлично , но если возникают нестандартные ситуации всегда можно подать апелляцию в связи с несогласием с поставленной оценкой.
В-шестых, стоит прокомментировать и такой аспект, связанный с тем, что очень много мнений высказывается по поводу национализма, шовинизма и ксенофобии.По этому вопросу могу сказать, что наличие студентов иных национальностей никаким образом не мешало, например мне, учится там. Хочу сказать, что следует себя вести воспитанно, сдержанно и культурно, так как именно это отличает выпускников Финансового университета. Не следует уподобляться недостаточно образованным и не побоюсь этого словосочетания озлобленных на всех и вся за свои неудачи людей, пусть даже их сейчас большинство - оставайтесь толерантными и учитесь как следует и тогда никого не будете винить и ненавидеть!!!
И, наконец, подводя итог своему комментарию могу резюмировать то, что не следует слепо верить тому, что говорят. Быть студентом и выпускником Финансового университета всегда было и будет престижным. Человек, окончивший этот ВУЗ вынесет из него не только диплом, но и огромный багаж приобретенных в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации знаний.
P.S. В 2011 году я окончил ФГОБУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" и получил диплом с отличием, в котором абсолютно все пятерки (средний балл приложения к диплому 5.0) и который я заслужил своим трудом и своими усилиями. Сейчас я уже аспирант Финансового университета.

гость

1 февраля 2012 года в 16:28

Нейтральный отзыв учусь первый год, учиться несложно, и даже тот кто ничего не делает на 3 вытянет без проблем (пересдачи же существуют). вопрос только зачем сюда приходить, терять 4 года и ничего не делать. преподаватели - как повезет, некоторые вполне себе адекватные и знающие свой предмет люди, другие - как будто с другой планеты прилетели. в целом, если хочешь учиться и тебе это интересно, то не очень важно в каком вузе ты учишься. говоря о корпусах, действительно задаешься себе вопросом, куда деваются деньги от платного обучения: парты и стулья разваливаются, доски исцарапанные, двери ни открываются ни закрываются (в тех корпусах где ремонта не было, т.е. во всех кроме касаткина).

гость

1 февраля 2012 года в 16:31

Нейтральный отзыв Наташа, если к егэ, то нет.

Бывший студент, а ныне аспирант Финансового университета

1 февраля 2012 года в 16:55

Нейтральный отзыв Судя по комментарию гостя, высказавшего мнение о Финуниверситете, хотел бы добавить, что Вы наверняка не все посетили корпуса этого ВУЗа: ремонт есть в корпусах на улице Кибальчича, д. 1. Абсолютно новый корпус построен на ленинградском проспекте д. 51, строение 4. Ремонт также присутствует на улице Касаткина, д. 15-17 как вы, ГОСТЬ, отметили. И сейчас строится новый огромный корпус на ленинградском проспекте. Так что делайте сам вы, ГОСТЬ, куда идут финансовые ресурсы от приносящей доход деятельности.

p.s. Вы не видели какие корпуса у Национального исследовательского университета - высшая школа экономики. Вот там действительно удивляешься куда и на что используются денежные средства. Кстати, у НИУ-ВШЭ и корпуса расположены очень неудобно. Так что делайте выводы, ГОСТЬ, чем прежде писать такое об Alma mater

гость

1 февраля 2012 года в 17:39

Нейтральный отзыв хорошее слово "присутствует". в башне на кибальчича кабинеты как-то не очень, а если говорить о диванчиках и тв на входе, безоговорочно, они прелестны)но учимся мы, к сожалению, не на них)

Бывший студент, а ныне аспирант Финансового университета

1 февраля 2012 года в 18:06

Нейтральный отзыв Но я вижу, Вам, ГОСТЬ, явно больше нравится слово "отсутствует". Видимо как-то оно Вам роднее что ли. Ну что же у каждого своя правда.

P.S. в предыдущем комментарии я забыл упомянуть, продолжая затронутую Вами, Гость, тему ремонта, диванчиков и т.д. о том, что вскоре будет присоединен в результате реорганизации к Финансовому университету Всероссийский заочный финансово-экономический институт с очень хорошей материально-технической базой. Вас, наверное, обрадует, что будут новые здания, диванчики и все, чего Вам так не хватает сейчас.

Гость

3 февраля 2012 года в 22:33

Нейтральный отзыв Обращаю этот вопрос к человеку под ником "Бывший студент, а ныне аспирант Финансового университета". Уважаемый, довожу до Вашего сведения, что процесс обучения является трудоемким лишь в том случае, если Вы стараетесь получить по всем предметам 100 баллов (возникает вопрос - зачем?), если это - не Ваша цель, то учиться очень просто. Но вернемся к Вашему посту. Итак, Вы закончили факультет "ФИНАНСЫ и кредит" (это экономика) и что, Вы станете спорить, что программа слабая? Знаете ли Вы на нормальном уровне микро и макроэкономику или эконометрику? Ведь именно эти предметы - основа экономического образования, а им уделяется крайне небольшое внимание. Вы говорите о сильном финансовом образовании, тогда возникает такой вопрос: много ли Ваших одногрупников работают в Goldman или Morgan или других BB?

Бывший студент, а ныне аспирант Финансового университета

4 февраля 2012 года в 01:57

Положительный отзыв Добрый вечер, хотя уже давно за полночь.
Я отвечу, уважаемый гость, на ваши вопросы сейчас.
1. Действительно моей целью было и есть получение знаний. Ведь согласитесь, что их можно получить, когда систематически готовишься к семинарским занятиям: отвечаешь на них, готовишь презентации, пишешь контрольные. Соответственно получить глубокие знания можно если ты работаешь над собой, а результат твоя работа материализуется в виде выставляемого рейтинга, который соответственно должен быть высокий. Отсюда на основе гипотетико-дедуктивного метода рассуждения вывод такой, что получение глубоких знаний никаким образом не мешает получению высокого рейтинга. Связь прямо пропорциональная. Так что да моя цель - это основательные знания, которые подтверждаются оценкой "отлично" и дипломом с отличием без единой "хорошо". Согласитесь обидно же, когда знаешь на отлично, а получаешь оценку хорошо. Бред. А сидеть молча на занятиях и при этом все зная по задаваемому материалу еще более полнейший бред.
Я не отрицаю, что некоторые умудряются просуществовать в стенах этого ВУЗа весь срок обучения, но я такого не понимаю. Как ни парадоксально будет сказано, что существование подобным образом (посредственная учеба) в дальнейшем вряд ли будет способствовать хорошей работе и высокой зарплате. Не спорю работа будет, но какая это вопрос, если человек к тому моменту (то есть окончив ВУЗ не владеет высоким профессиональным уровнем, а его увы не будет, так как тогда, когда изучал дисциплину он знал ее вводно мягко говоря, то уже к окончанию ВУЗа, он же, не будет знать ничего кроме общеизвестных моментов и закономерностей), что приведет к превращению в никому не нужный офисный планктон.
2.По вопросу подготовки на факультете "Финансы и кредит": я с Вами поспорю по поводу того, что Вы считаете программу подготовки слабой. Сейчас обосную на своем примере то, что это не так. Вы спросили отдельно насчет дисциплин "Микроэкономика", "Макроэкономика", "Эконометрика". Скажу, что знаю эти также прекрасно, как и специальные. Дисциплины микро- и макроэкономика тогда вели на этом факультет проф. Думная Н.Н. и проф. Юданов А.Ю., шли они каждая по учебному году. Соответственно микро- на первом курсе, а макро- на втором. До сих пор все помню, что изучал по этим дисциплинам. По дисциплине "эконометрика" скажу, что не менее хорошо ее знаю - эта дисциплина симбиоз своего рода названной ранее экономической теории, общей теории статистики, социально-экономической статистики и информатики. Также очень хорошо знаю и другие дисциплины "Экономико-математические методы", "Информационные системы в экономике". Все названные дисциплины заканчивались экзаменом. Кстати эконометрика шла один семестр. Так что вывод какой эти дисциплины ведутся на достойном уровне.
3. Отдельным блоком ответа выделю заданный Вами вопрос о сильном финансовом образовании. Оно действительно таковым является. Преподают дисциплины финансового характера такие кафедры, как "Финансы" (очень сильная кафедра), "Финансовый менеджмент", "международные валютно-кредитные и финансовые отношения"( если говорить о международных финансах), "Финансовые рынки и финансовый инжиниринг", "Страховое дело". Сильным финансовым образованием оно является потому, что очень детально изучают студенты теорию финансов (природа финансовых отношений, особенности построения и функционирования финансовой системы, источники, виды и направления использования финансовых ресурсов, финансовый контроль, финансовое планирование и прогнозирование, основы финансовой политики), отдельные сферы финансовой системы ( государственные и муниципальные финансы, финансы домашних хозяйств и корпоративные финансы). Блоки финансовой науки: теория финансов, государственные и муниципальные финансы, финансы домашних хозяйств преподают очень прекрасно преподаватели кафедры финансов, а корпоративные финансы - кафедра финансового менеджмента. Отдельно о налогах и налогообложении скажу, что я их знаю также как и дисциплины финансовой характера на зубок, которые ведет кафедра налогов и налогообложения, а также кафедра финансов при преподавании дисциплины "Доходы бюджета", а сейчас уже "Государственные и муниципальные доходы".
Обоснованием того, что в Финансовом университете дают сильное финансовое образование будет и тот факт, что с 40-х годов существует и успешно развивается научная финансовая школа на кафедре финансов. Именно в Финансовом университете разработана распределительная концепция финансов, которая объясняет и позволяет выделить те или иные экономические отношения и назвать их финансовыми или просто финансы. Именно в нашем университете объясняют, как это сделать, то есть понять какие отношения финансовые, а какие просто экономические. Именно у нас дают представление о том, что является внешним проявлением финансовых отношений (финансов) - финансовыми операции, а что соответственно является материальным воплощением - финансовые ресурсы. Кстати будет сказано в подтверждение моих глубоких знаний микро- и макроэкономики и финансов то, что именно на стадии распределения процесса общественного производства и возникают финансовые отношения, что и доказывает нам распределительная концепция финансов. Вот Вам и взаимосвязь основ экономического образования и сильного финансового образования.
К слову того, что это так на самом деле будет и то, что если ВЫ посмотрите наш учебник "Финансы" и сравните его с другими учебниками иных ВУЗов, например, учебник "Финансы" под ред. Романовского (ФИНЭК) или учебник "Финансы" под ред Ковалева (СПБГУ). Разница ВЫ ощутите сразу к подходу к финансовой науке, а именно тому, как все логично в учебнике Финансового университета.
Ах да, ВЫ задали мне еще вопрос о трудоустройтсве моих одногруппников: двое работают в Morgan, один в McKensey, преобладающее большинство в четверке и государственных структурах, а именно: в федеральных органах исполнительной власти (Минфин России, Минэкономразвития России, ФАС, Федеральное казначейство, Росфиннадзор) , федеральных государственных органах (Счетная палата Российской Федерации) и региональных государственных органах (Контрольно-счетная палата Москвы).

P.S. постарался ответить очень подробно, обоснованно (не поленился несмотря на то, что времени увы нет практически свободного). Я надеюсь я обосновал то, в чем причина и объяснение тому, почему надо учиться именно так, обосновал существование прекрасных основ экономического образования и глубоких основ финансового образования. Выводы делайте сами. Закончив ВУЗ в 2011 году, я помню и знаю абсолютно все по общеэкономическим дисциплинам, а также все по специальным дисциплинам и по дисциплинам своей специализации, которая очень интересная. Сейчас кстати насколько я знаю есть такая магистерская программа. Заканчивая свой ответ, скажу Вам одну вещь, о которой практически никто не догадывается: экономистов сейчас достаточно много и не меньше финансистов, но экономистов и финансистов с качественными знаниями и мозгами очень и очень мало. Не подумайте, что я отвечаю по принципу мое болото и надо его хвалить. Нет, это не так, и если бы мне, в частности, не дали глубокое образование я бы высказывался абсолютно иным образом об этом месте, а тем более не поступал в аспирантуру ВУЗа. Так что в этом ВУЗе научат всему в свое время, привьют профессиональное мышление и разовьют навыки высокого профессионально-делового общения и коммуникации надо лишь только, чтобы дисциплины и вместе с ними знания не прошли стороной мимо студента.
С уважением и пожеланиями терпения и тяги к знаниям, БЫВШИЙ СТУДЕНТ, А НЫНЕ АСПИРАНТ ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА

Гость

4 февраля 2012 года в 15:13

Положительный отзыв Да, Morgan и Mckinsey вызывают уважение, а вот 4ка... Ну, наверное,у них это только начало карьеры) Но на самом деле, 2е в Morgan и один в Mckinsey с курса это уже много, учитывая, что Вы закончили в 2011.
Я не спорю, что на том уровне на котором нам преподается микро и макроэкономика мы её знаем хорошо (ну и лично Вам ещё повезло с преподавателями, хотя по микроэкономике у нас тоже был сильный), однако, этот уровень не позволяет решать задачи, необходимые для поступления на факультет экономики в ВШЭ (в магистратуру к примеру), поскольку у нас курс микро/макроэкономики построен так, что задач мы почти не решаем, а только рисуем графики и учим теорию, что удивляет, также как и очень маленькое время отводимое на эти дисциплины((. В то же время, студенты ВШЭ без проблем поступают в магистратуру ФА (почти без подготовки) и говорят, что здесь, в сравнении с ВШЭ, учиться очень просто (сравнивать нашу магистратуру с магистратурой РЭШ по экономике вообще грустно). По поводу финансов, особенно корпоративных: сравните наши учебники (разве у нас вообще есть учебники свои по корпфину кстати?) с Брейли и Майерсом к примеру и, думаю, у Вас тоже не останется сомнений что лучше). Ну или также посмотрите что требуется знать по корпфину для поступления в магистратуру той же ВШЭ, или посмотрите магистерскую программу по финансам РЭШ и сравните её с нашей магистратурой по финансам. Ну а все эти концепции - Вы что серьезно? Это же все ла-ла-ла просто)).
P.S. Думаю, что наши с Вами расхождения во взглядах объясняются тем, в первую очередь, что мы рассматриваем программу с разных сторон. Я рассматриваю её непосредственно со стороны достаточности знаний для трудоустройства в IB (BB) (поскольку факультет-то ФИНАНСОВ)и нужности проходимых предметов при работе там. А Вы рассматриваете её очевидно под несколько иным углом.
P.P.S. Как бы там ни было, соглашусь с Вами, что в списке финансово-экономических вузов России ФА является одним из самых сильных (я бы дал ему 3е место, после РЭШ и ВШЭ).

Бывший студент, а ныне аспирант Финансового университета

4 февраля 2012 года в 17:53

Положительный отзыв Еще раз добрый день. Прочитал Ваш комментарий. Я говорил про учебник "Финансы", а не про учебник "Корпоративные Финансы". Кстати именно по корпоративным финансам сейчас используется в обучении учебник "Финансовый менеджмент" одноименной кафедры. Сейчас Вам скажу кафедрой "Финансовый менеджмент" подготовлен уже новый учебник "Корпоративные финансы", который сейчас на правах рукописи находится. Также учебник новый по финансам подготовлен для бакалавров на кафедре "Финансы", который также сейчас на правах рукописи. Конечно, я с Вами соглашусь в том, что если сравнивать всемирно известный учебник с нашим - вывод очевидно известно в чью пользу. Данное сравнение оно абсолютно не является эквивалентным. Я также могу Вас спросить о том, что Вы скажите, если учебники того же самого НИУ- ВШЭ сравнить с названным Вами учебником.
Названная мной концепция - это не ла-ла-ла я Вам скажу. Если вы обучаетесь в бакалавриате по профилю "Финансы и кредит" и еще бы если по кафедре "Финансы" я бы посмотрел на Вас и Ваши письменные работы (курсовые, лабораторные работы по теории финансов и вообще финансам) насколько бы они были оценены. Поверьте невысоко. Ну да ладно. Я уже говорил один раз когда-то: у каждого своя правда. Вы не убедили меня в своей правоте и своими аргументами по качеству подготовки. К примеру мои аргументы куда более весомые и содержательные. Возможно виной всему тому, что у Вас сформировалось такое отношение потому, что сейчас двухуровневая система высшего образования, которая по своей сути основана преимущественно на самостоятельной работе студента. Сейчас многих студентов можно сказать избаловал ЕГЭ - подают свои свидетельства в несколько ВУЗОв и сидят ждут и думают "куда-нибудь да пройду". Вас бы в то время, когда с 8 класса скупаешь пособия Финансовой академии и насквозь их прорешиваешь, а потом когда придет время сдаешь экзамены в Финансовой академии по иностранному, географии и математике и с ужасом ждешь результатов. Вот тогда действительно осознаешь, что значит поступление в Финансовую академию.
Ну да ладно.

P.S. К счастью, наверное, для Вас вы легко можете продолжить обучение в магистратуре названных Вами Вузов, что сегодня позволяет двухуровневая система подготовки.
С уважением, Бывший студент, а ныне аспирант Финансового университета

Страница 3 из 206 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ... Последняя
-
Добавить отзыв
Положительный отзыв   |   Нейтральный отзыв   |   Негативный отзыв

Текст:

Имя: