МГУП Московский Государственный Университет Печати

15 октября 2012 года в 21:40

какие шансы поступить на графический университет без курсов?

9 ноября 2012 года в 17:42

А вашу бурсу кто под себя подомнет??????????????????????

23 ноября 2012 года в 16:56

Минус один - много идиотов держат из-за денег (реклама), деканат адовый, расписание по полтора месяца готовят (от начала сентября), экзамены непонятно как раскиданы, один раз 3-го января сдавали, а однажды вообще в декабре (29 кажется). В общем, кто любит пощекотать себе нервы - милости просим!)) Преподаватели в основном нормальные, есть о-о-очень крутые. Ну и о-о-о-очень отстойные, конечно (прямо совсем неадекватные, очень сложно их понять и подстроиться, особенно если нужна пятерка и не хочется подлизываться). Информации дают много всякой разнообразной, в том и плюс, в том же и минус. Если хочешь выйти и хорошо устроиться - все в твоих руках, т.к. никто насильно тебя учиться не заставит, по-любому что-то нужно самому читать, узнавать, практики разнообразные проходить и пр. На бюджет у нас брали (3 года назад) от 240 баллов.
Еще нравится, что есть связь между студентом и руководством, если что-то не нравится, поведение преподавателя или какие-то условия, или если проблемы - всегда выслушают и если смогут чем, помогут.
В общем, я не пожалела, что поступила сюда. Но второе высшее все-таки пойду получать.
Ах да, английский у нас только 2 года, так что готовьтесь, что придется потратиться на репетиторов и т.п., так как в рекламу без иностранного языка устроиться на высокооплачиваемую должность нереал почти.

6 декабря 2012 года в 20:06

Учусь на факультете рекламы,не кому не советую,знаний никаких не дают, последние хорошие преподаватели ушли в этом году...предметы по специализации ведут преподаватели,которые или работают там уже 100 лет и не в курсе никаких новых рекламных фишек или те,которые вообще не в курсе ,что они должны преподавать тк ведут другие предметы.
Если вам нужен университет в котором не надо почти учиться,то это то что вам нужно)
занятость 3 дня в неделю) Кстати практику от института тоже не предоставляют.нужно все искать самим)как и получать знания впрочем)
а деканат и организация -это отдельная, еще более веселая тема)
узнавали какое у нас расписание день в день)
приходишь а вместо первых двух пар у тебя все 5)в общем весело тут)

ну и зная народ,который поступает для компании и знакомств -это практически женский вуз) парни есть только на технических факультетах. -информация для девушек;)
ну и все самые симпатичные девушки водятся на факультетах рекламы,пиар и графических искусствах)так что парням сюда)

8 декабря 2012 года в 21:32

Господин/госпожа Эксперт, Вы - ректор? Или преподаватель?

9 декабря 2012 года в 16:13

Если я вас правильно понимаю, никто другой, кроме ректора и преподавателей, не может сказать доброго слова о вузе? А все студенты обязаны быть недовольными?
По роду деятельности мне приходится работать со многими вузами, и эта страница отзывов меня заинтересовала, хотя ничего нового для меня не открыла. Всё как обычно на подобных страницах отзывов. Многие из критических замечаний несущественны, даже претенциозны. Например, кто-то возмущён тем, что экзамен проходит 3 января, не понимая, наверное, что сессию одновременно сдают все курсы, график у преподавателей плотный, а сроки ограничены - и тут уж кому как повезёт; кстати, в вузах советского времени сдавать экзамены 3-го января считалось нормой. Но ведь нынешнему студенту ещё до официальных каникул хочется хорошо отдыхать, а вуз, оказывается, не подстраивается под его желания. Так определитесь, для чего вы приходите в вуз - отдыхать или учиться, сам вуз здесь при чём?
Кто-то возмущается, что деканат "пакостно" (не нравится, что прогулы фиксируются?) проверяет посещаемость, но при этом тот же студент требует для себя справки, эту посещаемость,по-видимому, подтверждающие. С какой стати вуз должен выдавать справки и ставить зачёты прогульщикам?
Кому-то не нравится, что большинство преподавателей "не учат ничему, а спрашивают, дай Бог, каждый семинар как экзамен". Этот человек просто не понимает, чем вуз отличается от школы. В вузе не столько учат, сколько учатСЯ, и если преподаватели спрашивают, как на экзаменах, а студент не может ответить, то это может означать, что он прохлопал ушами лекционный материал, а самостоятельно подготовиться не потрудился.
Или вот высказывание:" Плакать или смеяться, не знаю, уйти хочется все сильнее. Как представишь, что 6 лет будет вот так вот - много лишнего и мало нужного+драть три шкуры - так все опускается". Кто определил, что лишнее, а что нет? Да поймите наконец, что задача высшей школы - дать человеку широкое образование, сформировать личность с развитым мышлением, способную к творческому труду, а кто приходит в вуз только за узкоспециальными знаниями - тот ошибся дорогой: ему - в колледж, или, как прежде говорили, ПТУ, ремесленное училище.
Или вот жалуется выпускница, что её неприветливо встречают в конторах, издательствах и т.п., "с улицы не берут". Может, ей просто не везёт, но часто проблема заключается в том, что выпускники оценивают себя не по заслугам и не соглашаются на работу и заработок, которые им предлагают как начинающим специалистам.
А вот человек, проучившись лишь год (!)на журналиста и вроде бы оценив положительные стороны вуза, насыщенность учебной программы, вдруг заявляет, что убегает из вуза "куда глаза глядят". Куда глаза глядят бегут от того, хуже чего уже не бывает. Где логика, так необходимая журналисту? Вообще, кто сказал, что в той стороне, куда наобум бегут учиться журналисты, всё намного лучше? Извините, но в этом отзыве девушки светится какая-то розовоочковая наивность.
Ещё кто-то в истерике бьётся, видя только "конюшни" и не замечая там же, на конюшнях, например, знаменитый Шаляпинский зал - историческую ценность, которой вуз гордится; кто-то страдает по поводу туалетов, словно не понимая, что такими вонючими их делают те, кто ими пользуется, не являя собой образец аккуратности. То есть сами студенты.
Можно продолжать и дальше анализ комментариев. Но очевидно, что в большинстве отрицательных отзывов сквозят недопонимание, личная обида, эмоции. Мне хочется, чтобы абитуриенты, читающие данную страницу, это поняли и не делали поспешных выводов. Ещё раз советую: посещайте Дни открытых дверей разных вузов, именно там обо всём расспрашивайте, собирайте информацию, сравнивайте и осмысленно принимайте такое важное решение, как выбор вуза.

15 декабря 2012 года в 21:31

Для абитуриентов: 22 декабря – День открытых дверей в МГУП имени Ивана Федорова.
Сбор гостей – в 11:00 в актовом зале (ул. Прянишникова 2А).

18 декабря 2012 года в 23:06

Учился с 1998 по 2004 на вечернем отделении факультета полиграфической технологии (сейчас принт-медиа технологий). Было очень тяжко, особенно первые 3 курса (поступил в 24 года, 7 лет после школы, мозги - как чистый лист!). Потом, когда пошло преобладание спецпредметов, стало легче. Днём, на работе, практика, вечером теория. Разумеется, всё надо подкреплять и учебниками, и конспектами, и чтением профильной литературы.
К нам, вечерникам, лояльно относились не все преподаватели. Были и такие, которые говорили: "Раз пошёл учиться, забудь о работе!". Но были и такие, которые понимали трудности работающего студента. Особо уважали тех, кто работал по будущей специальности. Ни один семестр не обходился без пересдачи. Были и походы в деканат, и поиски преподавателей и так далее и тому подобное.
Однако, закончил. До сих пор остаюсь в полиграфии (хоть и работаю не в издательстве и не в типографии), чего и вам желаю!

ГЛАВНОЕ, ИДТИ НЕ ЗА "КОРОЧКОЙ", А ПО ВЕЛЕНИЮ ДУШИ!

Не надо поступать сразу после школы. Поработайте, оглянитесь, поймите, что вам нравится. Вот тогда и идите в ВУЗ.

23 декабря 2012 года в 21:16

***мово тут, особенно на Сухарях. Рвешь одно место изо всех сил, но это не останавливает универ иметь твой мозг с утроенной силой. Учиться можно где угодно при желании, но не стоит в качестве этого "где угодно" выбирать мгуп федорова. ДНИЩЕ. Из людей делает УГ. Я всё.