• Количество положительных отзывов
    614
  • Количество нейтральных отзывов
    581
  • Количество отрицательных отзывов
    423

Российский Университет Кооперации

 

Основан в 2006 году.

Автор: Виктория
Добавлено 10 марта 2010 года

Пожаловаться модератору Чтобы подписаться на этот отзыв - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

Еритик

6 мая 2016 года в 09:10

Нейтральный отзыв Хоспадя, не преподы а интриганы конченые лучше б наукой правда занялись :)

Если не пустят в понедельник...

6 мая 2016 года в 09:35

Положительный отзыв А, если Вас не пустят в понедельник на работу, в этом есть значительное преимущество: у вас появится много времени и достаточно спортивной агрессии, чтобы вести полноценную борьбу против омской братвы.
Конечно, надо судиться, писать, доказывать свою правоту. На мой взгляд, издержки стоят того :-))
По одному вас они могут не пустить на работу, а вместе, вы можете прогнать их погнанной метлой и строго в соответствии с действующим законодательством.

Ф

6 мая 2016 года в 09:38

Положительный отзыв Не ну а что вы хотели, читают вас читают :)
анонимно писать много ума не надо!

Киса

6 мая 2016 года в 09:57

Нейтральный отзыв Учусь второй год и до сих пор не понимаю почему преподаватели заняты только дележкой денег. Пройдите по коридорам все только и шушукаются. Я понимаю конечно что жить надо и все такое, но мы на вас смотрим и по идее должны у вас учиться. Какой пример вы нам подаете??? Сидеть годами и десятилетиями на должности с копеечным заработком и материть свою несчастную долю?
Мы учимся для того чтобы жить достойно. Пожалуйста, покажите нам пример!!!

Препод

6 мая 2016 года в 11:16

Положительный отзыв Коллеги! А если массово уволиться?? Вот что они без нас будут делать? Это мы без руководства можем, а оно без нас не может!!!

Преподавателям РУКа

6 мая 2016 года в 12:35

Нейтральный отзыв Вспомните об организованных, санкционированных забастовках. Увольняться не нужно, не облегчайте им существование. И пишите коллективное письмо министру образования, в администрацию Президента. Конечно, безумно жаль, что это происходит в небезразличном мне вузе, но этого следовало ожидать, - любой нарыв когда-то должен прорваться. Главное, будьте благоразумны в своих действиях, не поддавайтесь провокациям.

Жизнь - это борьба!

6 мая 2016 года в 12:46

Положительный отзыв Надо послать лесом всю омскую братву и их приспешников и смотрящих, которые почти 10 лет безбожно грабят РУК.
Не надо увольняться, надо добиваться соблюдения законных пра коллектива законными путями:
1) забастовки;
2) митинги;
3) петиции;
4) жалобы во все инстанции;
5) социальные сети;
6) СМИ;
и т.д.
95% сотрудников университета уже доведены до точки кипения, нужно использовать законные методы защиты наших прав, собственно чем мы тут и занимаемся более или менее успешно :-))

Омское иго

6 мая 2016 года в 12:49

Отрицательный отзыв Не верьте, не бойтесь и не просите ничего у омской мафии!!!

Удивительно, но факт!

7 мая 2016 года в 07:40

Положительный отзыв Бывший ревизор Справедливой России, нынче проректор Университета кооперации, возглавляющий руку, вдруг решил исследовать коллективные права в Латинской Америке!
Ну, что же! Желаем ему творческих успехов и ратных подвигов на исследовательской ниве!

Фальченко М.Г. Коллективные права в странах Латинской Америки // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 12. – С. 1215 - 1224. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.12.17031

Гость

7 мая 2016 года в 08:00

Отрицательный отзыв Ни как не пойму, как может проректор - автор единственной статьи, возмущаться на счёт того, что профессора пишут мало статей и монографий?!

Интриган

7 мая 2016 года в 10:11

Положительный отзыв Этот интриган всех посокращал в Центросоюзе, а нанял пиарщиков, которые размещали материалы, компрометирующие "неугодных" руководителей облпотребсоюзов.
Гляньте в подраздел "Центросоюз в цифрах" и вы увидите самые свежие цифры в виде отчета "Итоги работы организаций потребительской кооперации системы Центросоюза России за 2012 год".
Этот интриган так разрушил систему Центросоюза, что даже нет по этому крупному ведомству свежих статистических данных, нет никакого анализа состояния, не говоря о реальном научно-методическом сопровождении деятельности потребительских организаций. Были профильные НИИ, Кузнецов и сократил, были соответствующие отделы в Центросоюзе, он все сократил, а помещения сдал в аренду коммерсантам.
С приходом Кузнецова в Центросоюз, резко усилилась контролно-ревизионная работы и административный нажим на подчиненных.
Все основные показатели деятельности Центросоюза при Кузнецове упали, хотя его собственная зарплата была выше, чем у Президента В.В. Путина, а колесил он лишь на роскошном черном "Лексусе" за 10 миллионов.
O tempora! O mores! (рус. О времена! О нравы!)

Вася

8 мая 2016 года в 11:56

Положительный отзыв РУК лучшай вус в мире!!!! :)))

Чтец

11 мая 2016 года в 08:07

Положительный отзыв Где можно ознакомиться с письмом Криштафович Бусыгину?

Сотрудник РУК

11 мая 2016 года в 08:30

Нейтральный отзыв Во-первых, я не думаю, что Валентина Ивановна будет против широкой огласки ее возмущения, поэтому я разместил данный материал тут.
Во-вторых, если Криштафович будет одна "возмущаться", то они найдут способ ее "нейтрализовать", создав какую-нибудь изжогу, а, если мы все будем отстаивать интересы коллектива, то у нас есть шансы остановить развал РУК и сказать твердое "нет" проворовавшимся "эффективным" менеджерам из славного города - Омск.
Давайте поддержим коллегу, ведь она действительно болеет за будущее нашего университета!

Гость

11 мая 2016 года в 11:36

Положительный отзыв Наберитесь терпения до 26.05.2016г.
Все будет хорошо))

Петров

11 мая 2016 года в 19:43

Нейтральный отзыв Клеветой считается распространение заведомо ложной информации, в том числе и в сети Интернет, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица. За клевету предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).
В отличие от клеветы, оскорбление подразумевает высказывание оценочных суждений в неприличной форме самому лицу, к которому они относятся. Ответственность за оскорбление (уголовная — ст. 319 и ст. 336 УК РФ, административная – ст. 5.61 КоАП РФ и гражданско-правовая) может наступить, даже если оскорбление было нанесено в сети Интернет.

Я за правду

11 мая 2016 года в 22:03

Положительный отзыв Уважаемый Петров!
Нам стало очень страшно теперь))
Уточните, пожалуйста, что именно следует трактовать как клевету:
1) за время правления Кузнецова гигантские суммы выводили из РУК;
2) бывшего ревизора, близкого родственника Кузнецова, без стажа педработы назначили сразу проректором крупного ВУЗа;
3) в РУК одни сотрудники получают 16тыс, а другие 200-300 тыс. в месяц;
4) был такой "высший орган управления РУК", называемый Высшим советом университета, многие члены этого самого Высшего совета даже не подозревали, что они назначали ректоров РУК и "отсекали" 50% от выручки Университета;
5) имущество университета используется во благо одного клана из Омска;
6) фрагменты прощального выступления председадетя Высшего совета РУК, приведённые в кавычках, искажены;
7) Кузнецов не забирал у коллектива РУК 50% от выручки по образовательной деятельности;
8) При Кузнецове прибыль РУК повысилась в 10 раз и достигла более 220 млн. в год;
9) у Кузнецова не было зарплаты больше чем у Путина или Медведева;
10) Председатель Высшего совета РУК не ездил на служебном роскошном чёрном Лексусе;
11) в общежитии РУК не живут посторонние люди, имеющие связь с Кузнецовым;
11) многие проректора РУК не соответствуют квалификационным требованиям, установленным Минтрудом;
12) Топ-менеджмент РУК никогда не получал премии 300-500 тыс руб ежегодно;
13) Во время правления Кузнецова рейтинг РУК упал ниже плинтуса;
14) у Мишуни не одна единственная статья, а сто;
15) диссертация Кузнецова ыхвызывает много вопросов у специалистов, мягко говоря;
16) омские ребята не "подгоняли Устав РУК под возраст нового ректора;
17) за последние месяцы целенаправленно уничтожаются любые следы деятельности Высшего совета РУК и Бюджетной комиссии РУК;
18) за время правления Кузнецова ни разу не собиралась Общая конференция РУК, хотя это предусмотрено Уставом;
19) Кузнецов не отнимал учебные корпуса РУК и не сдавал их в аренду коммерсантам и выручку сдавал в кассу РУК;
20) среди собственников нового учебного корпуса нет физических лиц, близких Кузнецову;
21) против Кузнецова не возбуждено уголовное дело;
22) Корниенко не знает лучше всех, кто и как финансировал новый корпус и кто при этом получил откаты;
23) Кузнецов не пытался поставить деканом своего дружка Васю, который не имел ни одного дня стажа научно-педагогического работы, а учёный совет РУК "прокатил" Васю со счётом 28:7;
Данный список можно ещё долго продолжить, но хотелось бы знать, что из перечисленного является клеветой?
Я заметил одно: вместо внятного ответа на поставленные вопросы, вы то угрожаете, то намекаете на что-то.
Если тут была бы клевета, то те кто наворовали миллиарды у Университета, написали бы соответствующее заявление в компетентные органы.
Петров будь проще, скажи публике, что правда, а что клевета:-))

Сотрудник филиала РУК

11 мая 2016 года в 23:13

Отрицательный отзыв Просьба - поясните, пожалуйста, действительно ли в РУКе с нового учебного года нагрузка на ставку 850 часов исключительно лекций и практических, т.е. "горловая" нагрузка? Все остальное (зачеты, экзамены, курсовые, дипломные работы) будет оплачиваться как почасовая по остаточному принципу и по отдельной уменьшенной ставке?

Страница 15 из 90 | Первая ... 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ... Последняя
-
Добавить отзыв
Положительный отзыв   |   Нейтральный отзыв   |   Негативный отзыв

Текст:

Имя: