Негосударственный. Основан в 1995 году.
Лицензия, № АА 001442 рег. N 1435 от 25.05.2009 Аккредитация, № АА 001963 рег. N 1924 от 25.05.2009
Тел.: 8(495) 660-81-60, 734-91-55
Автор: Yasny_sokol
Добавлено 25 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Оранжевый
2 ноября 2012 года в 09:54
Вот так, наверное, выглядит откровенная форма моих постов на сайте. Только вот давайте не будем никому угрожать и стрелки забиватьЮ если даже предложения вроде "И еще, Студентка, а давай с тобой увидимся?! Я поговорю с тобой, может даже из твоей головенки тебе дурь вышибу!" носят риторический характер.
Аня
2 ноября 2012 года в 14:12
Я никому не угрожаю, просто хочу урок преподать таким, как она. А то ведь совсем страх потеряли, обливают грязью всех подряд....просто так, а это не правильно!
Красный
2 ноября 2012 года в 22:44
Академия в рейтинге вузов Москвы, какое место занимает?
Зеленый
4 ноября 2012 года в 12:31
Рейтинг мало что показывает.
В списке неэффективных вузов не значится.
См. по ссылке "Министерство образования и науки опубликовало список "неэффективных" вузов."
Оранжевый
4 ноября 2012 года в 12:58
Видимо, Зелёный, для Красного рейтинг имеет большое значение. Как много нас-разноцветных, однако ))))
4823
5 ноября 2012 года в 23:33
Чушь полная!
Красный
6 ноября 2012 года в 12:02
А в списке эффективных вузов значится? И какое место?
Красный
6 ноября 2012 года в 12:03
А в списке эффективных вузов значится? И какое место?
Неизвестный
7 ноября 2012 года в 00:44
Красный! Почему ты такой ленивый?! Кто задает такие вопросы на анонимных сайтах? Поройся на оффициальных сайтах соответствующих министерств, посмотри, что пишут в других легальных источниках. Зачем ждать, когда кто-то неизвестный напишет тебе что-то о чем-то?!
Красный
7 ноября 2012 года в 14:14
Я не ленивый! Не нашел информацию какое место в рейтинге вузов занимает Академия. И решил спросит у народа может кто знает ответ на этот вопрос.
Оранжевый
7 ноября 2012 года в 14:39
Я соглашусь с народом, однако. Мы в Академии учиться пытаемся. Для нас Академия - самый лучший вуз страны. Для нас главное, чтобы у МГТА была государственная аккредитация. К тому же, Красный, рейтинги всякие бывают, и далеко не каждый рейтинг объективен.
Красный
7 ноября 2012 года в 17:38
Сейчас идет реформа образования везде объединяют институты, университеты, академии, школы, детские сады и т. д. Собираются закрывать многие вузы. Многим не выдавать ГОСУДАРСТВЕННУЮ АККРЕДИТАЦИЮ. Постепенно идет сокращение преподавателей. В ближайшее время должен появится закон "об Образовании".
Каковы из ходя из всего этого сложившегося такой обстановки перспективы Академии?
До какого года действует Государственная аккредитация?
Оранжевый
7 ноября 2012 года в 18:28
Действующая лицензия действует до конца этого учебного года. Но сейчас в Академии проходят процедуры, чтобы получить новую аккредитацию. Перспективы МГТА очень даже хорошие.
из мгта
18 ноября 2012 года в 23:15
Эх... Ну, что выскажусь, наболело... Сегодня произошел очень неприятный случай, который в прямом смысле ранил мою душу...у нашей группы был зачет по Современной концепции естествознания, эту дисциплину ведет Бондарев Валерий Петрович, был уважаемым до сегодняшнего дня, а вот почему был, раздал он нам тесты, результаты которых должны были стать в итоге зачетами или незачетами. Решили все тесты, он проверил и....объявил меня, что я не справилась, хотя я записывала все его лекции, готовилась, читала его замечательную книгу, посещала все занятия, а тут бац и я в списке тех кто не справился... Очень расстроилась, но не из-за того, что я не справилась, а из-за того, что сокурсники, которые Ни разу не посещали пары и даже не знают как расшифровывается КСЕ сдали...и Бондарев приравнял всех под одну гребенку и потом еще назвал тех кто не сдал "двоишниками", мне было больно это слышать и неприятно, я пришла домой и просто расплакалась. Все так не справедливо...тест это не объективный показатель знаний. Бондарев Влерий Птрович, сами говорите на парах, что следите за посещаемостью, за тем, как пишутся конспекты, обещаете проверять, а на деле ничего. Извините за мой крик души, пойду поплачу дальше.
Оранжевый
20 ноября 2012 года в 17:48
А почему Вы по этому поводу высказываетесь здесь? Вы об описанной ситуации лично с преподавателем общались? Я тоже не могу "похвастаться" плохой посещаемостью. Мне тоже приходилось читать книгу уважаемого Валерия Петровича. И Вы не поверите, но меня преподаватель чуть ли не записал в двоечники (Вас он, почему-то, записал, в "двоешники"). Меня спас всего лишь один балл. Но вот те, кому повезло меньше, чем мне, тихо-спокойно сидели и ждали, пока им можно будет так же тихо-спокойно переписать тест и так же тихо-спокойно разойтись по домам. Если Вас не устраивает то, что Вам зачёт не поставили, забегите в Учебную часть либо в будний день (лучше во вторник, так как в этот день недели у Валерия Петровича тоже есть пары), либо в ближайшее воскресенье и просто-напросто попросите, чтобы Вам разрешили пересдать другому преподавателя (в таком случае Вам наверняка назначат Хандожко Игоря Игоречива или Петраш Анатолия Ивановича). Можно также попробовать поговорить для начала с Бондаревым. В любом случае, не стоит проливать слёзы. У меня за школьную пору столько двоек было, что я уже под конец обучения не плакал, а смеялся (не было бы так смешно, если не было бы так грустно, как говорится). Я хоть и не психолог, но уверен, что слёзы ещё никому пользы не приносили...
из мгта
25 ноября 2012 года в 04:12
Ой... Я тут проплакалась и поняла, что и сама не знаю как расшифровывается КСЕ... Это точно не Современная концепция естествознания, как я это написала в предыдущем письме! Да и что плакать?! Ведь сдача этого предмета состоит не только из теста... Так что мне теперь очень стыдно за мою безграмотность... Хоть опять иди плачь... Но смысл?! Ведь можно просто подготовится и сдать этот предмет.
Оранжевый
25 ноября 2012 года в 10:22
Современный концепции естетсвознания, к Вашему сведению. Жалко, что пока нельзя точно угадать, какая интонация вкладывалась в ту или иную запись. Чувствую, что Вы решили надо мной тупо сейчас поржать. Но не буду утверждать, а то вдруг Вы обидетесь (с известными нам последствиями) и не сможете подготовиться к пересдаче зачёта по КСЕ...
Инкогнито
25 ноября 2012 года в 21:56
Современный концепции естествознания... есть над чем поржать! Но по доброму...
Вот так, наверное, выглядит откровенная форма моих постов на сайте. Только вот давайте не будем никому угрожать и стрелки забиватьЮ если даже предложения вроде "И еще, Студентка, а давай с тобой увидимся?! Я поговорю с тобой, может даже из твоей головенки тебе дурь вышибу!" носят риторический характер.
Академия в рейтинге вузов Москвы, какое место занимает?
Эх... Ну, что выскажусь, наболело... Сегодня произошел очень неприятный случай, который в прямом смысле ранил мою душу...у нашей группы был зачет по Современной концепции естествознания, эту дисциплину ведет Бондарев Валерий Петрович, был уважаемым до сегодняшнего дня, а вот почему был, раздал он нам тесты, результаты которых должны были стать в итоге зачетами или незачетами. Решили все тесты, он проверил и....объявил меня, что я не справилась, хотя я записывала все его лекции, готовилась, читала его замечательную книгу, посещала все занятия, а тут бац и я в списке тех кто не справился... Очень расстроилась, но не из-за того, что я не справилась, а из-за того, что сокурсники, которые Ни разу не посещали пары и даже не знают как расшифровывается КСЕ сдали...и Бондарев приравнял всех под одну гребенку и потом еще назвал тех кто не сдал "двоишниками", мне было больно это слышать и неприятно, я пришла домой и просто расплакалась. Все так не справедливо...тест это не объективный показатель знаний. Бондарев Влерий Птрович, сами говорите на парах, что следите за посещаемостью, за тем, как пишутся конспекты, обещаете проверять, а на деле ничего. Извините за мой крик души, пойду поплачу дальше.