Выпускница 2002
|
14 апреля 2012 года в 05:53
Н-да, сколько людей, столько и мнений... Ничего не могу сказать про то, что происходит в Институте сейчас, т.к. закончила 10 лет назад. Училась с 1997 по 2002 год на лингвистическом факультете, изучала английский и испанский. Сейчас получила приглашение на 20-летие Института, вспомнила и про свой "юбилей" - 10 лет с окончания, накатила ностальгия, зашла на сайт, посмотрела, что есть в Интернете, и, таким образом, попала сюда. Промолчать не могу. А в качестве примера расскажу про себя. Собиралась по настоянию родителей поступать в один из известных государственных языковых ВУЗов (из приличия не буду называть), год за немалые деньги занималась с репетиторами - преподавателями этого ВУЗа (вышли на них благодаря полезным знакомствам, разумеется, и не у всех такие знакомства есть), за поступление же нужно было платить отдельно (правда, это вроде давало гарантию), в итоге так от этого всего перенервничала и перетрусила, что на экзамены не пошла. Как родители меня тогда не убили, не понимаю! Добрые они у меня. Кто-то маме посоветовал Дашкову (хотя на тот момент был буквально один выпуск), и пошли туда. Как потом выяснилось, половина курса у нас было тех, кто по тем или иным причинам не поступил в упомянутый выше ВУЗ. Кто наивно пытался поступить самостоятельно и не набрал баллов. Кому за поступление заломили такую цену (при том, что и экзамены надо сдать на 5, а язык на 6, т.е. ты и так благодаря знаниям все сдаешь, но еще и платишь!), что даже обеспеченные родители растерялись. В общем, это я к вопросу о взятках, выкачивании денег и других прелестях гос. ВУЗов. Кстати, многие преподы из того ВУЗа потом читали у нас. Так вот, по прошествии 10 лет - ничуть не жалею. 5 лет учебы вспоминаю с удовольствием. Наталья Анатольевна Бегункова была прекрасным деканом, никакой текучки кадров, как описывают выше, не было, все преподаватели доводили свой курс до конца, читали из года в год, был строгий, но справедливый проректор Карпиченко (не помню имени-отчества, к сожалению). Тесты перед экзаменами ввели как раз во время нашей учебы, и это прекрасно отсекало бездельников. Если ты учился, то и тест сдашь, никакой шум и другие студенты не помешают. Преподы по языкам были очень сильные (Петренко, Вьюшкин, Кононович, Бегункова и др.), и при желании язык можно было выучить прекрасно. У нас на курсе было 4 группы по уровню языка и с соответствующей интенсивностью языковой подготовки. Практика (языковая) в Лондоне, производственная - в международных компаниях, на языковых курсах и т.д., по испанскому - в Институте Латинской Америки, как раз там большая конференция латиноамериканских стран проходила, наобщались вдоволь! Преподаватели по другим профильным предметам тоже были отличные - очень запомнились Хухуни Г.Т. - русский язык и стилистика, Тарасов Е.Ф. - психолингвистика и межкультурные коммуникации (очень, кстати, знание этих дисциплин помогает в работе), мой дипломный руководитель - Блох М.Я. Перечислять можно долго. Внеучебная жизнь тоже была интересной - всякие мероприятия, театр, дискотеки. Что касается здания, то мне как раз нравилось, что оно небольшое и уютное. По поводу санкций за неуплату - это нормально, на всем Западе так, капитализм, в конце концов. Но уверена, что в индивидуальном порядке всегда можно договориться об отсрочке, если есть уважительные причины. Про другие факультеты сказать не могу, культурный и интеллектуальный уровень некоторых меня удивлял, когда общались на переменах. Но знаю, что многие выпускники, например, журфака и юрфака нашего потока успешно работают по специальности. Сама на 5м курсе работала учителем испанского в школе (по протекции своей преподавательницы из Дашковой Ольховой Н.В.), после выпуска сразу устроилась в крупную международную компанию, и не чувствовала никакой разницы в языковой подготовке с выпускниками госвузов, того же МГУ. А люди везде разные, и в гос. ВУЗах тоже. В общем, кто хотел учиться - тот учился. Были троечники, которые еле тянули. Были отчисления за неуспеваемость. Нормальная вузовская жизнь. Сейчас могу оценить это более профессионально, т.к. несколько лет работаю в очень крупном гос. ВУЗе, занимаюсь международными проектами на программе доп. образования. Это образование для взрослых, но вокруг много студентов первого высшего, которых вижу каждый день и иногда прихожу в ужас от их разговоров и поведения, так что не надо думать, что в гос. учреждениях учится только интеллектуальная элита, а в негосударственных - отстой. Как я сказала выше, учиться (или не учиться) можно везде, зависит от вас. В общем, получилась практически исповедь, но у меня (и моих друзей со студенческих времен) только светлые воспоминания. Все успешно работаем, и никто косо на наши дипломы не смотрит. Конечно, было что-то, что нам не нравилось, но всем не угодишь. Все технические неудобства надо обсуждать на месте, там же и решать, а не здесь грязью исходить. А тем, кто пишет ругательные отзывы, хорошо бы подтянуть русский язык, глаза режет от ошибок, орфографических и пунктуационных. Понимаю, что у меня более, так сказать, профильное образование, но, по-моему, любой уважающий себя человек должен грамотно изъясняться на родном языке. Тем более, основные знания по этому предмету дают в школе, и, поступив в ВУЗ, уже пора писать грамотно. Самый грамотный здесь текст - от ректора (даже если это писали сотрудники), что радует и что говорит о высоком уровне Института. Хотите учиться - учитесь. Кто дочитал до конца - молодец. Аминь.
|
бред! идти надо в государственный вуз. не тратьте время зря! все очень красиво поется, но потом поздно будет переводиться (если в гос вуз, то на курс ниже). лучше сразу сделать правильный выбор, чем потом оказаться среди тех, кто негативно отзывается об этом институте. в программу нашего государства входит сокращение высших учебных заведений, в том числе государственных, про комерческие и говорить нечего, их и так много развелось. Данный вуз обязательно попадет под раздачу.
институт пародия на институт ФУ