РУДН - доп образование "PR и реклама"

30 ноября 2010 года в 12:41

Добрый день, пож-та подскажите, кто учился на Юристконсулта?..очень хочу пойти освоить!Спасибо.Ольга

2 декабря 2010 года в 19:53

Таааак вот очень хочу пойти на ПИАРили Юрисконсульт,пожалуйста напишите подробнее на a_okuneva@list.ru,хотелось бы конкретно пообщаться на эту тему с человеком прошедшим обучении.Спасибо.Анна

13 декабря 2010 года в 10:56

почитала отзывы, и ужаснулась(((откуда такой НЕГАТИВ...САМА ОБУЧАЮСЬ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ В РУДН - ЖУРНАЛСТИКА, ОБУЧЕНИЕ достойное, и преподаватель - интеллигентная, грамотная, образованная)))есть чему поучиться и куда стремиться)))советую и рекомендую - РУДН)))

23 декабря 2010 года в 01:21

НАРОД КУРСЫ ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. ПОШЛА НА КУРСЫ КАДРЫ. ВСЕ КЛАССНО РАСПИСАЛИ ПРИ ОПЛАТЕ, НАОБЕЩАЛИ ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ, А НА ВЫХОДЕ НОЛЬ. ЗНАНИЙ НЕТ, ПРО ТРУДОУСТРОЙСТВО ОТДЕЛЬНАЯ ПЕСНЯ. ЖДАЛА ЗВОНИЛА ПРОСИЛА НАЙТИ РАБОТУ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, ВСЕ ВПУСТУЮ. НЕТ У НИХ НИ ОДНОГО РАБОТОДАТЕЛЯ - ВСЕ НОЛЬ. А В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВООБЩЕ КИДАЛИ ТРУБКУ. МОЛ ЗАПЛАТИЛИ ДЕНЬГИ И ТЕПЕРЬ ВЫ БОЛЬШЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ ЛЮДИ НЕ СУЙТЕ ДАЖЕ ТУДА НОС. ВОЗЬМУТ ДЕНЬГИИ ВЫКИНУТ ВАС КАК КОТЯТ. ЛУЧШЕ И ПРОЩЕ ВЫКИНУТЬ СВОИ КРОВНО ЗАРАБОТАННЫЕ НА ПОМОЙКУ ЧЕМ ЭТИМ ОТДАВАТЬ.

27 декабря 2010 года в 14:01

Гость , Вы на Пиар и Реклама учились????

17 января 2011 года в 12:36

всем привет! хочу пойти в рудн на курсы туризма. кто-нибудь учися, подскажите как там! спасибо

17 января 2011 года в 22:40

Ребята!Все нормально! Везде же есть свои плюсы и минусы! Заканчиваю курсы по туризму! Все понравилось, преподаватели практики, с большим опытом работы в туризме и преподавании.Дают нужную информацию,ничего лишнего.Правда,времени маловато дано на обучение, но, думаю ,что все придет с дальнейшим личным "багажом"!Про трудоустройство не знаю пока.Посмотрим.

24 января 2011 года в 14:50

НЕ ТРАТЬТЕ СВОЕ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ!
Будьте умнее, а чтобы стать умнее, не думайте обучаться в РУДНе на "pr и рекламе". Ульяна выше написала, что курс рекламы понравился, видимо, преподаватель был дельный, в чем я сильно сомневаюсь, впрочем как и pr - полная ерунда.
Начнем с того, что цена не соответствует качеству. Кабинеты совершенно не оборудованы под проведение лекций, как мы считаем, практических. Вы увидете простые институтские аудитории, жуткие парты и стульчики. И еще, такая вот особенность существует, если вы оплачиваете курсы, например, чтобы заниматься на тульской, не факт, что вы там и будете, по каким-то невероятным причинам, вашу группу могут перенести на миклуху или на шаболовскую, поэтому, если все же решитесь на столь необдуманный поступок, выясняйте дотошно, где будете учиться. А еще, не мешало бы спросить о том, какое образование и регалии у местных преподов.
Далее, преподы. Отметить могу лекции, тк лекции - это изложение прочитанных совковых книг. Вы можете найти такие книги в библиотеках, хотя нет, не найдете, тк их, наверняка, уже пожгли за ересь.
Хочу отметить препода по рекламе. Молодая сотрудница агентства, которая очень рада вашему присутствию, а еще больше рада, если сможет с вами посотрудничать, те радешенька предложить услуги своего агентства. Лекции совершенно не начитывает, а просто дает группе поиграть-поразвлекать себя час-другой, а сама пойдет покурит/посидит отдохнет, ведь мы понимаем, что человек работал целый день.
Самое смешное в этих курсах, это система зачетов и экзаменов. Эти милые зачеты съедают половину программы, на зачеты уходят занятия сполшняком, а что спрашивают - сами не знают. Совершенно ненужное дело. Глупее я не видела ничего.
По культуре речи препод, по-моему, единственная разумная женщина, сказала, что не собирается зачетами нам пудрить головы и проведет занятия от души, рассказав все, что знает.
Все, что вы будете изучать полгода, вы можете прочитать в любой книге по проедлагаемой программе.
А корочку лучше все же получать в более приличном месте! Читайте отзывы!

28 января 2011 года в 22:13

Я училась в 2010 г. на курсах "Журналистики". Я бы тоже оценила на троечку. Во многом виновата Учебная часть, плохая организация процесса, плохая забота о преподавателях и обеспечение их методическим материалом, да и о студентах не лучше. Я считаю, большей частью, по этой причине у нас произошла замена преподавателя по нашей собственной инициативе. Наталья Юрьевна Гардаш - это практикующий тележурналист. Она не профессиональный преподаватель, и в это были свои плюсы и свои минусы. Плюсы в том, что она делилась наблюдениями, примерами из своего опыта работы. А минусы были в том, что она слишком мало давала нам практики, углубляясь в ненужную теорию, например, изучения теории русского языка в течение, кажется, месяца, хотя это вполне можно было дать на самоизучение, устроив потом просто проверочную работу. И вместо того, чтобы тренировать интервью, репортажи и пр., мы делали контрольные по русскому и писали реферат по истории журналистики.
По слухам, учебная часть снабдила преподавателя только списком тем лекций, не выдав никаких методических пособий. Кроме того, Наталья Юрьевна - человек мало эмоциональный, излагала она несколько сухо, это многим не нравилось. А я повторяю, она не профессиональный преподаватель, она годами лекции не нарабатывала, она точно не знает, как это делать, а её просто бросили нам на растерзание, по сути, не оказав никакой помощи. Кроме того, как мы поняли, изначально планировался другой лектор, но по какой-то причине перед самым началом курса, пришлось искать замену. В срочном порядке поставили Гардаш, то есть она готовилась к занятиям практически на ходу.
Итог: мы собрали более 50% подписей группы и написали заявление с просьбой о выделении нам ещё одного или нескольких преподавателей, так как по плану все дисциплины, кроме профессионального имиджа, должна была читать она, а в полной мере она нас не удовлетворяла. Но Гардаш обиделась и ушла, а нам заменили её на Светлану Александровну Селиванову.
Светлана Алексанровна была полная противоположность Натальи Юрьевны ))) Очень живая, энергичная, острая на язык. Она завалила нас практической работой. Она, напротив, очень мало уделяла времени теории, рассказывала много из своей работы на ТВ и о тех людях, с которыми ей довелось пересекаться (многие из них широко известны). Она по своему усмотрению перекраивала учебный план, некоторые вообще не читала. Кроме того, поскольку она телевизионщик, основной упор она делала тележурналистике и очень-очень мало говорила о других её видах: чуть-чуть было о печатной журналистике, о интернет- и радиожурналистике совсем не припомню. (Гардаш о чуть-чуть о них говорила.) Ещё к минусам я бы отнесла (но это кому как) излишнюю лояльность, то есть она так считала, раз вы заплатили деньги, то в ваших интересах делать задания и мне их сдавать, и поэтому задания нам выдавала, но сильно-то с нас не требовала их исполнения, сдали – хорошо, нет – ваши проблемы. Поэтому многие халтурили.
Во время обучения нас никуда не водили, ни на ТВ, ни в какие редакции. Как нам сказали, что, ВОЗМОЖНО, нас пригласят на ТВ посидеть в качестве зрителей на съёмке какой-либо программы и то, если там будет такая необходимость. В результате ничего.
На счёт трудоустройства. В договоре прописано, что на практику и трудоустройство могут рассчитывать те, у кого до конца обучения не будет никаких долгов и мало пропусков. У меня всё в ажуре. Что я имею? Мне выдали в отделе трудоустройства несколько вариантов для практики (ТВ Столица, Медиатерра, Мастерская слова и ещё что-то). Я, правда, ещё не звонила, не было возможности для работы, прокомментировать не могу. Практика практикантам не оплачивается.
Трудоустройство сводится к следующему: вам должны предоставить последовательно до 3 вариантов вакансий, если всё всех устроит, можете остаться, нет – следующий вариант. Я оставляла резюме в отделе трудоустройства, за почти прошедшие 9 месяцев мне не предоставили ни одной вакансии!
В общем, решайте сами, удовлетворит ли вас такое обучение или нет.Про хамство в учебной части уже рассказывали. Хотя, на мой взгляд, это характерная особенность всех гос. структр нашей страны.