mitro-vuz-postuplenie-2023
 
  • Количество положительных отзывов
    2666
  • Количество нейтральных отзывов
    4646
  • Количество отрицательных отзывов
    3270

Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

  125080, Москва, Волоколамское ш., дом № 11 Тел.: (499) 158-7136; Тел./факс: (499) 158-0371, 158-7184 www.mgupp.ru

Московский Государственный Университет Пищевых Производств – крупнейший технический вуз России по подготовке специалистов для пищевых и перерабатывающих отраслей АПК и биотехнологической промышленности. Информация об университете, сведения и отзывы.

Автор: Наталья
Добавлено 13 июля 2011 года

Пожаловаться модератору Чтобы подписаться на этот отзыв - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

Гость

26 июня 2017 года в 18:53

Отрицательный отзыв Диссертация состоит аж из двух глав ?! Там есть оценка терапевтической эффективности хлебобулочного изделия на пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Офигели совсем. Ну на что еще способна "женщина со стаканом" в качестве руководителя. Умора. И эти холуи начнут хвалит и голосовать "за".

Молодой учёный

26 июня 2017 года в 19:30

Положительный отзыв Я тут наукой решил заняться. Тему придумал "терапевтическое влияние запаха носков на правое полушарие головного мозга представителей семейства кошачьих в целях улучшения контроля органолептических свойств шаурмы с наночастицами висмута". Как думаете, кого взять в руководители?

Гость

26 июня 2017 года в 20:35

Отрицательный отзыв а разве за год можно оценить терапевтическую эффективность хлебобулочного изделия!? Это же анализ делать надо лет 5!
Кстати! А может именно открытием этой эффективности и вызвана смена специальности Козловской!?

Гость

26 июня 2017 года в 20:37

Отрицательный отзыв Убедительная просьба завтра поделиться рассказом о "защите"! И если можно будет заснимете ее! И выложите в ЮТУБ! Если конечно получится заснять эту "гениальную" работу!!!

Марли

26 июня 2017 года в 23:28

Положительный отзыв Время защиты Козловской изменилось официально. Защита назначена на 13-00. Всех ждем в СТРОГО указанное время, ни в коем случае не раньше и не позже.

гость

27 июня 2017 года в 07:18

Положительный отзыв фраза о переносе защиты на 13:00 я как понимаю это дезинформация?
даже если и нет, то ничего страшного, можно в аудитории будет и подождать начала с 12 до 13, послушав окончание предыдущей защиты, аспиранта, что писал сам работу, скажем так - почувствовать разницу.

поэтому, 12 часов, как и раньше,
если конечно Настю "по техническим причинам" не пропустят на защиту первой, в 10 утра

Гость

27 июня 2017 года в 09:53

Положительный отзыв Если в универе увидите бывших крупных профессоров Мгупп то скоро залита Насти .

Гость

27 июня 2017 года в 19:40

Отрицательный отзыв Ну и как все прошло? Поделитесь!

гость

28 июня 2017 года в 07:01

Положительный отзыв Уж 7 утра, а Германа всё нет...

Ну что ж - Я. и Л. в радости - тишина тут о прохождении эпохальной защиты.

Увы, с такой скрытостью нам никогда не стать Массачусетсом.

Вон, посмотрите на коллег, - когда у них проходят защиты диссертаций Очень важных персон или работ по скандальным тематикам, то информирование общественности идёт в полном объёме, а тут...

Гость

28 июня 2017 года в 14:07

Отрицательный отзыв Ну что друзья мои? Дорогие "члены Ученого Совета". вчера многие из Вас подписали себе приговор! И первая из вас "женщина со стаканом"! Вот скоро увидите, что она будет первой кого "сожрет" новая "ученая"!

гость

28 июня 2017 года в 14:44

Положительный отзыв А кто они такие что бы она на их вопросы отвечала?
Но если это правда, то Совету низкий поклон - их могли бы и нагнуть и заставить задавать только заранее срежисированные вопросы.
Теперь по идеи Настю должны будут в сентябре пригласить в ВАК за пояснениями, почему она не знала как ответить ни на один вопрос и задать там по месту ещё несколько по сути диссертации

гость

28 июня 2017 года в 15:25

Положительный отзыв Если бы кто ещё "письмо счастья" написал в ВАК, с подобного рода вопросом, тот в ВАК бы уже пригласили гарантировано

Гость

28 июня 2017 года в 18:59

Отрицательный отзыв Гостю 15:25 А вам слабо?

Гость

28 июня 2017 года в 19:04

Нейтральный отзыв Вы наивный . В ВАК пойдет стенограмма с правильными ответами.

гость

28 июня 2017 года в 19:11

Положительный отзыв В ВАК идёт не только стенограмма, но и видеозапись.
Переделать видеозапись конечно можно, но что бы было чисто сделаны вырезки нужна работа хорошего монтажера, да и режиссёра.
Незнаю - есть ли такие у нас в вузе.

Не совпадать видеозапись со стенограммой не могут. Иначе защиту аннулируют

гость 15:25

28 июня 2017 года в 19:25

Отрицательный отзыв Писать может очевидец события, а меня там не было

Гостю 19:11

29 июня 2017 года в 12:12

Нейтральный отзыв Нет уж, не надо хорошего режиссера-монтажера. Приходил тут один сравнительно недавно. Боюсь, что ещё одной режиссерской работы Вуз не переживет. Давайте уж без режиссеров как-нибудь

диссер

29 июня 2017 года в 12:37

Нейтральный отзыв Ребята! Почитайте актуальное положение о защитах и диссоветах. ВАК не рассматривает кандидатские работы по существу и содержанию. Это только для докторских. Он проверяет чисто формально наличие всех бумаг. Решение принимает диссовет и минобр. Вы серьезно думаете что кто-то будет читать стенограмму и смотреть видео? Я порой просто поражаюсь сколько в людях говна может быть!

Страница 472 из 588 | Первая ... 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 ... Последняя
-
Добавить отзыв
Положительный отзыв   |   Нейтральный отзыв   |   Негативный отзыв

Текст:

Имя: