Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

31 декабря 2013 года в 12:27

ВСЕМ! Спецслужбы в курсе диминых дел но они ждут команды вас.

1 января 2014 года в 19:34

В Новый год принято подводить итоги прошедшего. Тем более, что завершается пятилетний этап руководства нашим университетом «суперэффективного» менеджера и дважды доктора наук Еделева Дмитрия Аркадьевича. Я с подачи «Позитивного» решил внимательно посмотреть на официальные, вполне открытые данные РИНЦ и пришел к прямо противоположным, очень неутешительным выводам. Ситуация выглядит совсем не тек, как это представляет нам «Позитивное». Количество публикаций в МГУПП в 2008 году до появления Еделева в университете составляло 476. При этом было зафиксировано 372 цитирования работ ученых. В 2010-2011 годах к МГУПП присоединился МГУПБ и количество академиков, профессоров, научных сотрудников, аспирантов, публикаций и цитирований должно было, как минимум, удвоиться! Но в результате совершенно провальной научно-технической политики ректората этого не произошло. На сегодняшний день по итогам 2013 года объединенный ВУЗ имеет абсолютное снижение публикационной активности даже по сравнению МГУПП образца 2008 года: 332 публикации и 452 цитирования. При этом некоторое увеличение цитируемости является чисто иллюзорным. Предлагаю посмотреть, из чего оно складывается. Здесь две составляющих. Более половины (248) приходится на цитирования работ шести профессоров, уволенных из МГУПП администрацией Еделева: Попова (89), Филиппова (63), Кочетковой (50), Траубенберг (22), Крикуновой (13), Черныха (11). Таким образом, ученых уже нет, а дивиденды в виде цитирований администрация всё еще получает. Администрация может выгнать всех профессоров, а цитируемость работ университета еще долго будет оставаться высокой за счет не ею созданного добротного фундамента. Поэтому, делать вид, что всё прекрасно, явно не следует. На остальной коллектив МГУПП численностью свыше 600 преподавателей приходится 204 цитирования. И здесь следует отметить другую негативную тенденцию. В университете именно при Дмитрии Аркадьевиче стала формироваться и процветать группа «ученых» активно цитирующих исключительно друг друга, и никому неизвестных за пределами МГУПП. Тон задает сам ректор. В 2013 году его работы были процитированы 41 раз. При этом 27 цитирований приходятся на самоцитирования и цитирования подчиненными. Особенно отличается возглавляемая им кафедра Торговых операций «Север-Юг». Молодой преподаватель этой кафедры С.Скляренко имеет в 2013 году 29 цитирований. Все 29 являются самоцитированиями или цитированиями другого преподавателя этой кафедры - Филипповой М.Г. В свою очередь, работы М.Г.Филипповой были в этом же году 12 раз процитированы ею же самой. Не сильно отстает от них профессор Матисон (из 17 цитирований 2013 года 12 приходится на самоцитирования). В целом, можно констатировать, что вектор научных исследований МГУПП смещается в сторону пустопорожних, никем не востребованных работ. Экспериментальные исследования сворачиваются, доля чисто «бумажных» околонаучных изысканий резко растет. Другим важным для МинОбра показателем является количество публикаций в зарубежных журналах. За 5 лет ректорства Д.А.Еделева по данным все того же РИНЦ их было всего 25. При этом большая часть этих статей была написана и опубликована профессорами, которые в МГУПП больше не работают: Поповым (6), Легоньковой (5), Филипповым (4), Розанцевым (2), Траубенберг (1). Достойной смены им что-то не видно. Так что, поводов для «зеленого» оптимизма я не нашел. Пользуясь случаем, поздравляю всех моих коллег из МГУПП с Новым Годом!

2 января 2014 года в 22:31

Боже упаси!

3 января 2014 года в 11:30

Уважаемый Гость, я полностью с Вами согласен, что Еделев уничтожил оба наших университета. Но «осиновый кол» и «развал университета» - это эмоции, не имеющие под собой в глазах Министерства никаких доказательств, а вот падение публикуемости более, чем вдвое за пять лет его «правления» - это аргумент.
Индекс цитируемости далеко не идеален, особенно в том виде, как его дает РИНЦ, но ничего лучшего пока не найдено. В России список наиболее цитируемых авторов вполне законно возглавляют нобелевские лауреаты Гейм, Новоселов и Алферов. Если вводить поправки на самоцитирование, вычитая его из общего числа цитирований, то получится достаточно объективная картина. Отсутствие цитирований у семидесятилетнего академика РАСХН совершенно точно указывает, что перед нами ученый-пустышка.

3 января 2014 года в 16:00

Гость, посмотрите индекс цитирования Попова и его индекс Хирша. Посмотрите в каких журналах он писался. Да я согласен с Вами, фундаментальная и прикладная наука вещи разные. Однако несмотря на нагрузку в виде чтения лекций, проведения лаб, люди "компании Попова" умудрились создать более-менее трудоспособную лабораторию, которая до ухода Попова еще шатко-валко публиковалась. Нет Попова- посыпалась все неорганика, физколда и как писали выше люди знающие международные проекты.
ТОже самое и с математикой, угли Филиппов, Угрозов и остальные - кафедра превратилась в черт знает что. Итого что мы имеем. Матан, Физколда, биохимия и ПиаПП самые жесткие предметы, причем матан и колда по программе на 1 и 3 курсах. Эти два предмета отсеивали всех блатных и тугих и оставляли более-менее нормальных, теперь же на старшие курсы хлынут толпы бездарей и завкафы выпускающих кафедр схватятся за голову.
Я не знаю почему они ушли, но догадываюсь...
Верните Попова любой ценой!!!

3 января 2014 года в 17:12

наташа а что было 2 помойки станет одна и всего делов.

6 января 2014 года в 15:53

К сожалению, нравится это или не нравится, обидно эти или не обидно, но лицо любого университета определяется именно количеством и уровнем одаренности и неординарности работающих в нем профессоров. Именно уровнем профессуры Гарвардский, Оксфордский, Кембриджский университеты в лучшую сторону отличаются от МГУПП, а МГУПП в свою очередь совсем недавно отличался от ставропольских университетов, которыми успел поруководить Еделев. Именно под конкретного профессора во всем мире идёт финансирование, а не под тематику ВУЗа. Сейчас эта система начинает вводиться и в России, а для этого ВУЗу нужно иметь активно работающих и публикующихся ученых. Конечно, с уходом Угрозова и Попова МГУПП не рухнул. Но вот с уходом за очень короткий временной период ещё и Траубенберг, Гернет, Токаева, Щербакова, Филиппова, Васина, Крикуновой, Кочетковой, Карпова, Мышенкова, Черныха и многих других, МГУПП действительно стал мало отличаться от самого захолустного университета. Каждый из ушедших определял в свой области лицо нашего университета и лицо своей кафедры. Именно под них можно было бы заявлять новые проекты и получать финансирование. Теперь администрация лихорадочно вводит в преподавание совсем неподготовленных аспирантов. Скоро в МГУПП первокурсников будут учить дипломники, а дипломников – аспиранты. Добросовестным доцентам – низкий поклон и уважение, но погоды они, к сожалению, не делают.

7 января 2014 года в 11:20

Реформа образования? Вы хотите сказать тоже самое происходит в маи, бауманке, рхту?

7 января 2014 года в 16:00

Туда ему и дорога этому МТИППУ МГАППУ МГУППУ. Всегда был клоакой, знания 100% ненужные, ни одним не воспользовался. И правильно вам там платят 6000рублей в месяц. С Вас удерживать надо, Вы просто добро на вторичный продукт переводите. Не нравится з/п? Идите на предприятия, на которые вы "специалистов" учите. Прям приятно смотреть эта убогая шарага накрывается.