mitro-vuz-postuplenie-2023
 
  • Количество положительных отзывов
    2666
  • Количество нейтральных отзывов
    4646
  • Количество отрицательных отзывов
    3270

Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

  125080, Москва, Волоколамское ш., дом № 11 Тел.: (499) 158-7136; Тел./факс: (499) 158-0371, 158-7184 www.mgupp.ru

Московский Государственный Университет Пищевых Производств – крупнейший технический вуз России по подготовке специалистов для пищевых и перерабатывающих отраслей АПК и биотехнологической промышленности. Информация об университете, сведения и отзывы.

Автор: Наталья
Добавлено 13 июля 2011 года

Пожаловаться модератору Чтобы подписаться на этот отзыв - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

Гость

27 апреля 2017 года в 10:19

Нейтральный отзыв у Подкопаева есть привязки к МГУППу - он какой-то госконтракт выполняет совместно с Суворовым

для справки

27 апреля 2017 года в 10:42

Нейтральный отзыв "позитивщики" - те, кто присосался к Ясинову и ценит свой при нем комфорт,
"негативщики" - те, кто не умеет присасываться к ясиновым.
оголтелые негативщики - те, кто не верит, что такое может возглавлять отраслевой вуз.

гость

27 апреля 2017 года в 11:11

Отрицательный отзыв Видите! Подкопаев сам делал! Как мог! И конечно его подталкивали! Как и всех собственно! Но все таки САМ!!! А когда НЕ САМ... и ни строчки... и не стыдно...

гость

27 апреля 2017 года в 11:16

Положительный отзыв Я все таки хотел напомнить, что это пока домыслы, а значит клевета.
Фразы все все знают можно под любую безумную идеи протолкнуть.

гость

27 апреля 2017 года в 11:19

Нейтральный отзыв Подкопаев конечно делал сам, тк он на защиту выходил сформированным научным сотрудником. Таких в МГУПП среди выходивших перед советом с докладами было в современной истории.
И ещё раз... Разные были в мгупп в последние годы защиты. И про списанное и про полное непонимание прочитанного на докладе много можно фамилий по настоящему вспомнить на всех диссоветах мгупп

Дима Подкопаев

27 апреля 2017 года в 11:48

Положительный отзыв Ребят, я никуда особо и не уходил. Даже пропуск работает! На самом деле если есть работа - я в деле, если нет - занимаюсь другими делами.

Что касается административного ресурса применительно к моей работе, ситуация тогда складывалась таким образом: Я делал работу на оборудовании МГУПП и пользовался расходными материалами и реактивами МГУПП, частично покупал сам. Само собой мне могли бы предьявить счет за использование оборудования нанолабы (а не кафедры), но этого не сделали т.к. часть из моей работы пошла на различные отчеты по гос. заданиям и госконтрактам. Я даже немного денег за это получил. Деньги эти также распределялись по университету. В той или иной степени они ушли на зарплаты различных сотрудников. Фактически все были в одной лодке. Именно поэтому ректор и продвигал эту работу, потому что это был бы как минимум позор, если бы работа сделанная в МГУПП ушла бы на защиту в другой университет, тем более что ими были бы или МГУТУ или Плешка. А что касается негатива в мой адрес - люди хотели насолить прежде всего ректору, но не понимали, что удар нанесут и по себе. В целом было ощущение, что люди тогда думали далеко не головой, только их никому не нужные эмоции могли нанести вполне ощутимый вред. Впрочем это уже вопрос самого совета, который закрылся.

Что касается обсуждения работ: дамы и господа, не опускайтесь до уровня стада базарных торгашей! Работа выложена в сеть, для начала прочитайте ее. Сформулируйте вопросы, задайте их. Тогда и выводы можно сделать кто и что делал. Ведите себя культурно! Здесь же происходит обсуждение интимных вопросов за спиной у аспиранта - это грязно. В конце концов у каждого свой скелет в шкафу и я думаю тот, кто пишет грязь не исключение и его косточки тоже можно перемыть. Не судите и не судимы будете.

Гость

27 апреля 2017 года в 11:52

Положительный отзыв Вот это ответ. Молодец парень. А теперь ждём Козловскую....

гость

27 апреля 2017 года в 12:20

Положительный отзыв Не будет тут отвечать Анастасия. Как минимум своим именем. И есть на это несколько причин.
Причина #1 - Ясинов регулярно даёт ЦУ тут не отвечать своим именем на троллинг. Жанне не так давно сейчас это досталось. Это конечно не хорошо - но таковы порядки.
Причина #2 - не все аспиранты на выходе умеют так системно здесь излагать свою позицию как это сделал Дима. У нас тут вон некоторые женщины с кафедры общепита матом не гнушаться крыть и пошлятину нести. И не только они. Поэтому Настя это не сможет сделать так красиво.
Причина #3 - ответив на один троллинг-вопрос появится десять иных более подставных.

Так что не ждите

гость

27 апреля 2017 года в 12:45

Нейтральный отзыв За все время работы форума с 2012 - разного рода провокативные обвинения с переходом на личности были тут высказаны наверное человек 50 от ППС до руководства. Ответили своим именем в лучшем случае 5-6 и столько же человек ответило анонимно, но всем было понятно кто это.
На этом форуме не разу не было обвинений с фамилиями студентов.
И вот первый раз аспиранта.

Дмитрий не в счет, тк первое негативное сообщение по нему было кажется после защиты.

в защиту кафедры

27 апреля 2017 года в 12:54

Отрицательный отзыв Ну не надо все валить на кафедру общепита. На кафедре все спокойно!
Вы когда-нибудь слышали, чтобы какой-либо преподаватель с кафедры общепита хоть раз выразился нецензурно??

"Друзей" у ЖВ в ВУЗе и без кафедры полно...

гость

27 апреля 2017 года в 13:10

Отрицательный отзыв Это же надо так "опустить" ВУЗ!

повторим

27 апреля 2017 года в 14:18

Отрицательный отзыв Вот что интересно в ПП! Все всё знают. И кто написала работу Козловской,
и кто приказал написать, и кто и на кого
"давит и нагибает", используя административный ресурс,
что бы эту "работу" приняли к к "защите".
И даже все знают кто "мониторит" этот сайт! И кто его "тролит" и "спамит"
И даже все знают кто с кем "бухает и чем еще занимется".
"работа" оформлена, конечно, правильно и все документы будут
в полном порядке. В этом можно не сомневаться.
И это тоже знают все! Особенно те кто это писал и офрмлял.
Ставил печати и подписи.
И те кто за Козловскую проводил занятия на кафедре и делал эксперименты.
И только она, не написав ни строчки в этой работе и не учась по технологи
и ни секунды, ради получения трех букв перед своей фамилией думает что
можно всех обмануть!
И написанный не ею доклад она, конечно, выучит и расскажет!
Хотя если задать ей пару вопросов по работе, то она конечно же "поплывет".
Она же ничего не знает и не делала сама!
Остается надеяться только на то , что в Совете
остались порядочные, настоящие ученые
и на возможности тайного голосования!
Ну может еще на ВАК!

Для 72-п-4

27 апреля 2017 года в 16:21

Нейтральный отзыв Что Вы имеете против старшего поколения?

гость

27 апреля 2017 года в 16:31

Положительный отзыв Между прочим по Волоколамке за 101 километром находится филиал МГУТУ в Волоколамске. Многих из таких уволенных таким образом там Иванова с удовольствием трудоустроит и возможно обеспечит жильем

72-п-4

27 апреля 2017 года в 19:20

Положительный отзыв от 16:21 Кому за 65 взашей, даёшь дорогу молодым!!!!

Гость

27 апреля 2017 года в 21:14

Нейтральный отзыв Молодо – зелено, на корню загубят то хорошее, что с трудом ещё пытается прорасти из МТИППа..

72-п-4

27 апреля 2017 года в 21:44

Положительный отзыв Ну за 50 не особо молодо....

ответ на вопрос

28 апреля 2017 года в 01:08

Положительный отзыв Диссертация это не совсем любовный роман.
Нельзя просто так вот написать что то и идти на защиту.
Нужны к этой работе публикации, в т.ч. 2-7 в журналах из списка ВАК и 2-7 из иных журналов или сборников тезисов с конференций, желательно не за один год.
У вас они есть?

Страница 442 из 588 | Первая ... 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 ... Последняя
-
Добавить отзыв
Положительный отзыв   |   Нейтральный отзыв   |   Негативный отзыв

Текст:

Имя: