Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

29 июля 2016 года в 12:44

Не морочьте людям голову.
Общежития есть разные по планировке и расположению. Куда вас поселят - зависит от специальности. Состояние мебели и др. в основном средней паршивости и зависит от проживающих.

29 июля 2016 года в 16:07

По 5 на этаж. По 2 м и ж и 1 для трансгендеров

29 июля 2016 года в 18:35

стоит

29 июля 2016 года в 19:22

Везде где мне известно о состоянии дел с преподаванием специальности - сейчас учат хреново! В основном все осталось с 80-х годов, но стало только хуже. В программировании - все зависло на рубеже 90-х 2000-х. Борее или менее сохранилось преподавание базовых предметов (математика, физика, химия), но к МГУПП это к сожалению не относится.

Интересна другая часть вопроса:
кем собственно можно работать после получения специальности биотехнолог?

30 июля 2016 года в 08:42

Промышленная пищевая биотехнология в России практически не существует. Почти все заводы этой отрасли,созданные и успешно работавшие в СССР, сейчас закрыты. Инженеров МГУПП выпускает в "никуда". Конкурировать с выпускниками биофака МГУ или даже Менделеевки как ученые-исследователи для НИИ, или как разработчики фармпрепаратов они не смогут. Тем более, что химическая подготовка в МГУПП свёрнута почти до нуля, а физико-математическая вообще отсутствует.
Неплохие традиции преподавания советских времён сохраняют два опытных профессора Л.А.Иванова и Е.Г.Борисенко, но, как правильно было отмечено в предыдущих отзывах, научной работы они практически не ведут. За современными достижениями в США, Германии, Франции в области пищевых биотехнологий они не следят, за рубежом не публикуются, научных грантов не имеют, их цитируемость близка к нулю. Между тем цитируемость - показатель авторитета среди коллег. Сейчас кафедра не в состоянии обеспечить своим дипломникам даже уровня 80-х годов, так как общеинженерные и естественные дисциплины уже не преподаются, а то, что и как преподается - пародия на высшую школу.
По специальности же вместо современных знаний по биотехнологиям Вам С.Н.Бутова будет рассказывать сказки про "живую" и "мертвую" воду, см. предыдущме отзывы об этом "профессоре". Если Вы мечтаете о таком образовании, то Вам прямая дорога в МГУПП.

30 июля 2016 года в 09:20

Людям, которые не способны прочитать две-три последние страницы отзывов,- Вам прямая дорога на кафедру биотехнологи. Ну сколько раз уже твердили- в мгуппе кака полная, так нет, кто-то спросит)) особо гениальные товарищи спрашивают "а что делает биотнхнолог","а где работает биотехнолог" и т.д. Господа, Вы поступаете в вуз на специальность, палками по хребту вас никто не гонит... Почитайте хоть про специальность куда идете... Честное слово, такое ощущение, что не надо больше отговаривать абитуриентов от МГУППа, пусть происходит естественный отбор

30 июля 2016 года в 12:37

Солидарен с предыдущим оратором. Помню времена, когда нагрузка была 720...760

В советские времена у топ-профессуры была 1-2 лекция в неделю и 5-8 практических занятий. В таких условиях на науку 3-4 дня остается, и чего бы её вперёд не двигать

А сейчас 1200-1500 часов надо отпахивать чтобы минималку получить, какая там нафик наука, если ежедневно надо 3-4 пары отпахать. Здоровый вменяемый человек к ним еще подготовиться должен - это примерно еще столько же по времени, плюс вне аудиторная нагрузка по индивидуальным планам

30 июля 2016 года в 13:30

и закупать бы тогда оборудования не надо было 2-3 дня на лекциях, 2-3 дня в технопарках со студентами - вести науку к вершинам и звездам

30 июля 2016 года в 14:46

Нагрузка в 900- 1500 часов действительно безобразие, несовместимое с наукой. Но ведь никто из пищевиков не возмущается, на рельсы не ложится, во все колокола по поводу гибели пищевой науки не бьёт! Вместе с тем, и в 90-е, и в нулевые годы, и даже до 2013 года нагрузки были умеренные, а наукой пищевики не особо себя обременяли. В МГУПП и МГУПБ были и есть уникальные научные приборы. Только что-то в очередь к ним никто не выстраивался. Было и на кого равняться. Достаточно почитать предыдущие отзывы. Профессора А.Н.Филиппов, В.В.Угрозов, К.И.Попов, А.А.Кочеткова, С.Е.Траубенберг, В.Я.Черных работали не на Луне и отнюдь не в тепличных условиях, но работы мирового уровня выдавали. КОгда профессору Л.И.Пучковой нужен был отсутствующий в МГУПП/МТИПП прибор, она напрямую обращалась куд необходимо, напрмер на химический факультет МГУ, и получала результат. Рейтинг цитируемости ведь делается не за пару лет, а десятилетиями. Почему у этих ученых он был, а у нынешней профессуры за вычетом И.А.Рогова и А.П.Нечаева его нет? (Еделев здесь исключение, так как цитировал сам себя и заставлял цитировать других свои работы).Так что, "на зеркало неча пенять".
Да Бог с ней, с наукой! Зарубежную периодику по своему профилю читать-то можно было, чтобы свои лекции модернизировать? Уж это-то любой уважающий себя профессор делать обязан. В МГУ, МФТИ, МИФИ это делается при любой нагрузке. В библиотеке МГУПП с 2004 года есть подборка ведущих пищевых журналов на электронных носителях (Trends in Food Sci. Technol; Food Chemistry, Food Hydrocollids; Meat Sci. и т.д.) и она постоянно пополнялась. Последняя версия была, если не ошибаюсь, в нанолаборатории с подборкой с 2004 по 2012 г. За 10 лет было только 2 запроса посмотреть в этой библиотеке статьи!
Ну хорошо, у самого руки не доходят, так отправь в неё дипломников и аспирантов. Но и этого никто не делал. При разгоне Еделевым нанолаборатории копии этой библиотеки были переданы в Институт питания и Институт Биохимии РАН. Там все были в восторге (Trends in Food Sci. Technol нет ни в одной российской библиотеке), а нашим - ничего не нужно. И речь здесь уже не только о биотехнологии, но обо всех пищевых направлениях, что по зерновым специальностям, что по мясо-молочным. Вот поэтому имеем то, что имеем - присоединение МГУПП в качестве довеска к Университету дизайна.