mitro-vuz-postuplenie-2023
 
  • Количество положительных отзывов
    2666
  • Количество нейтральных отзывов
    4646
  • Количество отрицательных отзывов
    3270

Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

  125080, Москва, Волоколамское ш., дом № 11 Тел.: (499) 158-7136; Тел./факс: (499) 158-0371, 158-7184 www.mgupp.ru

Московский Государственный Университет Пищевых Производств – крупнейший технический вуз России по подготовке специалистов для пищевых и перерабатывающих отраслей АПК и биотехнологической промышленности. Информация об университете, сведения и отзывы.

Автор: Наталья
Добавлено 13 июля 2011 года

Пожаловаться модератору Чтобы подписаться на этот отзыв - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавьте свой отзыв:

Отзывы:

Гость

20 января 2016 года в 20:43

Нейтральный отзыв А что, докторувсехнаук кто-то предъявил обвинение? Взятка - уголовное преступление, кто-то типа соболева отменил презумпцию невиновности? За такой репортаж сажать надо было. Про остальное не спорю, но одно очевидно: нынешняя команда докторувсехнаук по части нарушений и распила сто баксов форы даст.

гость

20 января 2016 года в 20:44

Нейтральный отзыв кланяться и заниматься иными не менее интересными интимными делами с Соболевым и ко - вы конечно можете, никто вам это запретить не может, но давайте по сути вопроса -

- "Кто-то разве в суд подал, или опровержений запросил?".
Работа Юридического отдела Университета конечно может вызвать вопросы. В суд было на что подавать, но видимо прежним руководством было принято решение работать в формате молчания, т.к. отбившись от одного можно было получить второе и третье посерьезнее.


"Да из простейшей логики". Угу!, из простейшей логики - по старому советскому анекдоту "если нет спичек, то неполноценен в половом плане". Вам показали на видео "предложение на взятку, в разовом формате" - из этого делаем вывод "Факультет будущих взяточников". Можно было делать аналогичный вывод по кафедре, университету или системе образования, но выбрали Факультет. Кстати в МГУПП есть факультеты?

"при советской власти на каждой площадке 1,5 тыс. только ППС трудилось. Да, при объединении их стало меньше, но эти цифры среднесписочной численности абсолютно проверяемые, опять же никто не опроверг.
В сентябре 2013 г. очередь в УК за трудовыми стояла как к мавзолею, типа снова скажете не было? " -

вы вообще новости читаете? Ничего не слышали из открытой печати и ТВ эфиров из уст Ливанова, что 400 000 преподавателей вузов РФ это плохо, а 300 000 это хорошо. Наверное в МГУПП и в правду перестарались в выполнении заданий министерства, но задание то было. Кстати благодаря этому те циферки эффективности критериев и выполнялись.
Аналогично и про ДВО и СКФО - ну так получилось, что лица с данных регионов были конкурентоспособнее по циферкам. Кто то лично принес в бюджет вуза 170 млн.руб. по ФЦП (уважаемый гость а сколько вы принесли в бюджет?), а кто-то дал достойную публикационную активность.

Про общежитие не правда в обобщении. Не все оставшиеся. Далеко-далеко не все.

гость

20 января 2016 года в 21:07

Нейтральный отзыв да и про обыск, совсем забыл
"при обыске на хате у докторадвухнаук нашли кучу дипломов не заполненных. Кто-то официально опроверг? они откуда?".

ниже там верно написано, если есть нарушение, то где дело? если нет дела, то и нет нарушения.

если Еделев дома хранил бланки - это скорее административное нарушение, вымогательство, о котором тогда писали, это конечно уже уголовное.

ну ничего, как только отдали здание СК, то дело как вы помните замяли. Единственное пришлось тогда Строева, Фомина и Шевченко заменить на Майорову, Бахтуразову и Косовец. Ну что бы всем было хорошо.

Про видео с предложением от Кальницкой - это действительно тянет на уголовное преступление. Но где дело? А раз нет дела, то и Кальницкая по факту тоже не преступник.

Про остальных дам из окружения и вовсе говорить не приходится. Она вышли в белом и теперь в других вузах Ливанова работают проректорами и на иных ответственных должностях.

Гость

20 января 2016 года в 21:14

Нейтральный отзыв Соболей чтоль должен обвинения предъявлять? вот вас клинит то.
Про нынешних есть что конкретное сказать - велком, мы все во внимании.


Простую человеческую благодарность от профессионала и гражданина с интимом не путайте, это разные вещи. Вам даже если сложно понять, то верьте пока что на слово.


ЮО универа - это уже само по себе анекдот. Вопрос куда адвокаты попрятались, которые от столовки отмазывали. Соболев за "клевету" не пострадал.


Если в коробке, например с помидорами, роспотреб или сельхознадзоры находят гнилые, зараженнные, или крысиный выводок, то на свалку едет вся фура.
Если среди дипломов есть "купленный" и нет критерия отличить агнцев от козлищь, то разумный работодатель, да и просто обыватель должен исходить из презумпции того, что все "специалисты" перемножаются на ноль, и их дипломы стоят не дороже туалетной бумаги.
Так кто после этого на факультете?
Ну вам то понятно, один раз - не тот самый. Так не бывает. Вряд ли у вас ВО есть, иначе бы знали про случайные и систематические события, и методы выявления причинных и следственных связей.


Нет, новости не читаю, и до фантазий ливанова мне дела нет.
Было задание? Не, тоже не видел. Ознакомьте. Подпись-печать там есть? или опять с госдепа через спутник диктовали?

Конкурентоспо-что? Цифры где им, в паспорте поставляют?
Вот надеюсь вам не доведется попасть в ситуацию, когда вас оперировать хирург будет, который на дальнем востоке конкурентоспособно скумбрию потрошил с красивым цифрами.

Про то, что кто-то 170 лямов личных (я думаю, что у вас опечатка, т.к. лично такие суммы никто не носит, обычно только по безналу) не слышал.
Если и есть такой кадр - то у него что-то с головой, не иначе.
Но тогда сразу надо начать разбираться. С привлечением СК РФ.
Бюджет ВУЗа - штука замкнутая, денег обычно бывает только на деятельность, и им учет ведут. А тут сразу удача, 170 лямов упало. Кто и куда их выпилил, что их не стало. Фокус-покус.

Про мою скромную персону - ну не будем. Я же из ума не выжил. Я работаю, чтобы зарабатывать, а не чтобы деньги заносить распиловщикам. Денежный поток всегда направлен ко мне, а не наоборот. Ну кроме благотворительности для оптимизации налогообложения.


Ну хоть про общагу наши мнения совпали, уже хорошо, не безнадежны.

гость

20 января 2016 года в 21:19

Отрицательный отзыв помните главное - Соболевым МГУПП в лице предыдущего ректора нужен был только в период отдачи его помещений для СК или МГУДТ,
другим телевизионщикам МГУПП в лице предыдущего ректора нужен был в период когда необходимо было рассказать о том что продукция пищевой промышленности России вся отравлена и мы скоро умрем
- в прочих ситуациях МГУПП и лично Еделев им был не интересен,
поэтому даже если завтра здания МГУПП снесут и на их месте построят что то более важное для города и страны - никто из телевизионщиков об этом даже не заикнется. На вашу работу и учебу студентов всем наплевать

как пример номер с имитацией самоубийства Панченко быстро сошел на нет

гость

20 января 2016 года в 21:30

Нейтральный отзыв про распил/занос и не просмотр новостей, -
в том то и проблема, что Политику развития образования вы не понимаете, точнее не принимаете и не хотите понимать, именно что бы вас спасти работали другие, приглашенные из ДФО - как пример смотрите вот эту ссылку - http://xpir.fcntp.ru/l...-2-522-004
- приехал человек, из ДФО, который многие десятилетия в реальной науки пищевой индустрии и сделал так, что бы МГУПП оставался эффективным еще несколько лет - а лично у вас, в среднем по вузу получались хорошие деньги вносимые в бюджет по выигранным грантам.

Но вам это не в домек. Для вас - ваша работа - это начитать лекции и бежать домой есть пельмени и критиковать Еделева

гость

20 января 2016 года в 21:32

Отрицательный отзыв Про нынешних - да вот хотя бы массовое увольнение всех ппс с 31 августа в приказном порядке. Чем не нарушение?

гость

20 января 2016 года в 21:39

Нейтральный отзыв предъявляют обвинения конечно иные инстанции, на это уполномоченные по факту опубликованного. Обвинения нет - дела нет. Все свободны.

"Если в коробке, например с помидорами, роспотреб или сельхознадзоры находят гнилые, зараженнные, или крысиный выводок, то на свалку едет вся фура." -
- это как пойдет. Можно на свалку отправить одну коробку, одну фуру, фирму владельца фуры, или страну поставщика этой коробки.
Посмотрите новости, разные были прецеденты в этом вопросе в последние годы. Так и здесь Соболев и ко - решили обвинить во взяточничестве "Факультет". Факультетов как вы помните в МГУПП как бы нет некоторое уже время.
про выявления случайных связей это туда же - к факультетам и коробкам.

"Конкурентоспо-что? Цифры где им, в паспорте поставляют? " -
нет, цифры им в других местах проставляют - в базах данных по ФЦП, разным там РФФИ, а также в базах данных РИНЦ, WOS, Scopus - ну это наверное для вас пока несколько сложно.

"Нет, новости не читаю, и до фантазий ливанова мне дела нет.
Было задание? Не, тоже не видел. Ознакомьте. Подпись-печать там есть? " -
кое что можете найти вбив схожие словосочетания в поисковике, тут уж извините надо будет вам самому чуть поработать на клавиатуре

Гость

20 января 2016 года в 21:55

Нейтральный отзыв 21:19
Не суть важно, клин клином вишибают, враг моего врага, и прочее.
Если у Соболева получилось, то мне всё равно какая у него личная мотивация

21:30
Ага, спасители отечества набежали. Как без них 80 лет прожили - уму не растяжимо.
Ссылок нам таких не надобно. Классические распилы без фантазий никому не интересны.
Хотя, для ДФО, за такой кэш (всего-то по рублю с каждого гражданина РФии) можно было и поинтереснее темку замутить, например "Использование экстракта из панцирей рептилоидов с планеты Нибиру". Идея хорошая, дарю.

Ну то что втекали бюджетные деньги - вопрос понятный. Вытекали они куда, этот вопрос интереснее чем практический или теоретический вклад в пищевую науку распиливаемой тематики. Есть где квалификацию повысить.


А в чем проблема то с лекциями?
Вуз - учебный. Деньги на ЗП поступают за учебную нагрузку - подготовку специалистов за бюджетный счет.
Вся остальная деятельность - не оплачивается. Нигде же не прописано, что вот тебе 50 тысяч и с тебя статья на три страницы, это графоманство бы началось.
Естественно, что никто в здравом уме не будет афедрон свой рвать, чтобы скилы прокачать проходимцам. В этой ситуации нормальная практика под псевдонимом статьи писать.
Ну и с другой стороны медали, если я квалифицированный кадр, и что-то могу и умею не связанное с выпиливанием бюджета, то логично, что заработаю это сам, в компании коллег которые знают, умеют и хотят. И заплатим мы родному государству законные НДФЛ. И возвопят бездельники "что ж вы мимо кассы нам на пельмени не занесли".


21:32
Всех-всех? Кто же там полгода лямку тянет?

Студент

20 января 2016 года в 21:57

Отрицательный отзыв Дяденьки и тетеньки, в университетах УЧАТ нас, студентов. А цифирки и индексики это нам неинтересно. Особенно если обладатели индексиков из скфо на свои занятия ходить не желают .

Гость

20 января 2016 года в 22:05

Нейтральный отзыв 21:39
Ну вот и хорошо, что вами оспаривается только термин "Факультет"
Вот для меня, простого советского человека, - какое бы словоблудие на вывеске не висело, очевидным будет вопрос "Какой факультет заканчивал". В расчете на ответ экономический/технологический/ветеринарный/механический.
Видите, это просто. Потому что ответ на вопрос " какой инс кончил" ответ - "мгупп".

Ну да, ну да, слышали слышали. скопус-шлепус 100 балов дает скил уворота от СК РФ при распиле.

Угу, уже бегу гуглить.
Запрос "кто то где то что то с кем то" я правильно составил?

гость

20 января 2016 года в 22:10

Нейтральный отзыв Все такие чистенькие и в белом. Любо посмотреть.
И вуз ПРОСТО учебный. И индексы это графоманство, а ФЦП распил.
Все просто чудно!

Жаль только что кому то все критерии формулируемые УЧРЕДИТЕЛЕМ для всех ППС все же выполнять приходится за этих всех ППС, что бы потом весь этот компот еще и выслушивать

гость

20 января 2016 года в 22:34

Отрицательный отзыв А кто это из индексанутых скфо не ходит на пары?

Гость

20 января 2016 года в 22:42

Нейтральный отзыв Сказочник
Открываем трудовой договор и читаем. Там все написано за что учредитель платит

гость

20 января 2016 года в 22:54

Нейтральный отзыв Как же хорошо жить в своем мирку. Есть трудовой договор, есть педагогическая нагрузка и все хорошо.
Все фразы про "эффективность" это придумал Еделев. Он всех обманул и сьел всю колбасу. А также от злобы уволил всех старых преподавателей (некоторых новых нанял из ДФО и СКФО) , а ветсановцев одних но всех поголовно сделал взяточниками.
И с Хиршами и импактами он корысти ради напрягал всех. Вон Ясинов и Тихомиров этих хиршей не имеют и знать не знают что это такое. И никого по ним ненапрягают. Зато как начальники классные!

Гость

20 января 2016 года в 23:12

Нейтральный отзыв Молодец! Осознал.
Ты уже стоишь на пути светлой стороны Силы, юный падаван.

Студент мгупп

21 января 2016 года в 09:07

Отрицательный отзыв Зайдите на официальный сайт дизайна и посмотрите рубрику дни открытых дверей. На последнем был представлен пищевой вуз кстати я тоже позвонил в приёмку к ним после комментария ранее. Сказали, что набор на пищевые специальности осуществляться будет но на наших площадках, правда осуществлять набор будут сотрудники мгудт

гость

21 января 2016 года в 10:22

Нейтральный отзыв Ну вот! Первый и Единственный набор за всю историю МГУДТ на пищевые специальности МГУДТ своими силами пока планирует осуществить. Если конечно это разрешит делать в июне рособрнадзор.
А в 20 х числах мая этого года мы узнаете что КЦП 2017 на пищевые специальности МГУДТ не дали

Страница 310 из 588 | Первая ... 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 ... Последняя
-
Добавить отзыв
Положительный отзыв   |   Нейтральный отзыв   |   Негативный отзыв

Текст:

Имя: