Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

16 августа 2015 года в 22:59

Как можно перссонажа с погонялом "коба куканович" к студентам вообще допускать
Перемрут же все со смеху

Сёмка, грызи семки

17 августа 2015 года в 00:24

Ни малейшего сомнения о необходимости и практической пользе встреч студентов, особенно дипломников профиля таможенное дело с Кобилшо Кукановичем, которого я сокращенно я назвал Кобой Куканович за два года совместной работы у меня не возникало. И знаете почему?
Потому он не только доцент теоретик но и практик, что работает в официальной структуре которая занимается организацией взаимодействия стран участниц ТС и Евразес - и он уж точно знает изнутри что такое сегодня и чем будет завтра таможенное дело в России по факту

17 августа 2015 года в 13:13

Выше один из гостей писал:
'под разными рекомендациями и без, будут выводится студенты в другие вузы'

А кто в списке возможных реципиентов?

17 августа 2015 года в 14:46

Из всего написанного правда лишь то, что ха размещение статьи действительно платились деньги согласно тому официальному тарифу, что указан на сайте Издательства. Аморально это или нет?
Мое мнение что нет, - я вот не так давно читал в сети Интернет официального интервью биолога с мировым именем Константином Севериновым, - он жаловался в том интервью, что ему не доплачивают и задерживают относительно изначально обещанного в финансовом вопросе, и вот среди прочего он там жаловался, что ему приходится не смотря на задержки в заработной плате платить со своих заначек за публикацию научных статей.
В связи с этим публикацию в журналах, где необходима плата за статьи не считаю чем то аморальным, - хотя конечно буду стараться и временами так и делаю - что бы за публикацию статей ничего платить не приходилось.

Оплату за ту статью делили на троих. Магистрантку в долю не брал, т.к. это могло показаться как вымогательство из-за корыстных интересов.
И в дальнейшем во всех статьях, что писались мной в соавторстве со студентами разных уровней обучения долевая оплата (в платных журналах) мной от них не принималась, именно по указанным выше причинам.

Статья еще раз повторюсь, что писалась не только мной, мало того черновой вариант сводки анкетирования, и если мне память не изменяет и большую помощь работы с респондентами провела именно Екатерина.
Работу по статье и Мария Олеговна и Мария Георгиевна - как по смысловой части, так и по отработки научной стилистики статьи также вели, я об этом также писал.

Скажу более для формирования анкеты к проведению в последующем полевого исследования той статьи был привлечен коллега, аспирант с секции брожения и ферментации, которого от моей забывчивости в соавтоство этой статьи включен не был. Увы со мной такое случалось уже раза два, когда при формировании конечного списка авторов статьи - кого то забывал для размещения.
Поэтому если и предъявлять что то за ту статью можно, так это именно то, что количество соавторов должно было быть расширено до пяти.

Ну и наконец "Приписывать себе чужое авторство-аморально и преступно" - ну начнем с аморальности :) - если бы была проведена работа по выявлению всех соавторов в научных трудах что не имели таковыми быть ни при каких условиях (я правда пока несоображу по какой методике это можно было реализовать) - с последующей группировкой данных в зависимости от направления отрасли науки, страны, региона, вуза и пр., то я бы с удовольствием с сим трудом бы ознакомился.

Но пока такого труда нет я вас отправляю к биографии нашего великого советского химика, лауреата Шнобелевской Премии - Юрия Тимофеевича Стручкова. Как прочтете, к примеру в википедии - ответьте мне пожалуйста он был аморален или преступен?

Ну и все же возвращаясь к слову "преступно". Этот термин в отличии от "аморальности" имеет более конкретизированную форму, и если когда нибудь вскроется, что кто то кого то вписал в соавторы хотя не имел на то право, то по какой статье УК или ГК его по вашему мнению будет стоит судить?

17 августа 2015 года в 15:39

Все-таки поразительно, какой гниленький народец бродит вокруг. Так посмотришь в университете - вроде все люди серьезные, занятые, чолидные, по делам спешат... а дай возможность анонимки писать - замордуют.
Не тех вы в соавторство взяли, не в тех долях за публикацию денег взяли, и не с тех...и теперь тоже не так.
Вам, уважаемый срыватель покровов, самому-то не противно собственные тексты перечитывать.
Единственную серьезную претензию, которую можно предъявить Скляренко - это то, что он все еще продолжает отвечать на эти беззубые претензии.
Еще пара таких претензий к научной и административной деятельности "старой гвардии" - и общественность всерьез задумается - а не вернуть ли все "взад". Раньше-то гнилые склочные завистники хотя бы через одного были )

17 августа 2015 года в 20:09

В том то и дело, что времени нет.
Тем, кто должен выпускаться в 2016 году, уже не поможешь: кто сам учился - молодец, кто ничего не делал за год наверстать упущенное не сможет.
Помочь можно тем кто отучился год или два. И изменения в процесс обучения надо вносить с сентября, а лучше с августа, т.е прямо сейчас.

18 августа 2015 года в 10:13

Ну вот и поговорили.
Для чего я приводил выше всю аргументацию то своей позиции со ссылками на иные работы РИНЦ, интервью Северинова и пр.?
Я бы конечно мог теперь и для "Однако..." отдельно все начинать разжовывать, пояснять свой видение чем отличается лабораторная по маркетинговому исследования от научной статьи на эту же тематику, что писать статьи в соавторстве с магистрантами, особенно если ты у них научный руководитель это вовсе не моветон, причем как в среде ППС МГУПП так и в целом по системе образования и науки.
Потом бы я вам привел в пример именитых авторов и(или) по настоящему добротные и цитируемые статьи из журнала Молодой ученый. И постарался бы еще раз донести мысль что иметь платные публикации во всем мире в тч и у сильных естественников и технарей это не стыдно.
Ну и закончил бы наверное тем, что попросил бы не экстраполировать ваше сложившееся мнение на одну научную работу в целом на всю работу кафедры, тк считаю данную экстраполяцию методически не верной даже с психологических эмоциональных позиций.

Но я этого делать не буду.
Меня тут уже раза три или четыре как я понимаю просили не засорять эфир, тк тут иные темы формулируется для обсуждения.

"Однако..." у меня к вам две просьбы -#1 - больше читайте, особенно свежего; #2 - старайтесь усваивать мысль от докладчика или отвечающего в полном обьеме.
Будете соблюдать эти две мои просьбы и ваш внутренний мир станет намного светлее и разумнее

18 августа 2015 года в 11:07

Посмотрите контрольные цифры приема за последние несколько лет.
Государство уже давно на выделяло бюджетных мест для экономистов/маркетологов/менеджеров выпускаемых СЕВЕР-ЮГОМ, а таможенное дело - в пределах десяти мест. При этом кафедра, по крайней мере формально, на обделена преподавателями. Это особенно видно на фоне таких второстепенных кафедр, как объединенная кафедра всех химий или объединенная кафедра физики, математики, истории, философии и др.
Все держалось на заведующем/ректоре. Нужна ему была эта кафедра для чего то.
СЕВЕР-ЮГ без ущерба (а может и с пользой) можно закрыть!

18 августа 2015 года в 11:24

Семен, да тут периодически появляются интернет-академики, для которых и публикации в нормальных переводных и иностранных журналах и патенты - ничто. Наверное сами они как минимум в Nature публикуются. Хотя судя по стилистике написания - обычные болваны. С такими как на базаре спорить: все равно ничего не докажешь, только говном об них измажешься. Тут уже был один персонаж, который по нанодисеру спорил. Оказалось, что он по ходу только автореферат прочитал, а у самого поверхностные знания даже не на уровне википедии.