Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

3 июня 2015 года в 20:18

Так с кем объединят МГУПП?

3 июня 2015 года в 21:44

Посмотрел в записи спец. корреспондент сегодняшний. Резюме: сюжет тот же что и был, обсуждение в формате бла-, бла-, бла-. Но радужная новость проскользнула (жду уточнения) : что Еделева СНЯЛИ!!!

3 июня 2015 года в 22:49

О состоянии науки в ВУЗе в целом, а также в выше озвученной "нано" лаборатории можно судить по крайне показательной диссертации некого Подкопаева Д. Сей молодой кандидат выполнив достаточно большой объем серьезной экспериментальной работы защитил диссертацию на соискание ученной степени кандидата технических наук. Научная общественность ВУЗа была очарована - Дмитрий талантливый аспирант, сыпит большим количеством умных слов - атомно-силовая микроскопия, нанодисперсия, "электронный нос" и т.д. Однако, давайте посмотрим на эту работу поближе. САмо понятие антибактериальной упаковки существует уже лет ..адцать и никого этим не удивишь. Модификация упаковочного материала наночастицами для поаышения антибак. свойств тема настолько избитая, что даже ленивый найдет в гугле пару сотен статей за день. Про антибак. активность НЧ серебра я молчу. Любой школьник знает об этом. Протоклы синтеза НЧ? Да, здорово и интересно для младших курсов хим. факультетов. Умение работать на АС микроскопе? В некоторых школах - лицеях уже стоит подобное обородувание, а на химфаке или биофаке МГУ словом АСМ удивишь разве что уборщицу. Изучить синтезированные по прописным протоколам НЧ стандартными методами - задача для лабораторной работы студентов первого-второго курса. Что дальше. Изучали антибак.свойства этих наночастиц и пленок. Открываем гугл, вбиваем "antibacterial properties of the silver nanoparticles" и видим сотни тысяч ссылок на научных публикации и рекламные материалы. Сама идея модифицировать пленку наночастицами с антибак. свойствами пришла в голову западным исследователям в лохматых 90 годах. Можно сколько угодно бить себя в грудь и кричать, что мы использовали другой полимер для нанесения НЧ и тд и тп, но сама идея давно не первой свежести. Использование "электронного носа" - ну да здорово , интересно. Тут уже не сотни тысяч публикаций, а всего пару тысяч. Из этого экперимента можно даже статейку сделать в какой нибудь "Вестник .... университета". Заметно, что автор далеко не химик и не биолог (много методических косяков - заявленный как новый способ определения аб активности растворов НЧ - классический метод в иммунологии и бактериологии, который используется лет 50. Фотографии чашек Петри с отражением самого автора в них не является сколько нибудь значимым аргументом для научной общественности. и т.д. ), и даже не особо заботится оформить свою диссертацию (скачайте диссер с сайта и посмотрите, например, фотографии колбочек с нанодисперсиями. У любого человека, понимающего что это сразу же возникает куча вопросов
1. А зачем нам эти фотки? Качество отвратительное, позабатьтесь о хорошем освещении
2. Что именно дает нам Ваша фотография? Изменение размера частиц приводит к варьированию цвета растворов НЧ золота от золотистого до красного и синего.
и еще целая куча тому подобных вопросов почти на каждое действие автора сего опуса.
Подводя итог - крутая кандидатская диссертация в МГУПП - дикий микс идей из 90 годовов прошлого века с протокольными прописными синтезами и весьма неубедительной аргументацией.
Если ТАКИЕ работы являются гордостью той "нанолабы", то чем же занимаются остальные?

3 июня 2015 года в 23:14

Повнимательнее посмотрите, Соболев сказал.

3 июня 2015 года в 23:27

Позор на всю страну)

4 июня 2015 года в 01:18

Крысы бегут с корабля!

4 июня 2015 года в 01:28

УРА!
Ну наконец этих тварей (Еделева и Ко) выкинули из МГУПП !!!

4 июня 2015 года в 01:41

я написал Соболеву спасибо!А возьми любой документ при еделеве все коррупция!!!Но его не тронут вот увидете только уволят максимум.

4 июня 2015 года в 02:31

Заплатили вашему Соболеву. Посмотрите, как стушевался при вопросе ведущего про выгоду от этого. И потом явно врал. Но кто, если не он™?