Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

27 января 2015 года в 16:04

Генно-модифицированная продукция в большинстве случае как минимум на первые 5 лет использования ее в сельском хозяйстве всегда более дешевая, чем химически обработанная или органика.
Кроме того эта продукция и с большим уровнем безопасности и качественности конечного продукта - во многом из-за того что тут продукт уже проверяется на качество количественно, а не интуитивно.

Начитанные антигмошники это чаще всего не столько мракобесы, сколько лоббисты химической индустрии

27 января 2015 года в 16:48

Пестициды и прочие химикаты в составе С/Х продукции проверяются не интуитивно, а с помощью физико-химических методов анализа. По поводу большего уровня безопасности - весьма спорный вопрос т.к. все зависит от конкретного химиката или конкретной ГМО вставки. Весь вопрос действительно в деньгах. Просто снижение себестоимости С/Х не приводит к удешевлению готовых продуктов питания, а идет на набивание карманов владельцев С/Х предприятий. Соответственно какой смысл мне как рядовому потребителю беспокоится за карман производителя С/Х продукции, производителя ГМО-посевных или производителей ядохимикатов? Вот и возникает тезис о том, что меня травят за мои же деньги, а кто-то на этом наживается.

27 января 2015 года в 17:33

Дополнение
Впрочем конечно бывают и Новые технологии которые делаются даже по проектам с большей себестоимостью и более низким качеством.
Такие технологии и проекты чаще всего именуются импортозамещающимися.
Но даже в них по проектам средней или долгосрочной перспектив дается Предположение что они станут дешевле и качественней.
Но к теме ГМО это имеет малое отношение.

28 января 2015 года в 13:06

Ничего не зря.
Наваливаться массово с запросами может и не стоит, но пнуть не помешает.
PS. Уже пнул...

29 января 2015 года в 02:11

Да нифига, там вообще ничего нет. Как обычно наверное сказали делать прямосейчасалучшевчера и пофиг как) Ни телефонов, ни реквизитов, ни ссылки на старый сайт... Хоть про еленинг свой не забыли.

29 января 2015 года в 21:06

Программы и раньше были в pdf, но беда в том, что содержание этих программ никакое.

Закон N 273-ФЗ "Об образовании" в пункте 9 статьи 2 определяет образовательную программу как комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты).

В программах МГУПП в общих чертах описаны только планируемые результаты.

30 января 2015 года в 23:11

Плохой университет. Очень. Бедный. Общежития по сравнению с другими просто даже рядом не стоят. прогнившие окна, грязная вода из крана. На первом курсе ещё учили хорошо даже, но вот на втором уже началось. Пар нет, преподы обещают приехать на пары, а не приезжают. Пары перенесли на сокол с талалихина, теперь будем ездить по полтора часа в каждую сторону. "всё для студентов", ага, как же. Желаю сгнить этому универу, и чтоб вспоминали его только как страшный сон. У меня всё.

30 января 2015 года в 23:58

Да? Пожалуйте пожалуйста в общежитие на полбина, а потом и фотоотчет куда нибудь прикрепите. Пусть посмотрят какое всё "новое". Не знаю как обстоят дела с занятиями на соколе, но на талалихна увы всё плохо. А вы, я уверен, сотрудник вуза, ну или сильно приближенная личность.

31 января 2015 года в 02:32

Да и на соколе дела не очень.
Ребенок закончил первый семестр. Сразу скажу с коррупцией не сталкивались. Но и не учили толком ни чему. Пары по расписанию были почти все. Пропало может быть две или три лекции и столько же семинаров. Большинство предметов из гуманитарного блока. По неорганической химии не прошли ничего чего бы не было в ЕГЭ. Один экзамен почти всем поставили автоматом, два сдавали в виде теста и только один в традиционном виде по билетам. Про отчисления неуспевающих не слышали.