Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП
125080, Москва, Волоколамское ш., дом № 11 Тел.: (499) 158-7136; Тел./факс: (499) 158-0371, 158-7184 www.mgupp.ru
Московский Государственный Университет Пищевых Производств – крупнейший технический вуз России по подготовке специалистов для пищевых и перерабатывающих отраслей АПК и биотехнологической промышленности. Информация об университете, сведения и отзывы.
Автор: Наталья
Добавлено 13 июля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Для В топку Scopus
11 января 2015 года в 13:37
Ну не надо всё искажать. Производительность ППС официально оценивается Министерством в количестве рублей, заработанных именно в виде научных Грантов, Хоздоговоров, научных Госпрограмм. Это 30 000 -40 000 рублей в год на одного преподавателя. В целом это совершенно справедливо. Полноценно преподавать могут только те, кто следит за наукой в своей области и интенсивно ею занимается.
Да, администрация в Грантах и Госконтрактах заинтересована. Те Гранты, которые администрации путем всяких махинаций всё же организовать удается, она и "пилит". Но если преподаватель сам смог выиграть Грант, например Грант РФФИ, то все деньги пойдут ему, а не администрации. Конкурсов на разные гранты сейчас предостаточно. В МГУ, МАИ, МФТИ, МИФИ их выигрывают в больших количествах. Другое дело, что таких профессоров в МГУПП сейчас практически не осталось. Это тоже показатель развала ВУЗа, его деградации.
уверен
11 января 2015 года в 13:45
Чтобы отслеживать Гранты и помогать правильно и точно готовить заявки должно трудится подразделение проректора по научной работе. Учитывая учебную нагрузку, свалившуюся напреподавателей, они просто физически не могут этим занятся с полной отдачей, на выигрыш. А просто раскидывать указания- это дело бесперспективное. Гранты выигрывают там, где на это завязана работа специального подразделения, помогающего профессуре, а не просто выполняющем функции почтового пересыльщика.
Уверенному
11 января 2015 года в 14:45
Совершенно с Вами согласен. До 2013 года такая поддержка ещё была, но с уходом Бабина и Юдиной в марте 2013 такая поддержка закончилась. Научное подразделение в конце 2014 года администрация разгромила окончательно. Две остававшиеся там сотрудницы уволились. Сейчас элементарно некому написать годовой отчет по науке, не говоря уже о поддержке Грантов. Проректор по научной работе Тырсин - пустое место, что при Тужилкине, что при Еделеве. Это - тоже показатель деградации.
уверен
11 января 2015 года в 15:52
Знаю успешно работающие организации в плане Грантов. Так вот там сотрудники специального подразделения начинают рабочий день с поиска, кто и где объявляет конкурс на Грант. Мгновенно проводится анализ возможности участия в Гранте и сотрудники подразделения садятся за подготовку заявки, привлекая в помощь соответствующих научных сотрудников и профессоров. Обращая внимание на слова "привлекают в помощь". А не как у нас истошный вопль - приказ профессорам бросить занятия и готовить заявку. В итоге заявка составлена не правильно и ее отбрасывают на первом же этапе рассмотрения. У нас у проректоров по учебной работе , по научной почему- то сложилось представление, что они должны только издавать приказы и истошно вопить. А на самом деле они обязаны организовать эффективную работу вверенных им подразделений. Именно эффективную. Соответствующую их заработной плате.
По науке
11 января 2015 года в 15:53
Scopus и Web of Science вовсе не в топку, т.к. качество публикуемых статей там на порядок выше чем в большинстве ВАКовских журналов. Если преподаватель в ВУЗе не публикуется, значит он не занимается научной работой и скорее всего не развивается. Если преподаватель не развивается, то он не может предоставить студентам актуальные знания и скорее всего читает лекции по бумажке 40 летней давности. От такого обучения лучше вообще избавляться,т.к. это просто лишняя головная боль для студентов. Знания должны быть актуальными. Самый простой способ быть здоровым заниматься спортом, самый простой способ быть в курсе последних достижений науки и техники - заниматься наукой.
Как Вы правильно отметили: "подавляющему большинству сотрудников, занятых именно в учебном процессе (основное назначение ВУЗа) от этих денег не холодно и не жарко". Я согласен, что из-за высокой учебной нагрузки, наукой заниматься самому достаточно сложно. Однако для науки есть студенты практиканты, курсовики и дипломники. В подавляющем большинстве случаев, подавляющее большинство преподавателей относятся к этому как к рутине и руководят на "отвяжись". если использовать этот ресурс (а он для этого изначально и задумывался), то можно спокойно в год выпускать по 2-3 ВАК статьи и 1 Скопус.
Что касается особого подразделения: что оно должно делать? В МГУПП есть патентный отдел, там Вам без проблем помогут оформить патент, даже его оплатят. Проверено лично мной неоднократно. Что касается заявок на грант:Вам предоставляют информацию о грантах, Вам же необходимо оформить (написать) заявку. Далее эту заявку самому отправить (обычно по электронной почте). Если нужна помощь, всегда можете обратиться к Лавровой А.В. Она сама заинтересована в выигрывании грантов и будет помогать. Что еще нужно? Может работу еще саму за Вас сделать и отчеты написать? Кстати, даже отчеты написать по ГОСТ помогает ныне существующий научный отдел, просто это будет стоить части финансирования.
При Бабине была поддержка на словах а не на деле. Написали кучу бумажек, создали видимость работы, а реального толку было мало. На этом форуме данная тема уже обсуждалась. Откуда у вас информация о том, что некому написать годовой отчет по науке? Вы работаете в научном управлении? Или просто засоряете форум дезинформацией? Тырсин далеко не пустое место если исходить из количества работ опубликованных в Scopus и Web of Science, а также организационных преобразований после эффективной Лабутиной, после которой разве только в профкоме не осталась выжженая земля.
Тому кто по науке
11 января 2015 года в 16:28
Ваша Лаврова пустое место, амбиций полно, а толку мало, некомпетентна. Достаточно сравнить количество госконтрактов сейчас - ничтожное количество и что было до, особенно, что было в МГУПБ.
Для по науке
11 января 2015 года в 16:37
Ну, если теперь работа Бабина и Юдиной в виде реально полученного и выполненного в 2012-2013 г.г. самого большого Гранта за историю МГУПП на 140 млн рублей оценивается как "поддержка на словах" и "видимость работы", то комментарии излишни...
Для того, кто во всем уверен
11 января 2015 года в 16:41
Знаете, вопрос кто к кому должен идти тоже очень интересный. Вы предлагаете, чтобы сотрудники специального отдела постоянно отслеживали различные конкурсы и рассматривали возможность участия в них. Я конечно не сотрудник отдела, но раскрою секрет: достаточно просто в поисковике вбить запрос "конкурсы гранты стипендии" и ,о чудо, все найдется и без специального отдела! Кроме того тут уже говорили о том, что ведется рассылка о конкурсах, конференциях и грантах.
Что касается вопроса кто должен готовить заявку. Однозначно тот, кто будет делать работу! Научный отдел может только отредактировать заявку, в противном случае Вас, гениального профессора просто подставят,т.е. вы должны будете выполнить невыполнимую работу,т.к. задача научного отдела получить деньги, а не беспокоиться сможете вы сделать работу или нет.
В принципе, я понимаю суть Вашего высказывания следующим образом: Сотрудники научного отдела должны разбираться во всех областях знаний и постоянно отслеживать абсолютно все конкурсы и гранты, а потом прибегать к профессору как к великому Гудвину со словами: "О величайший светила науки, прости нас холопов за то что посмели оторвать тебя от важнейшего занятия - чаепития и раздумий. Соблаговоли рассмотреть эту недостойную бумажку, на которой нами безголовыми холуями было рассмотрено прошение на получение гранта. На что профессор с полным пренебрежением рассмотрев заявку по диагонали заявляет: "Как вы недостойные смели принести мне эту жалкую бумажку! Разве вы не знали что я профессор в области варки исключительно кислых щей, а не борща и отнюдь не рассольника! Пошли вон! И не подходите ко мне без уже готовой заявки по кислым щам! Могли бы уже научиться угадывать мои мысли и настроение! :))))
Знаете я в своей жизни пару раз ходил на поклон к таким гениальным профессорам. Вывод один - слишком много чести! Вы хотите чтобы перед вами унижались, ходили перед вами на цыпочках, оказывали внимание, но за какие заслуги? За то, что вы 30 лет назад с друзьями удачно распилили тогдашний советский грант? Или защитили свой докторский диссер за поляну? Тот кто действительно из себя что-то представляет,сам зарабатывает деньги на грантах знает к кому надо обратиться и не плачется что ему не помогают.
И в сухом остатке:
Информацию о грантах предоставляют. Если человек сам не может составить проект заявки либо ему это не нужно либо он дурак. И тех и других нет смысла держать. Составленную заявку можно отдать Лавровой А.В. С ней ,кстати, сразу обсудить возможность победы в конкурсе еще до написания заявки. Результаты научной работы можно оформить в виде интеллектуальной собственности в патентном отделе. Отчеты по грантам пишите или сами или согласовываете с Лавровой А.В. Технология проста, нужно только желание работать и зарабатывать, а не показывать свое чрезмерно раздутое эго.
про Бабина
11 января 2015 года в 16:44
Не надо путать грант, который Бабин получил для себя и то, что он сделал как проректор для университета в целом.
Для по науке и др
11 января 2015 года в 17:02
Заходим на сайт МГУПП "Научная работа". Начальника Отделе научных исследований и и патентно-лицензионной работы нет. Сотрудника по научным исследованиям Розу Борисовну Рыженкову совершенно по хамски заставили уволиться пард самым Новым годом. Именно они и писали отчеты. Из всего отдела осталась патентовед Наталья Николаевна. Она сводные отчеты не пишет. Кто тут лжет?
Как это так, что бы кто-то в Университете получал грант лично для себя?
По этому гранту работали многие и многих он поддержал. По-любому эти миллионы позволили Еделеву ими прикрыться, чтобы выправить статистику перед министерством.
уверен
11 января 2015 года в 17:04
Ну вот , о чем я и говорил. Окрик "садитесь и пишите"." Вам же предоставляю информацию". Речь шла об ответсвенности за подготовку, прохождение и оформление заявки. Необходимо именно это. А интеллектуальным потенциалом напилнят те, кто может это . Тот кто идет по ником "По науке", похоже из менеджеров, не смыслящих в науке. Чего стоит высказывание "Я согласен, что из-за высокой учебной нагрузки, наукой заниматься самому достаточно сложно. Однако для науки есть студенты практиканты, курсовики и дипломники". Вот и поговорили.
ролд
11 января 2015 года в 17:32
А про учебное управление забыли поговорить. Ну ка Оксана Ивановна - фас.
пктн
11 января 2015 года в 17:54
Да уж - поговорили.
Все собрания по вузу суда бы перенесли - во первых тут все правду матку рубят, а не стесняются отвечать на административное официальное вранье и демагогию, а во вторых сколько ценного рабочего времени освободится
просто так
11 января 2015 года в 17:59
А у меня еще вопрос - чем занимается в Университете ученый секретарь мадам Стригина, конечно по мимо "личной помощи" Дмитрию Аркадьевичу?
По науке
11 января 2015 года в 19:00
Я как раз из тех, кто каждый год гранты выигрывает и не жалуется что мне попу не подтирают. И отчеты я писал и пишу сам, поэтому о ситуации с Рыженковой не в курсе.
Что подразумевается по словами "подготовку, прохождение и оформление заявки"? Совместный распил и откат между своими? Увы, лавочка прикрылась. "А интеллектуальным потенциалом напилнят те, кто может это" - т.е. сначала заявку пишем, получаем, пилим деньги а потом думаем кто будет наполнять содержимым и отчитываться? Вижу ученых закалки суровых 90х. Запомните: науку делают молодые руками и головами, а не старики в кабинетах по распилу денег. Исходя их политики минобра это стоило было понять уже пару лет назад. Ищите другую кормушку. Вот и поговорили.
пктн
11 января 2015 года в 19:35
Как же сильно администрация ненавидит ППС вуза, сильно сильно. И здесь же продолжает врать про минобр и прочее - прямо как на планерках
Для "по науке"
11 января 2015 года в 20:03
Что-то Вы не больно похожи на ученого. Иначе знали бы, что ежегодно готовится и сдается СВОДНЫЙ отчет ВУЗа по науке, включающий все отчеты по каждому Гранту, публикации, патенты, монографии и т.д. Это серьезная и трудоемкая работа. Не нужно унижать тех, кто её делает. При этом никто никому "попу не подтирает".
Кроме того, никто здесь не говорил, что любой Проект по сколько-нибудь серьезной программе (ФЦП), требующей конкурса, не должен основыватсья на изначально хорошо написанной ученым заявке. Никто здесь не говорил о том, что "сначала подадим", а потом будем наполнять". Не надо передергивать. Но недурно было бы Вам знать, что эта же заявка также требует массы сопроводительных документов, написанных по определенным формам и подписанных Ректором, Проректорм, Бухгалтером и подготовливаемых сотрудниками НИСа. При первоначальном рассмотрении Заявка оценивается по формальным показателям. И нередко "заворачивается" по причине ненадлежащего оформления именно этих бумаг. Достаточно пропустить одну подпись, или "забыть" приложить какой-то документ. Я знаю несколько случаев, когда именно из-за некомпетентности Лавровой заявки МГУПП отвергались как раз на этой стадии. Об этом идёт речь. О способности НИСа
грамотно организовать сопровождение.
Внешние Гранты у нас ежегодно получают Рогов да Семенов. Что-то не похоже, что бы Вы были одним из них. Есть, правда "внутренние" гранты, которые ректор делит между приближенными (Майорова, Бутова, Матисон и др.). Уж не эти ли Гранты Вы выигрываете?
Гость
11 января 2015 года в 22:05
Занятно. Похоже власть во мгупп захватили адепты секты "Свидетели Scopusа", которым нет никакого дела до учебного процесса.
И судя по всему изложенному, одним из постулатов секты является то, что кто получил свои степени и звания при прежней власти объявляются замшелыми ретроградами, фантазий которых хватает только на "поляну".
А межу тем, есть проректор по учебной работе, а есть и по научной. Так вот, учебной работой обязаны заниматься все ППС, а научной - по желанию. И в трудовых договорах нигде не написано сколько Scopus-статей нужно написать в год, и сколько млн. заработать на грантах.
Если человек в университетской деятельности не участвует, то это еще не значит, что он полный ноль. В свою бытность ППС было четко понятно, что помогать посредственностям делать красивые цифры министерству - это метать бисер перед свиньями. И свои договора/темы/гранты было интереснее и нужнее проводить или частным порядком, или через некоторые ООО "..". Так откуда же следует, что частно практикующий в науке ППС менее научен, чем его коллега, позволяющий отнимать свое финансирование всякому отребью?
А еще, я как и "уверен", тоже уверен, что в организациях есть юниты которые называются "менеджер по продажам", они занимаются привлечением заказов, реализацией которых уже осуществляет производственный отдел.
И только в мгупп существуют халявщики из управления по науке, которые желают и на елку влезть, и куда-то сесть - ничего не делая заполучить грант и красивые цифры в свой отчет, проехавшись на горбу забитого ППС, который после 1200 часов учебной нагрузки должен быть рад, что домой пришел с зарплатой в 4-7к р.
Ну не надо всё искажать. Производительность ППС официально оценивается Министерством в количестве рублей, заработанных именно в виде научных Грантов, Хоздоговоров, научных Госпрограмм. Это 30 000 -40 000 рублей в год на одного преподавателя. В целом это совершенно справедливо. Полноценно преподавать могут только те, кто следит за наукой в своей области и интенсивно ею занимается. 
Scopus и Web of Science вовсе не в топку, т.к. качество публикуемых статей там на порядок выше чем в большинстве ВАКовских журналов. Если преподаватель в ВУЗе не публикуется, значит он не занимается научной работой и скорее всего не развивается. Если преподаватель не развивается, то он не может предоставить студентам актуальные знания и скорее всего читает лекции по бумажке 40 летней давности. От такого обучения лучше вообще избавляться,т.к. это просто лишняя головная боль для студентов. Знания должны быть актуальными. Самый простой способ быть здоровым заниматься спортом, самый простой способ быть в курсе последних достижений науки и техники - заниматься наукой.
Знаете, вопрос кто к кому должен идти тоже очень интересный. Вы предлагаете, чтобы сотрудники специального отдела постоянно отслеживали различные конкурсы и рассматривали возможность участия в них. Я конечно не сотрудник отдела, но раскрою секрет: достаточно просто в поисковике вбить запрос "конкурсы гранты стипендии" и ,о чудо, все найдется и без специального отдела! Кроме того тут уже говорили о том, что ведется рассылка о конкурсах, конференциях и грантах. 