Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП
125080, Москва, Волоколамское ш., дом № 11 Тел.: (499) 158-7136; Тел./факс: (499) 158-0371, 158-7184 www.mgupp.ru
Московский Государственный Университет Пищевых Производств – крупнейший технический вуз России по подготовке специалистов для пищевых и перерабатывающих отраслей АПК и биотехнологической промышленности. Информация об университете, сведения и отзывы.
Автор: Наталья
Добавлено 13 июля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Гость
10 ноября 2014 года в 08:56
Я бывший студент технолог. Болтовня о избранности ветеринаров, элитности и т.д. Мусолятся уже не первый год. Скрябинка хихикает в сторонке. Такое ощущение, что для поступления в ПП на ветеринара нужно завышенное чувство пафоса. Смотрится, право, это очень и очень забавно.
Гостю
10 ноября 2014 года в 12:37
Завидуйте молча)
бывшему технологу
10 ноября 2014 года в 12:45
Вас это гложет? Вы переживаете, возможно чувствуете свою ущербность по-сравнению с выпускниками вет-сана? Вы хотите поговорить об этом? Или просто завидуете?;)
анон
10 ноября 2014 года в 14:07
Посмотреть расписание? Легко, откройте 1 курс, и посмотрите.
Вода камень точит
10 ноября 2014 года в 15:16
Когда в жалобе пишешь общий вопрос, относящийся ко всему ВУЗу, то получаешь абстрактный ответ, да еще со ссылкой на автономность образовательной организации.
Поэтому жалобы надо писать очень конкретные, писать что образовательная организация, будучи автономной (части 1,2 статьи 28 ФЗ №273), несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за невыполнение образовательных программ и учебных планов, за качество образования своих выпускников (части 6,7 статьи 28), и требовать решения конкретной проблемы.
Я обладаю некоторой информацией по площадке Сокол, про нее и пишу в своих жалобах.
Если знаете что написать про Талалихина, пишите, пишите второй, третий раз, не теряйте время.
бывший
10 ноября 2014 года в 18:07
Страшно мясо покупать, вдруг его проверяли выпускники ветсана мгупп))))
гость
10 ноября 2014 года в 20:50
Конечно и колбасу есть вдруг ее готовя технологи мгупипи и хлеб кушать с тортами вдруг их готовят тпмщики, и стипендию получать вдруг ее платит бузтуразова с экономистами
Гость
10 ноября 2014 года в 22:11
Ага, гложет. Давайте поговорим, каково это быть ветеринаром из мгупп? Чувствуете ли Вы свою неполноценность и ущербность в образовании по сравнению с ветеринарами Скрябинки?
анон
10 ноября 2014 года в 22:35
У Скрябинки свои проблемы безусловно, но она- бренд. И там хоть как- то держат марку. И кафедры не сокращают как в пищевушке.
Я уже 2 сезон отговариваю абитуриентов от поступления в это заведение, и буду отговаривать ещё, пока не закроют. Если нужна не просто бумажка о высшем образовании, а знания-вам не сюда. Тем более платно, проще в переходе купить диплом. Или у Еделева-не забыли, как при обыске у него дома нашли проштампованные бланки дипломов?
гостю
10 ноября 2014 года в 23:03
Я понятия не имею, что такое быть ветеринаром из мгуПП. Хотя ой нет, вру)))- имею конечно и сочувствую подобным индивидуумам)
Зато я знаю что такое быть выпускником ветеринарно-санитарного факультета Московского государственного университета прикладной биотехнологии. И слава Богу!:)
Вам на будущее: нет специальности "ветеринар". Есть специальность "ветеринарный врач", "ветеринарно-санитарный врач". Терминами типа "ветеринар", "пожарник" и т.д. оперируют диванные аналитики и домохозяйки. На поставленный вопрос отвечаю не как вы "вопросом на вопрос", а по-человечески: нет, ущербность не чувствую; да, мне совершенно все равно на мнение выпускников академии вет.медицины им. Скрябина. У них своя дорога, у нас своя. И да, очень странно что вам, как человеку далекому от ветеринарного братства, очень хорошо известно положение дел в сообществе: кто над кем смеется и пр. ОБС получается;)
тот что гостю
10 ноября 2014 года в 23:13
Дорогой мой, если мы будем прикапываться у терминам, то давайте говорить, что ни пишевик, а инженер - технолог, ни охранник, а сотрудник частного охранного агента, не ПТУ, а колледж. И да, дорого у всех своя, просто не пудрите мозги молодым ребятам- хотите получить хорошее образование, идите в скрябинку. кричать, что был такой Пб можно сколько угодно, но скоро выйдет поколение, которое знает только об одном и весьма слабеньком универе.ура-патриотизм здесь неуместен
тому кто технолог
11 ноября 2014 года в 00:19
Любезнейший, вы настолько уже захлебнулись в своей нелюбви или зависти (диагноз пусть ставит вам специалист) к выпускникам вет-сана, что забыли с чего начали. Стоит успокоиться, так как ваше возбуждение и желание что-то кому-то доказать мешает вам внимательно читать и воспринимать мои сообщения. Результатом является разговор глухого с немым. Итак, разложим по пунктам:
1. Ваш тезис о том, я пудрю мозги "молодым ребятам".
Читайте еще раз: я сочувствую студентам, обучающимся в данный момент на факультете. Как специалисты они никакие. Где противоречие вам?
2. Вы как технолог написали про элитарность выпускников вет-сана. Я вам объясняю, что это было так. Еще раз: было, пока был МГУПБ. Почему это вызывает у вас такую головную боль непонятно.
3. МГУПБ забудут.
Ошибаетесь дружочек. Пока есть высококлассные специалисты, которых успели выпустить в этом уникальном университете на уникальном факультете, слава его будет жить. Как бы вам не хотелось обратного. Забудут скорее эту шарагу мгупп. Как страшный сон. Вскоре после того, как она развалится.
4. Очевидно, что вы далеки от профессиональной терминологии. Бог с вами. Но существует такое понятие как профессиональная этика. Если человек состоялся как специалист в своей области, да пусть даже и в ветеринарной практике, если уж эта область так будоражит ваше воображение, то ему нет необходимости высмеивать своих коллег вне зависимости от выпустившего их факультета, института и т д. Те, кто подобными вещами занимается-не реализовавшиеся люди с заниженной самооценкой, которым больше нечем заняться. Те, кто обсуждает это и находит забавным-отправляются в эту же категорию.
5. К пункту #4 можете также приплюсовать субъектов с совершенно других факультетов, других вузов, которые бросаются странными оценочными суждениями о том, чего в принципе не знают и к чему не имеют никакого отношения.
6. Ну и про т.н. "ура-патриотизм" по-вашему, а по-моему про любовь к Альма матер. Вместо того, чтобы брызгать слюной вперемешку с желчью, расскажите лучше что-нибудь хорошее про свой родной факультет. Я послушаю с удовольствием. Ведь я не знаю, чем гордитесь вы, технолог. И не берусь судить, кем считают вас в вашем профессиональном сообществе. Не имею дурной привычки лезть туда, куда не знаю.
С наилучшими пожеланиями спокойной ночи!
тому кто ветеринар
12 ноября 2014 года в 11:18
Это Вам припекло.
Выше уже не раз писали про научный вклад ветеринаров из МГУППа. Ну ка, похвалитесь мне кто у Вас там преподает с ИХ 1-4. В тоже время, у технологов, есть куча ученных с неплохим ИХ - Попов химик по образованию), Угрозов (математик), Филиппов (математик), Кочеткова (пищевик), Нечаев (пищевик), Дубцов и Дубцова (пищевики), Топунов (пищевик), Черных (пищевик) и этот список можно продолжать. К сожалению,почти все сейчас ушли в НИИ и в другие институты. Однако они успели создать неплохую приборную базу (см выше про нанолабораторию), которая с их удодом тоже пришла в упадок.
Чем похвалятся ветеринары? Какое количество публикаций у них в западных журналах?
Разбрирать все пункты Ваши не имею смысла, в основе их лежит идея - все равно мы крутые, нас не трожь.Знаете, говорят, хоть в глаза ***, все Божья роса. Смею утверждать, что 90% ветеринаров залетные люди - не прошли на биофак МГУ, в Скрябинку или медицинский. Очень здорово, что Вы пришли сюда сами. Предвосхищая Ваш вопрос- да и технологи не лучше, добрая половина это не прошедшие в РХТУ, МИТХТ, другая перепутала университет с ПТУ (см отзывы выше СТУДЕНТА).
Думаю Вам все понятно, продолжать не вижу смысла
третий
12 ноября 2014 года в 13:15
Технолог, ваша привычка думать о том, что понятно или непонятно другим очень похвальна. Но непонятно, зачем вы начали "меряться" определенными органами с вашим оппонентом. Возможно, этих органов у вашего оппонента нет, т.к. Это дама:) Какой-то незрелый у вас подход к дискуссии (скорее всего, в силу возраста), странные аргументы. Сколько у вас академиков? А у нас больше!!! Сколько у вас публикаций? 7? А у нас 10! Во как! Мы победили! Поймите, эффективность и репутация факультета, вуза определяется не только и не столько количеством публикаций и цитирований. Знакомы вы с ситуацией, когда какого-либо светилу включают во все статьи, учебные пособия и пр., а он ни одной буквы не написал? Такое сплошь и рядом. Репутация факультета - это прежде всего качество кадров. И в этом ваши претензии к вет-сану Мгупб необоснованы и непонятны. То, что произошло с университетом за последние годы, ни в коем случае не ставит под сомнение престиж вет-сан факультета и качество подготовленных кадров за все предыдущие годы Мгупб. Это качество всегда было на очень достойном уровне. Именно это вам и пытался объяснить ваш оппонент! Вы чересчур перевозбудились, кмк, и не смогли уловить смысла.
Тому кто технолог
12 ноября 2014 года в 14:16
А все вышеперечисленные (пищевики) и (математики) академики и член-корры????? А на вет-сане незадолго до объединения работало 2 академика и 1 член-корр!!!!!!!!!!!А эти звания за красивые глаза не дают, так что не надо ля- ля!
Давайте ля-ля
12 ноября 2014 года в 14:56
Ну просто так? Абсолютно согласен! Ни в коем случае не принежаем заслуги этих людей. И как было сказано выше, многие светила и прочие высокие чины просто вписываются в статьи. Но для "тому кто технолог", эффективность целиком и полностью определяет цитируемостью. Либо то что делают уважаемые академики никому не интересно в научном мире, либо они вообще ничего не делают (нет, профессор не должен сидеть с пипеткой в лабе, но он должен выбивать гранты, чтобы посадить туда аспирантов и сотрудников), либо они никого не готовят и не ведут проетков, чтобы вписать туда свою фамилию
взвалнованному технологу
12 ноября 2014 года в 15:02
Уважаемые коллеги! Да не тратьте больше свои силы на технолога. Человеку бесполезно что либо объяснять. Вспомните с чего началось: человек, далекий от вет-сана и, видимо, от МгупБ, так как похоже он с площадки пп, голословно написал про пафос, про низкое качество специалистов вет-сана. Ему аргументированно попытались объяснить, что он не прав. Не удалось. Он продолжил описывать свои фантазии (см. про 90% ветеринарных врачей, этих никчемных неудачников, которых кроме как на вет-сан больше никуда не брали). Т.е. вет-сан был неким дном, отстойником все эти годы. Ну не смешно ли? Особенно фигура речи "смею утверждать" доставляет.
Также, как уже не раз замечено на этом сайте, когда кончаются аргументы, под нос оппоненту суют россыпи профессоров, докторов, статей и т.д. Да не интересно мне это все, не знаю я ни одной из перечисленных фамилий и разбираться не буду. Не говорят они мне ни о чем. И сразу здесь напишу, чтобы не вызвать очередную волну холивара: это нисколько не умаляет их заслуг, если они есть. Но не стоит влезать в тему, в которой не ориентируешься. Не стоит заявлять о том, чего не знаешь. Не стоит развешивать ярлыки без доказательств. Так как все это называется одним словом - "треп".
Тому кто технолог
12 ноября 2014 года в 19:52
Не Вам судить, что делают академики и о результатах их деятельности, нужно сначала самому что-то достичь!
Я бывший студент технолог. Болтовня о избранности ветеринаров, элитности и т.д. Мусолятся уже не первый год. Скрябинка хихикает в сторонке. Такое ощущение, что для поступления в ПП на ветеринара нужно завышенное чувство пафоса. Смотрится, право, это очень и очень забавно.
Завидуйте молча)
Посмотреть расписание? Легко, откройте 1 курс, и посмотрите.