Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП
125080, Москва, Волоколамское ш., дом № 11 Тел.: (499) 158-7136; Тел./факс: (499) 158-0371, 158-7184 www.mgupp.ru
Московский Государственный Университет Пищевых Производств – крупнейший технический вуз России по подготовке специалистов для пищевых и перерабатывающих отраслей АПК и биотехнологической промышленности. Информация об университете, сведения и отзывы.
Автор: Наталья
Добавлено 13 июля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Читайте
29 октября 2014 года в 23:37
Есть информация. Сегодня видимо была защита! Причем объявление было опубликовано ВЧЕРА!!! См. на сайте ВАК "Объявления о защите диссертаций". А как же положение ВАК о том что объявление должно быть опубликовано за два месяца? До защиты! и тема такая актуальная "РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СБЕРЕЖЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ" Про себя наверное!?))) Ну с такой наукой и учеными мы далеко зашли! Прямо в Сколково!)))
Ошибся
29 октября 2014 года в 23:39
Ошибся! Объявление висело месяц!
для для Профессора
30 октября 2014 года в 12:55
Не надо передергивать. Во-первых, требования к профессору и к Ректору различны. А то, что наш Ректор объединяет в себе все три порока, это-факт. Во-вторых, не надо всех мазать грязью. Подавляющее большинство профессуры МГУПБ и МГУПП ни в одном из данных грехов не замечены.
Другое дело, что Дмитрий Аркадьевич зачистил МГУПП "под себя", сохранив и пустив в рост именно тех немногих, кто также порочен, как и он сам. Некомпетентность плодит некомпетентность.
доцент
30 октября 2014 года в 15:51
То что происходит в МГУПП - это лихие 90-е. Как такое может твориться в настоящее время с 2010 и по сей день для меня загадка. Я вроде готов все терпеть и делать для подъема России на международном уровне, о чем говорит президент РФ. Но глядя на беспредел в МГУПП, как то руки опускаются. Если власть не решает проблему развала конкретного Вуза, то как она может решать глобальные внутренние и международные проблемы?
ХХ
30 октября 2014 года в 17:38
Для над схваткой. Согласен с Вами, что наука была не самой сильной стороной МГУПП, но звания "Соросовских профессоров" всё же здесь получали. Науку развалил и добил именно Еделев. В МГУПП до сих пор стоят новенькие, купленные за валюту приборы для исследований на наноуровне. И такие исследования в области пищевых нанотехнологий велись. Нужно было всего лишь взять хотя бы одного штатного сотрудника под эту тематику, и всё еще можно было бы спасти. Тогда и статьи бы были. Самое смешное, что деньги для этого министерство ежегодно выделяло и выделяет. Но Еделев их направляет на финансирование не лабораторий, а на "научные" изыскания Майоровой и Ко. Сайт эталонной нанолаборатории не поддерживается. Табличку с названием лаборатории с двери сорвали. Бесхозные приборы уже выходят из строя. В сентябре уволилась материально ответственная за нанолабораторию. При этом никаких актов передачи материальной отвеетственности не подписывалось. Если таковые сейчас задним числом соорудили, то это - подделка. Иначе, как преступлением, это назвать трудно.
PS Однако, чтобы покрасоваться перед иностранцами, их в эту лабораторию регулярно водят: вот, мол, какие мы "крутые".
доцент
30 октября 2014 года в 17:58
Создание нанолаборотории профессорами Филипповым и Поповыв при ректоре Хуршудяне и проректоре по науке Кочетковой было попыткой вывести научные исследования в универе на мировой уровень. Было закуплено уникальное, дорогостоящее оборудование за счет грантов. Сотрудников и аспирантов для работы на этих приборов изначально катастрофически не хватало, проблема кадров. Все держалось на выше упомянутых личностях и энтузиазме немногих сотрудников, которых "ушли". Для ХХ: наивно рассуждать, что один сотрудник может поддерживать работоспособность нанолаборотории. Если что табличку на дверь повесить и протирать пыль на приборах) (((
ХХ
31 октября 2014 года в 11:03
Не могу согласиться с Доцентом. Почти все годы работоспособность этой нанолаборатории поддерживал именно один человек. Сначала это был Руслан, а потом - Дима. Другое дело, что вокруг должны быть заинтересованные ученые, ставящие задачи. Но то, что одному молодому специалисту вполне по силам задача поддержания 5-6 приборов в работоспособном состоянии и обучения студентов и аспирантов работе на них, это сомнений не вызывает. То, что администрация не нашла в многомиллионном научном бюждете ВУЗа средств хотя бы на одну ставку - это преступление и проявление непрофессионализма.
PS. Кстати, ни глубоко уважаемые мною Анатолий Николаевич Филиппов, ни Константин Иванович Попов сами на приборах не работали. Всё действительно держалось на одном грамотном операторе.
Дима
31 октября 2014 года в 13:56
Тут ситуация закрученная как в бразильском сериале.
В целом можно сказать, что оборудование поддерживается в рабочем состоянии.За исключением мелких потерь типа сгоревших мышек, клавиатур и ИБП на сегодняшний день все нормально.
Вопрос финансирования это отдельная тема. Откуда брать деньги? Можно, конечно ждать пока кто-нибудь из руководителей выиграет очередной грант (а выиграть грант это дело далеко не простое), можно самим пытаться найти заказы. Шли и так и так. В целом денег хватило, чтобы закрыть проекты и сохранить оборудование. Мне кажется это оптимальный путь.
Что касается лично моего заработка, то я не могу жаловаться что мне не платили. Мне платили и вполне неплохо. Платил как университет (в основном), так и частные компании. С устройством на работу в качестве инженера у меня была небольшая обидка, но взглянув назад я понимаю, что это возможно и к лучшему,т.к. не устроившись в нанолабу инженером, я устроился в другую организацию, где сильно поднялся.
С чем я полностью согласен, так это с фразой "вокруг должны быть заинтересованные ученые, ставящие задачи". Это действительно так! Есть идея - есть работа - есть деньги. Я искренне надеюсь, что в ближайшее время получится создать рабочую группу и начать работу. На мой взгляд определенные предпосылки и ресурсы для этого есть.
ХХ
31 октября 2014 года в 14:39
Дима, как раз деньги найти на приличную ставку вполне можно было бы из примерно 10 млн, выделяемых МГУПП Министерством в рамках так называемого Темплана. То, что штатного сотрудника нет - большая беда. Хуршудян бы эту проблему решил без проблем, а у Еделева деньги, выделенные целевым образом на науку, утекают насторону. А приборы на энтузиазме не поднимешь. Вы же не будуту отрицать, что они используются на примерно 1% от того что могли бы давать?
Дима
31 октября 2014 года в 15:50
Ну, если бы мне давали больше денег, я бы точно отказываться не стал. Да и вряд ли кто-то бы отказался. Просто для меня работа в нанолабе скорее не столько заработок, сколько способ заработать авторитет. Я еще раз хотел бы подчеркнуть, что в финансовом плане меня никто не обидел. Но это касается лично меня.
Штатный сотрудник был - зав. лаб. и полностью справлялся со своими обязанностями. Именно поэтому оборудование в целости и сохранности. Потом надо определиться что этот штатный сотрудник будет делать: следить за порядком в лаборатории, заниматься обслуживанием оборудования, проводить исследования? Это совершенно разные должности.
Я согласен с тем, что приборы не загружены, они могли бы давать хорошую прибыль. Но тут ситуация заключается в том, что услуги АСМ, ДЛРС, ИК достаточно специфичные и чтобы их продать нужны связи. Соответственно основная проблема - отсутствие заинтересованных ученых со связями, ставящих задачи (т.е. фактически отсутствие рынка и каналов сбыта). Хитрость в том, что если бы они были, можно было бы существовать и без поддержки ректора и темпланов. Да и штатная ставка в 3-5 т.р. им была бы не нужна, учитывая то, что там деньги пошли бы через договора-подряды. Но это только коммерческое направление. Я не отношусь к тем людям, которые дорожат приборами. Для меня прибор это просто капитал, который можно использовать, а можно не использовать. Вот скажем есть в нанолабе ЭПР-спектрометр, который фактически работает на 2-3 ГОСТа. Вот что с ним делать если он не приносит прибыли,есть ли смысл с ним возиться?
Так что не все однозначно как кажется на первый взгляд.
доцент
31 октября 2014 года в 17:24
ХХ, Вы серьезно думаете, что работоспособность лаборатории может поддерживать один лаборант, коими были Руслан и Дима, которые были толковыми ребятами-студентами-аспирантами. О работе профессуры на приборах я никогда не слышал. Может быть сейчас еделев на АСМ ищет бактерии в шаурме?
Научные лаборатории создают и содержат ученые с именем в Вузах с мировыми связями.
со стороны
31 октября 2014 года в 17:39
Профессура выбивает деньги для лаборатории своим именем, а также продвигают результаты-статьи в престижные журналы, а всю работу- капать растворчики, спектры снимать и т.д. должны делать студенты, аспиранты и научные сотрудники.
Была профессура- были деньги, была работа, нет руководства с именем и авторитетом, ну извините, в научном мире большая конкуренция
Гость
31 октября 2014 года в 21:40
Для ХХ. Были ОТДЕЛЬНЫЕ лаборатории, под ОТДЕЛЬНЫХ людей, которые использовались либо для личного энтузиазма и копеечных зарплат, либо для извлечения коммерческой выгоды.
Да вы и сами видите это по переписке с Димой и Доцентом.
Служащие получали копейки, ректорат и приближенные - сотни тонн нефти и командировок.
НО - не было системного подхода, желания создать НАУЧНО-УЧЕБНЫЙ центр для ВСЕХ сотрудников, чем и славен тот же МГУ или Гарвард. Или хотя бы Пущино и ФизТех.
Правда, старое руководство хотя бы не требовало научной работы от всех сотрудников.
над схваткой
31 октября 2014 года в 21:58
Вдогонку к ХХ (забыл подписаться в ответе ): сейчас - вы видели это по моей полемике с некими представителями администрации - вообще планируют убрать оставшихся специалистов,из последних сил уцепившихся ручонками за палубу нашего торпедированного катамарана, а из студентов готовить роботов-практиков, да и то для периферии.
Теперь тем более трудно рассчитывать на системный научный подход нашего сдвоенного тяни-толкая, даже если запустят парочку старых научных проектов.
Для гостя
31 октября 2014 года в 22:10
Идея создать научно-учебный центр для всех сотрудников хорошая. Но есть ньюансы. Например, для осуществления работ нужны расходные материалы. На какие средства эти расходники покупать? Ясно, что некоторые исследования будут рентабельными, а некоторые нерентабельны, соответственно в такой центр попадут уже не все, а только те, кто предлагает рентабельные исследования.
Очень важный вопрос - кадры. Можно набрать кучу шумоголовых студентов/аспирантов со всех кафедр, которые моментально выведут из строя оборудование. Можно набрать людей, которые умеют работать руками и головой. Но ясно, что таких людей будет немного. Таким образом, опять попадут не все.
Обычно все заканчивается банальным ЦКП (центром коллективного пользования). Это лаборатория или комплекс лабораторий, где работают на оборудовании компетентные сотрудники. Как правило у такой лаборатории есть тема или контракт, для того, чтобы платить сотрудникам минимальную зарплату и обслуживать оборудование. В этот ЦКП обращаются различные грантодержатели и заинтересованные лица с заказами. Деньги от заказов идут на премии сотрудникам и развитие ЦКП.
Системный подход, на мой взгляд, заключается в следующем: 1.Оценить имеющиеся ресурсы 2.Оценить рынок 3. Организовать грантодержателей 4.Собрать коллективы ЦКП. 5. Наладить взаимосвязь грантодержатели-ЦКП. Только реализация всех вышеперечисленных мер в комплексе может дать результат. По отдельности только убытки.
доцент
31 октября 2014 года в 22:50
Ушли от темы. Нанолаборатория была в зачаточном состоянии при Хуршудяне, который поддерживал ее становление. Для ее развития нужно очень много административных,интеллектуальных, материальных ресурсов. При нынешнем руководстве это не тема для обсуждения. Какие научные исследования могут вестись в МГУПП, если в универе остались один математик, один физик и несколько химиков.
Для доцента
31 октября 2014 года в 23:02
От темы не ушли, ее рассмотрели со всех сторон. Исследования могут вестись самые серьезные (они и ведутся). На этом форуме уже приводили ссылки на статьи.
доцент
31 октября 2014 года в 23:21
Куда пропал Камень? Он самый конструктивный боец-оптимист с режимом)
Есть информация. Сегодня видимо была защита! Причем объявление было опубликовано ВЧЕРА!!! См. на сайте ВАК "Объявления о защите диссертаций". А как же положение ВАК о том что объявление должно быть опубликовано за два месяца? До защиты! и тема такая актуальная "РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СБЕРЕЖЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ" Про себя наверное!?))) Ну с такой наукой и учеными мы далеко зашли! Прямо в Сколково!)))
Тут ситуация закрученная как в бразильском сериале. 
От темы не ушли, ее рассмотрели со всех сторон. Исследования могут вестись самые серьезные (они и ведутся). На этом форуме уже приводили ссылки на статьи.
