Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП

1 октября 2014 года в 17:52

Смысл получения грантов через МГУПП или иной ВУЗ состоит в том, что Государство выделяет средства для научных исследований именно в ВУЗах. Тогда профессура не "закисает" и студеты учатся у людей, делающих науку на приличном уровне. Это неизбежно и весьма положительно сказывается на уровне преподавания. Та же заявка, поданная тем же ученым, но от имени частной фирмы шансов на поддержку практически не имеет.
В МГУПП таких ученых истребили "на корню". Заявки можно подавать только
"под Рогова", которому сейчас 85 лет.

1 октября 2014 года в 18:21

А выберут его единогласно.

1 октября 2014 года в 18:41

Выборы, официальная информация
http://www.mgupp.ru/na...ry-rektora

1 октября 2014 года в 23:52

Неуважаемый "органик"!Во-первых, Вы никогда не были органиком,чтобы подписываться таким образом,это, во-первых,отсюда - полное вранье.Во-вторых, Вы из числа ранее уволившихся.вероятно, отсюда и незнание ситуации. Вы даже не в курсе, что была кафедра еще "Биотехнология и пищевая химия", которой мне пришлось руководить по приказу ректора, при этом со всем справлялись. "Пронырливая" Колпакова В.В. никуда не ходила и не открывала дверь ни в один кабинет. Ходили и открывали другие. В результате имеем то, что имеем. Зачем же врать? Откуда сведения, что не проводятся лабораторные работы?. Это была одна из немногих кафедр, на которой работали доктор химических наук и 4 кандидата химических наук с "непищевым" образованием, включая двое из МГУ.
Химик!, а Вы вторите! Причем здесь Зефиров, почему мы должны на него равняться? Вы скатились до уровня персоналий. Писать эту чушь и клевету Вам доставляет удовольствие.Кафедра на Талалихина была и есть одна из сильнейших по качеству подготовки и методического обеспечения, включая подготовленные электронные материалы,приходите, и убедитесь сами. Познакомитесь, с тем, что разработано ни в течение 1-2 лет ,как у других, а 7-8 лет, Кафедра была укомплектована для МГУПП лучше некоторых других для интерактивных форм обучения.
Вы пишите анонимно, зачем скрываетесь?. Нам надо сочувствовать, что развалился блок химических дисциплин, по желанию конкретных лиц,про которые Вы не пишите здесь, вероятно не владеете ситуацией, а то бы написали, но я то к этому никакого отношения не имею. Вы злорадствуете и обвиняете "мадам" Колпакову, а я очень испугалась Вас! Еще раз хочу подчеркнуть, что на высочайшем уровне проводились работы по органической и биологической химии, разрабатывались новые курсы которых в наших вариантах на родственной нам кафедре МГУПП, например, вообще не было. Но у них были свои преимущества. Мы гордимся своими достижениями. Я не буду оправдываться далее, просто диву даешься вранью, некомпетентности и, вероятно, зависти. До моего прихода слово "хозяйка" применялось, по-моему, к Вам, кто пишет, это Вы "хозяйничали" в то время, я имею ввиду ни кафедру. А что здесь плохого? Значит был порядок. А "дед" то - лучший химик университета, и не только ! им надо гордиться, а Вы его "поливаете грязью". Сколько лет подряд ведет подготовительные курсы за всех химиков МГУПП и МГУПБ! Господи, и Кудряковой Г.Х досталось, за что? За то, что проводим занятия не в лабораториях органической химии, а причем здесь Колпакова В.В? Я, как и наши другие преподаватели, подчиняемся приказам, во-первых, а во-вторых, синтезы в новых вариантах рабочих программ не предусмотрены для бакалавров. Их проводят при 72ч химии, а не з6 или 18. Успокойтесь, оставьте нас в покое и не злорадствуйте. Радуйтесь, что я незаведующая, как я это делаю. Наоборот, я всю жизнь кому-то с успехом подчинялась и "пахала" сколько хватало сил. Так воспитана была и не стремилась к карьере, Мне всю жизнь предлагали должности, от которых я отказывалась, а не наоборот. Разбирайтесь в своих проблемах. Я бы могла назвать даже фамилии некоторых здесь писак, но зачем? Живите, наслаждайтесь жизнью! С пожеланиями успехов!

2 октября 2014 года в 10:10

Уважаемый ветсановец Мгупб, спасибо за оценку нашего труда!, а вышеуказанным товарищам хочу добавить, находясь на больничном листе весь сентябрь, я физически не могла вести лабораторные занятия. Но в мое отсутствие ни одно занятие не было сорвано, подменяли коллеги.за что им также спасибо. То, что занятия проводятся на новой кафедре, опять не моя вина, Но они проводятся и будут проводиться пока мы здесь работаем. А доц. Янковского С.А. студенты уважают, ценят и любят, также как и Кудрякову Г.Х., выкладываются на "полную катушку" Не засоряйте интернет непроверенной информацией. С уважением, В.В.К.

2 октября 2014 года в 12:25

Извиняюсь. Почему нельзя называть вещи своими именами. Этот форум по-моему объективно оценивает ситуацию в МГУПП. А "ребятам" предлагает нам: если обоср..., то обтекай. Да, среди оставшихся,наверное, большинство достойные преподаватели. И вообще лить негатив на преподавателей не стоит. А вот администрацию во главе с ректором стоит обсуждать по полной, не стесняясь в выражениях.

2 октября 2014 года в 12:31

Мне нравится Ваш призыв и оптимизм "камень". Но увы, выберут с результатом больше 95% (

2 октября 2014 года в 13:31

Да кончайте вы свою волыну про "обиженных уволенных" в конце-концов! Больше сказать что-ли нечего? Чесслово, взрослые люди, а как в детском саду! Все, кто ушел и кого "ушли" имеют полное право высказываться, так же, как и все работающие. Нравится это кому-то или нет. Ушел это не = заткнулся. Вы что думаете, что у не работающих перестала болеть душа за то, что сделали с институтом? Вы каких отзывов от них ждете об этом болоте? Радостных и восторженных? Что они все после ухода плавают в сферическом вакууме и не в курсе, что происходит? Не надо обесценивать понятия. Не надо только поливать это все соусом каких-то там "обид". Если ситуация - говно, то называть ее конфетой (пардон и за мой френч) бесполезно. Она конфетой не станет.
А те, кто остался, не перед кем оправдываться и не обязаны. А вот аргументированно возразить - это да. Так что адвокатское бюро тут не требуется. Нравится людям вариться во всем этом - да пожалуйста! Значит все устраивает. В том числе этот ваш "Ректор и его шайка".

2 октября 2014 года в 14:22

Вопрос надо ставить по другому: Неужто вы не наелись дерьма с Еделевым?
В такой ситуации надо выбирать любого кроме него. Если его не выберут, то зав кафедры он не останется - сам уйдет. А за ним потянется и вся его компания. Вот хватит ли духу проголосовать против у голосующих и посчитать у считающих?