Московский государственный университет пищевых производств. МГУПП
125080, Москва, Волоколамское ш., дом № 11 Тел.: (499) 158-7136; Тел./факс: (499) 158-0371, 158-7184 www.mgupp.ru
Московский Государственный Университет Пищевых Производств – крупнейший технический вуз России по подготовке специалистов для пищевых и перерабатывающих отраслей АПК и биотехнологической промышленности. Информация об университете, сведения и отзывы.
Автор: Наталья
Добавлено 13 июля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
на сайте
13 сентября 2014 года в 18:33
Вот что на сайте МГУПП:
В университете работают 874 сотрудника, из них 273 кандидатов наук, доцентов; 100 докторов наук, профессоров; 4 академика и член-корреспондента РАН.
Кадровый потенциал университета включает профессорско-преподавательский состав (ППС) в количестве 433 человека, в т.ч. с учеными степенями кандидатов наук 54,73%, докторов наук 22,08%. В целом по вузу удельный вес численности научно-педагогических работников, имеющих ученую степень кандидата и доктора наук, в общей численности научно-педагогических работников 75%.
Интерес
13 сентября 2014 года в 18:47
Кто сказал что это правда и соответствует действительности?
Чуть выше Золотарь приводил пример шлака с сайта. Когда в описании кафедры <Экономическая теория, анализ и отраслевая экономика> приводится несколько названий кафедр, но непонятно как это относится к описуемой кафедре.
Но даже если это близко к правде, то это средняя температура по больнице. Может быть 90% ученых собраны на ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ кафедре север-юг, а единственный физик читает лекции в двух аудиториях одновременно?
Именно поэтому и надо писать маленькие, но конкретные запросы. Насрать что докторов 100, если для математики и физики нет и кандидатов. И, кстати, кто из РАН сейчас работает в ВУЗе?
Справка
15 сентября 2014 года в 10:04
Теперь все академики РАСХН стали академиками РАН. Так что в МГУПП сейчас
3 академика РАН (Рогов, Титов, Уша) и один член-корреспондент (Тужилкин).
Хотя на полноценного академика по цитируемости тянет только Рогов. Остальные в научном плане - полное барахло, особенно Уша.
Для справки
15 сентября 2014 года в 10:46
Ну если считать РАСХН, то вы еще Оганесянц Лева Арсеновича забыли.
Или он уже не работает в МГУПП и на сайте шлак?
А если посчитать РАЕН, то вообще красота.
Товарищи ученные, доценты с кандидатами
15 сентября 2014 года в 11:45
Из академиков был еще некто Панфилов с площадки Сокол.
P.S. Для справки, надо быть особо дерзким, чтобы решать кто из академиков барахло, а кто нет
для товарищи
15 сентября 2014 года в 12:23
Если смотреть по РИНЦ, то у Борис Вениаминовича, впрочем как и у всех прочих ветсановцев с наукой дела и в правду некудышные.
Товарищам ученым
15 сентября 2014 года в 12:31
Товарищам ученым: особой дерзости не нужно. Достаточно заглянутьв в РИНЦ.
Академик РАН Фортов В.Е. - 15232 цитирования, Академик РАН Алферов Ж.И. -
13369 цитирований, Академик РАН Белецкая И.П. - 13905 цитирований, академик РАН Золотов Ю.А. - 38032 цитирования и т.д. Это - настоящие ученые. Академики из МГУПП: Уша Б.В. - 128 цитирований,Титов Е.И. - 135 цитирований. Это - уровень очень среднего доцента. Даже на фоне МГУПП они смотрятся неубедительно. Иметь к 70 годам порядка 100 цитирований - свидетельство полной научной несостоятельности и невостребованности.
Ответ
15 сентября 2014 года в 14:11
Дорогой товарищ, а ничего, что Вы сравниваете ученных академии наук и ученных из института? Задача первых- писать статьи, задача вторых учить
Интерес
15 сентября 2014 года в 16:36
Имеет место взаимонепонимание. Прежде чем спорить давайте договариваться о терминах. Вы пишите 'ученных академии наук и ученных из института'. Но простите, спор начался с того все они теперь (после объединения РАН и РАСХН) академики РАН, т.е. из академии наук.
Посторонний
15 сентября 2014 года в 16:48
Ответу: Если учишь и с наукой не получается, то не лезь в академики. Ю.А.Золотов и И.П.Белецкая - такие же профессора, преподающие химию. Ю.А.Золотов ещё и кафедрой заведует. А "академикам" из МГУПП стыдно иметь цитиуемость ниже, чем, например у доцента Е.Шаненко. А что, профессор Алексей Петрович Нечаев не в МГУПП преподает, имея вполне приличное цитирование? А Л.И.Пучкова, а В.Я.Черных, а К.И.Попов, и многие, многие другие?
Интересу: спор начался с оценок качества академиков МГУПП.
3244
15 сентября 2014 года в 17:08
Вы знаете для факультета Уша самый любимый и самый лучший, он пытается хоть , что то сохранить и каждый день на боевом посту в деканате, он как минимум заслуживает академика за человечность. А что касается научных трудов у Уши очень много не занесено в базу , к 75 человек конечно стал заниматься наукой меньше.. искрене надеюсь он это не прочитает обидим..
Гость
15 сентября 2014 года в 19:27
Индексы цитируемости - фуфло полное, нужно быть полным профаном чтоб на них ориентироваться
И так, для справки, в правилах РАН нигде не написано, что требование к академикам индекс не ниже чего-то там.
Это как в шоу-бизнесе, если человек "засвеченый" и "попсовый", то его все стараются процитировать, чтобы поднять собственную значимость или значимость своих трудов.
Так что, не смешите мои подковы, скатайте свой индекс цитируемости в трубочку, и сделайте себе приятно.
анон
15 сентября 2014 года в 19:33
Про профессора Роеву забыли, она член российской экологической академии!
анону
15 сентября 2014 года в 20:13
Это не академия, это частная общественная организация
Гость
15 сентября 2014 года в 20:17
В России имеются 6 государственных академий наук — Российская академия наук и пять отраслевых академий:
Российская академия медицинских наук,
Российская академия образования,
Российская академия сельскохозяйственных наук,
Российская академия архитектуры и строительных наук,
Российская академия художеств. (с)
Все остальные академии, и иже с ними "академики" - в сад
Слон
15 сентября 2014 года в 22:04
Забавно было вас почитать =)
Во людям заняться нечем!
вопрос справке
15 сентября 2014 года в 22:05
Это когда же РАСХН присоединили к РАН?
Гость
15 сентября 2014 года в 22:19
Собирался медведик вроде присоединить расхн к ран, когда фортова выбирали, видимо ноги у слухов оттуда растут.
Вот что на сайте МГУПП: 
Кто сказал что это правда и соответствует действительности?
Забавно было вас почитать =)