СГА. Современная Гуманитарная Академия

6 марта 2013 года в 13:23

дааа, хорошие раньше времена были... но сегодня свои прелести! и мне по душе компьютерные технологии СГА, которые помогают учиться, это так интересно и продуктивно!

6 марта 2013 года в 23:00

Рейтинг ЕГЭ меряет то, насколько умные(или глупые) люди поступают в вуз.Лучшего способа это померить не придумали.
76% дисциплин действительно общие, но эти 76% проходятся в одних вузах более углубленно, в других менее. Т.е,например, в моем вузе в предисловии к учебникам пишется "Для студентов университетов с расширенной программой". Кстати, один из критериев сложности программы - сложность задач.
Про слабую программу в СГА тут написала куча народу, у меня нет причин им не верить. Да, на качество программы влияет и контингент студентов, но сути это не меняет.
Если в вузе слишком большой процент бракованных выпускников, то с его дипломом запросто могут просто не взять на работу. Даже если человек получал знания, но закончил "не тот" вуз.(тут можно сравнить с заводом, выпускающим почти один брак - его продукцию тоже покупать не будут. Оно и неудивительно - при дефиците рабочих мест по спец-ти.(опять же, это написано в отзывах, у меня нет причин не верить пишущим это)
Дипломы российских вузов, с введением болонской системы, на Западе признаются. А репутация - не думаю, что у того же МГУ она хуже.

6 марта 2013 года в 23:34

Уважаемый А, ЕГЭ не способно проверить знания. Я исследователь образования с 2-х летним стажем и заявляю с полной ответственностью, что ЕГЭ не способно проверить не знания (при нашей системе подготовки к ЕГЭ), ни творческих навыков, ни способностей применять знания на практике. Из вуза Экономический Университет при президенте РФ высокобальники ЕГЭ с 90 баллами были отчислены с первого курса за плохую успеваемость. О чем это говорит? Это не единичный случай. Почитайте СМИ и убедитесь, ректоры жалуются на то что высокобальники ЕГЭ с 90 баллами вылетают с перввого курса за плохую успеваемость. О чем это говорит? Будите продолжать спорить? А теперь вопрос, вы так и не аргументировали, в чем программа слабая? В чем она слабая? Аргументируйте? Почитайте ФГОС, и там вы увидите, что Вы не правы. ВУЗовский компонент (региональный) там маленький, а все остальное забито стандартами, все темы которые должны быть пройдены вы найдете в ФГОСе. Так что аргументируйте свою точку зрения. Я аргументирую, а вы так и не доказываете. Одна красноречие. Докажите и все. Бракованных выпускников выпускают ВСЕ ВУЗы России, СГА не исключение, так что тут все на равных. В СГА разве что нет коррупции.

7 марта 2013 года в 23:26

Ужасс на госах завалили не знаю что делать кому заплатить что бы удовельтворительную оценку поставили

7 марта 2013 года в 23:50

Ленси, в том ваша и проблема, что вы покупаете ответы на сайтах где есть ответы на тесты СГА, покупаете курсовые работы.. И вот завалили... Ничего удивительного. В СГА отсутствует коррупция! Бракованный студент!

8 марта 2013 года в 12:10

Уважаемый А, вы тупой или как? Я же говорю, что те кто не учился добросовестно и не проходил практику добросовестно, они естественно ничего не знают, соответственно их диплом о высшем образовании просто "филькина грамота". А теперь вопрос. Вы бы взяли такого работника, который ничего не знает и не умеет? Учиться надо было. Я учусь по материалам СГА и моему мнению доверяют, я провожу исследования с помощью материалов СГА и с меня берут пример. Это о чем говорит? О том что качество учебных продуктов СГА на высшем уровне (кстати я приоритет отдаю СГА и МГУ). Теперь второй ваш вопрос. Вы чем аргументируете, что в СГА программа слабая? Конкретные факты. Не нужно только мне тут говорить о ленивых студентах, которые ноют и не хотят учиться! Вот в чем там заключается слабость программы? Понимаете, тут как в юридических отношениях действует презумпция невиновности. Т.е. пока вы не докажите что программа СГА слабая, я не буду доказывать обратного. Так что первый вы, докажите что программа слабая (хотя я уже несколько раз доказал обратное). Еще, у меня есть реальные истории, когда выпускники СГА (даже если это их первое высшее) устраивались на желаемую работу с желаемой заработной платой, продолжали обучение в самых престижных университетах мира и по самым престижным программам (например программа MBA), или просто были довольны качеством своих знаний и умений. И эти студенты действительно учились, а некоторых я тестировал на уровень их образования и он действительно соответствовал заявленному. Так что докажите, где в СГА программа слабая?

8 марта 2013 года в 15:10

говно а не академия

11 марта 2013 года в 00:28

Опять звучит из уст Птички знакомая история в защиту СГА, в учебная программа СГА бросает тебя на произвол судьбы: нет ни какого контроля ВУЗа, всем просто наплевать как ты учишься и какие у тебя успехи, занятие с преподавателем раз в месяц, остальное ты должен делать и учить, сидя дома, как фуфел, при таком раскладе ты самовольно лишаешь себя студенческой жизни, которой в СГА и так нет, особенно в Петербурге. Все тесты СГА: ТТ,МЛ,МТ,Зач,Экз и прочее хакнуты и ответы на них летают в мировой сети, всех такая ситуация устраивает, когда я учился в СГА( Петербургском филиале) подавляющее большинство студентов( если не все конечно) сидят с ответами на тесты и тупо проматывают лекции, методистам такая ситуация вообще безразлична, это зрелище я видел чуть ли не каждый день.
Если сказать все коротко то плюсы и минусы СГА, по-моему мнению, будут следующими:
К плюсам относится: 1. В СГА можно приходить в любое время. 2. Очень легкая программа. 3. Нет высоких требований от студента. 4. Нет ни какого контроля.
К минусам относится: 1. Низкий уровень( или отсутствие) студенческой жизни и активности. 2. Крайне низкое количество молодых студентов(17-20 лет), из за чего учеба превращается в уныние и серость. 3. Большое преобладании зрелых студентов( 25-60) 4. Нет ни каких мероприятий проводимых филиалом. 5. Устаревшее компьютерное оборудование. 6. Чуждая многим система обучения, к которой привыкать не хочется. 7. Не традиционный подход к обучению, преимущество старых методов лекций и семинаров, я почувствовал в новом ВУЗе, обучают только так). 8. Микроскопическое здание филиала,если сравнивать с моим кампусным ВУЗом, то вся площадь филиала СГА, меньше по площади малого актового зала моего ВУЗа.
9. Ни кто не знает где я вообще учился, все только и спрашивают "Что за СГА еще???
10. Нет студенческого клуба или подобного ему места.
11. Отсутствие собственных преподавателей, которые работают только в одном ВУЗе, из за чего были случаи в СГА, когда преподаватель заболевал занятие отменялось(((
12.Нет вакансий для студентов.
13.Академия не организует праздничные акции и мероприятия.
14. Нет ни столовой ни спортзала, ни библиотеки, ни бассейна.
15. множество других мелких недостатков, как зависание компов, сбои программ, отключение интернета, частые отмены занятий из-за занятости преподавателей в других вузов и тд.
Данная характеристика служит для СПЬ филиала СГА. Многие минусы отсутствуют в филиалах, где много молодых студентов и в великом МПЦ.

В итоге я не выдержал всего этого и попросту перевелся в другой ВУЗ где нет этих недостатков, теперь я счастлив, хоть и есть долг по дисциплинам из за перевода, но это дело времени. В СГА за семестр я познакомился только с 3 студентами. В своем новом ВУЗе за один день с 37 студентами
(Разница в возрасте не более года)
СГА для меня ВУЗ, в котором нет светлого будущего, терпеть все эти минусы в одиночестве для меня это невыносимая мука.
Судите сами, я высказался. Хованский поддержит, если появится.

11 марта 2013 года в 11:43

Ленси, то, что вас завалили - только ваша проблема! У вас, видимо, спросили название предмета?!! Преподаватели насквозь видят студентов с пустой головой, вам какой вопрос не задай, все равно не ответите! Надо было учиться все эти годы