ВУМО. Военный университет отзывы

19 августа 2015 года в 07:38

А что, если обращение ушло к президенту, проверка может быть формальной?

19 августа 2015 года в 08:51

Если Вы внимательно читаете "полемику", то должны были заметить что ни кто не утверждал, что фактов поступления по блату или за деньги нет.Все мы живем в одной стране и про все её "болячки" знаем. Мы только говорили что НАШИ ДЕТИ ПОСТУПАЛИ САМИ И ПОСТУПИЛИ БЛАГОДАРЯ СВОИМ СПОСОБНОСТЯМ И ТРУДУ,а о фактах, известных Вам, нам не известно. Я, например, никогда не буду говорить о том, чего не знаю. Следующие абитуриенты имеют право знать не только "чернуху", но и мнение тех, кому учиться здесь НРАВИТСЯ. Вы написали письма - молодцы, ваше право, тем более если было что сказать, кроме эмоций.
Вместе с Вами ждём результатов. И очень просим опубликовать ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ. А пока это только "собаки лают, ветер носит".
И за державу нам не меньше вашего обидно, иначе бы наши дети учились в других ВУЗах, где спрашивают какой уровень комфорта предоставить.
С уважением к Вам и пожеланиями успешной учёбы и интересной студенческой жизни.

19 августа 2015 года в 09:52

Студенту который хотел стать курсантом. Почему же вы все не объявились на встрече, которую назначили представители приемной комиссии. Вот там, на встрече, задали бы вопросы о 15 "чудо-богатырях", о взятках (с указанием лиц, сообщивших вам об этом) и о многом другом, что вас не устроило при отборе в ВУЗ. На мой взгляд странно, т.н. коррупционеры инициирую встречу, а поборники законности на нее не являются. Получается по факту сказать нечего или испугались чего-либо? В чем причина? Только один написал, что накладно второй раз приезжать в Москву.

19 августа 2015 года в 10:35

VII. Правила подачи и рассмотрения апелляций

По результатам вступительного испытания, проводимого Военным университетом самостоятельно, поступающий (доверенное лицо) имеет право подать в апелляционную комиссию апелляцию о нарушении, по мнению поступающего, установленного порядка проведения вступительного испытания и (или) о несогласии с полученной оценкой результатов вступительного испытания.
Апелляция подается одним из способов:
а) представляются поступающим или доверенным лицом в Военный университет, в том числе уполномоченному должностному лицу организации, проводящему прием документов в здании иной организации или в передвижном пункте приема документов;
б) направляется в Военный университет через операторов почтовой связи общего пользования.
В ходе рассмотрения апелляции проверяется соблюдение установленного порядка проведения вступительного испытания и (или) правильность оценивания результатов вступительного испытания.
Апелляция подается в день объявления результатов вступительного испытания или в течение следующего рабочего дня. Апелляция о нарушении установленного порядка проведения вступительного испытания также может быть подана в день проведения вступительного испытания.
Рассмотрение апелляции проводится не позднее следующего рабочего дня после дня ее подачи.
Поступающий (доверенное лицо) имеет право присутствовать при рассмотрении апелляции. С несовершеннолетним поступающим (до 18 лет) имеет право присутствовать один из родителей или законных представителей, кроме несовершеннолетних, признанных в соответствии с законом полностью дееспособными до достижения совершеннолетия.
После рассмотрения апелляции апелляционная комиссия принимает решение об изменении оценки результатов вступительного испытания или оставлении указанной оценки без изменения.
Оформленное протоколом решение апелляционной комиссии доводится до сведения поступающего (доверенного лица). Факт ознакомления поступающего (доверенного лица) с решением апелляционной комиссии заверяется подписью поступающего (доверенного лица).

КТО-НИБУДЬ ОБРАТИЛСЯ ВОВРЕМЯ? И ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ, ЕСЛИ ВАШИ ПРАВА НАРУШИЛИ? БОРОЛИСЬ БЫ ЗА ПРАВДУ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ, А СЕЙЧАС ЗАЧЕМ ВПУСТУЮ ЛЮДЕЙ ОБВИНЯТЬ.

19 августа 2015 года в 11:31

Дмитрию. Сейчас говорить очень хорошо, а когда парнишки уезжали по домам, никто в приемной комиссии даже не спросил, согласны ли они на решение приемной комиссии. И действительно в основном не поступившие - с просторов Родины, никто не поедет к Вам на один, точно не установленный день встречи с Урала,Сибири, дальнего востока,,Челябинска,Екатеринбурга,Кургана,Оренбурга и т.д. Что, бы послушать Вас при личной встрече. Документально похоже у вас ничего не подтверждается. Лично я пошла бы на встречу, если бы жила в Москве.
Вот теперь мне скажите, я хочу написать апелляцию, как это сделать сейчас?

19 августа 2015 года в 11:46

Конкурсные списки ранжируются следующим образом:

по убыванию суммы конкурсных баллов;

при равенстве суммы конкурсных баллов - по убыванию количества баллов, начисленных по результатам отдельных вступительных испытаний, в соответствии с приоритетностью вступительных испытаний, установленной организацией;

при равенстве количества баллов, начисленных по результатам всех вступительных испытаний, - в соответствии с количеством баллов, начисленных за индивидуальные достижения;

при равенстве по предшествующим критериям более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право зачисления.

Первыми в конкурсные списки заносятся кандидаты, имеющие преимущественное права на зачисление, остальные кандидаты располагаются в зависимости от суммы баллов, определяющей уровень общеобразовательной подготовленности (суммируются баллы по каждому предмету вступительных испытаний) и уровень физической подготовленности, баллов по результатам дополнительных вступительных испытаний профессиональной (творческой) направленности, а также баллов, начисляемых за индивидуальные достижения кандидата.

Результаты вступительных испытаний оцениваются по стобалльной шкале.

Кандидаты, отнесенные по результатам профессионального психологического отбора к третьей категории профессиональной пригодности, располагаются в конкурсном списке после кандидатов, отнесенных к первой и второй категориям профессиональной пригодности, независимо от полученной суммы баллов.

Кандидаты, набравшие равное количество баллов, заносятся в конкурсный список в следующей последовательности:

в первую очередь — кандидаты, пользующиеся преимущественным правом при поступлении в военно-учебные заведения;

во вторую очередь — кандидаты, получившие более высокий балл по профильному общеобразовательному предмету.

Для ранжирования конкурсных списков установлена приоритетность вступительных испытаний, которая учитывается при равенстве суммы конкурсных баллов.

Сумма конкурсных баллов исчисляется как сумма баллов, начисленных за каждое вступительное испытание, а также за индивидуальные достижения.

В конкурсных списках по каждому поступающему указывается сумма конкурсных баллов с выделением баллов, начисленных за каждое вступительное испытание и за индивидуальные достижения, наличие преимущественного права зачисления.

Приемная комиссия университета на основании рассмотрения конкурсных списков принимает решение рекомендовать зачислить установленное расчетами комплектования количество кандидатов на учебу в Военный университет.

Кандидаты, рекомендованные решением приемной комиссии на зачисление на учебу в университет, зачисляются в университет и назначаются на воинские должности курсантов приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу с 1 августа 2015 года.

При наличии на 2-м курсе Военного университета вакантных учебных мест граждане, окончившие первые курсы образовательных организаций высшего образования и зачисленные курсантами для обучения по направлению подготовки (специальности), по которой они обучались, имеют право на перевод на 2-й курс после прохождения общевойсковой подготовки и принятия ими Военной присяги с учетом перезачета учебных дисциплин.

19 августа 2015 года в 12:24

Я не из ВУ МО! Вы серьезно думаете, что на интернет-ресурсе, где для публикации сообщения не требуется даже простой регистрации будут сидеть специально обученные люди и спасать честь учебного заведения?
Комиссию никто не прикрывает и если по результатам поданных обращений будут выявлены факты нарушений, то лишь в этом случае будут приняты меры.
Объективность и непредвзятость не это ли является одними из основных критериев работы следственных органов, работать в которых Вы так стремились. Да, Студент?
Право отстаивать свое мнение никто здесь не отбирал, просто делать это нужно аргументированно.
Думаю правила сдачи нормативов физо, профотбора и ДВИ доводились в обязательном порядке. Но их видимо невнимательно слушали, раз возникают вопросы по подсчету баллов. Отмотайте пару страниц назад, Юрий озвучивал свои результаты физо, кроме плавания, и спрашивал почему всего 70 баллов.
Правила поступления, нормативные правовые акты, на основании которых подготовлены эти правила, все в открытом доступе и в Свердловке они должны были быть. А если их не удосужились изучить перед поступлением- это проблемы поступающих. Почему родители не позаботились, чтобы их ребенок знал свои права и обязанности при поступлении? В соответствии с правилами поступления апелляция подается только при ДВИ, про физо и профотбор ничего не сказано. Поправьте если я не прав.

19 августа 2015 года в 12:36

Ну так и напишите обращение в соответствующие органы с приложением копий документов об инвалидности. Идите на прием к руководству ВУ МО, адреса, телефоны указаны в правилах приема.

19 августа 2015 года в 12:52

прок-р, кто и на основании чего должен что-то абитуриентам разъяснять? следуя вашей логике продавцам необходимо разъяснять права потребителей перед покупкой, врачам перед началом осмотра и т.д.? вся информация имеется в открытом доступе на различных ресурсах. при необходимости - пользуйтесь. кроме того, это как минимум странно для будущих прокуроров. про аппеляцию (орфография сохранена), а где в правилах поступления вы нашли указание на то, что приемная комиссия обязана испрашивать согласие абитуриентов на свои решения? это странно, то, что вы пишите. то, что вы не являетесь жителем столицы не умаляет вашего права на обжалование действий/бедействий должностных лиц. выезжать для этого никуда не нужно, жалобу можно направить как посредством почты так и в электронном виде. у меня такое ощущение, что вы желаете что бы и жалобу за вас написали, кто хотел пожаловаться уже сделал это.