ИУП. Институт управления и права

24 февраля 2013 года в 10:55

Спасибо за высокую оценку моего интеллекта)) Однако должен заметить, что на брудершафт мы не пили и на "ты" не переходили. О "последних" платежах: значит, Вы не в теме. О легитимности: по последней выписке и банковской карточке И.М. по-прежнему исполнительный орган с правом подписи. Где электронный ключ болтается - мне неведомо. О посадке И.М.: я не знаю, кто это сделал, но С.В.У. оказали медвежью услугу. И.М. прогнозируем, в отличие от других. О 160 УК: хищение и растрата может быть инкриминирована только сотрудникам, в данном случае 159.

24 февраля 2013 года в 11:04

О, простите великодушно. Услугу Устинову, соглашусь, оказали медвежью. Но мог ли он повлиять на ход истории? Пока по платежам не в теме. Но все тайное всегда ж становится явным? Думаю, что узнаем и в ближайшее время, т.к. дрожжата в своих планах не остановятся и будут дожимать пытаться по всем их возможностям (и доверенности, и займы, и др., что тоже, кстати, прогнозируемо и перекрываемо) - это понятно. Согласен с поправкой - конечно 159, спасибо.

24 февраля 2013 года в 11:17

ПО поводу медвежьей услуги добавлю, что СВУ, похоже, оказался "разменной монетой" в игре тех, кто посадил деда. И искать надо среди тех, кто планировал "наложить лапу" на бизнес. А здесь далеко ходить не надо. Вопрос только в том - хотели ли они сохранить бизнес, взяв его под полный свой контроль, или просто раздербанить. Склоняюсь к первому. Но ввиду недооценки бесшабашности СВУ и его "захода" в институт - все, что им остается теперь - это второе. Хотя СВУ и готов с ними вести диалог по сохранению вуза, в т.ч. и на выгодных для них условиях. Но, крича на этом сайте, что СВУ от них прячется (что не соответствует действительности) - они не ищут контакта сами. Поэтому мы приходим к выводу, что Дрожжиным какие-то механизмы отжатия бизнеса (скорее - развала) уже запущены - ждем где всплывет. Времени у Дрожжина не много.

24 февраля 2013 года в 11:38

Да никто не всесилен. То что СВУ мог повлиять - это вопрос. Когда? На каком этапе войны? Если на протяжении двух лет дед его физически к себе не подпускал, обложившись чопами, и все предложения СВУ о прекращении войны игнорировал. Или Вы имеете в виду историю с заказом? Боюсь, тогда дед мог найти и реального киллера. И в чем заключается ЭГО у СВУ? То что он, организовав бизнес, хотел бы получать от него копейку? ЭГО в том, что сопротивляется его отжиму из бизнеса? СВУ прекрасно понимает, что сейчас только переговоры с дедом могут привести к стабилизации. И мечтает о них. Но как это реализовать-то в сегодняшних услових? Мало того, СВУ готов выступить и на суде в пользу деда. В т.ч. и на заврашнем. Но пойдет ли сам дед на переговоры с СВУ? Вопрос. Что у него сейчас в голове? Что он думает про свое окружение? Понимает ли он, что и его бизнесу приходит конец? Готов ли он сам принять меры по его спасению? Про принцип бумеранга не совсем понятно. По-моему, он сейчас и работает в отношении деда.

24 февраля 2013 года в 11:51

Если человек не виновен, то как ни крути это всё -таки смягчающее "обстоятельство". ВСЁ ЭТО "ВОПРОС ВРЕМЕНИ". УДАЧИ И СИЛУ ДУХА АЛЕКСАНДРОВУ!!! МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ ВАС, ИВАН МИЖАЙЛОВИЧ!!!СКОРЕЕ ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ В ИНСТИТУТ!!!

24 февраля 2013 года в 12:04

ИВАН МИХАЙЛОВИЧ! ЖЕЛАЕМ ВАМ ЗДОРОВЬЯ, УДАЧИ, СИЛУ ДУХА И СКОРЕЙШЕГО ВЫХОДА ИЗ ЭТОГО ТУПИКА!!! МЫ ВЕРИМ В ВАШУ ПОБЕДУ!!! С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ К ВАМ, ВАШИ СОТРУДНИКИ И СТУДЕНТЫ.

24 февраля 2013 года в 12:22

После того, как Устинов испытал на себе два увольнения, регулярные объяснения по дедушкиной воле в органах (заявления И.М. писал на СВУ с завидной регулярностью), возбуждение уголовного дела по ложному доносу И.М. - не могло быть речи о выполнении воли И.М. на тех редких переговорах, которые имели место. И.М. на этих переговорах считал, что он должен диктовать свою волю Устинову. Устинов же хотел уже покоя от наездов деда. Это возможно было только при сложении дедом пономочий. При этом деду гарантировалась спокойная сытая жизнь. Сейчас мы только рады, если некий "третейский судья" выступит регулятором ситуации. Однако условия Устинова следующие: 1) назначение ректором Устинова С.В. (для внесения в ЕГРЮЛ и в банковскую карточку), 2) Устинов назначает и.о., всего из себя остепененного, который будет "лицом" института. При этом деду будет оказываться всяческое содействие в минимизации срока, в т.ч. "комфортная" отсидка и пенсия за данный период в соответствии с Учредительным договором. Если ему это интересно - готовы обсуждать детально. Если нет... Ну что ж, как говорится, "так не доставайся же ты никому". Но кто тогда будет "обивать пороги" за деда? Устинов для него сейчас - не враг, а потенциальный друг. Понимает ли дед это? Готов ли он умерить свое суперЭГО?

24 февраля 2013 года в 13:35

Интересно, а когда вы пишите "Дорогой И.М., мы верим в Вашу победу" - что вы имеете в виду? Победу над Устиновым? Тогда вы сами мозгами недалеко от алкаша ушли. В развязанной дедом войне двух равных учредителей победы не может быть априори. Лучше бы писали - "Мы верим, что наконец протрезвев в сизо, Вы найдете в себе сил принять разумное решение и прекратить развязанную Вами войну, потому что в этой войне страдаем мы, ни в чем не повинные студенты, преподаватели и сотрудники". Тогда бы мы действительно поняли, что здесь не бестолковые сопливые домохозяйки, а здравомыслящие люди пишут.

24 февраля 2013 года в 15:09

И в чем же выражается "гораздо лучшее управление" Ивана Михайловича? Каковы критерии, и на основании чего вы делаете такие скоропалительные выводы? Своим "гораздо лучшим управлением" Иван Михайлович почти развалил институт к марту 2012г., когда не стал подавать документы на пролонгацию аккредитации и стал переводить студентов к своему другу Голобородову в ИМЭИ за нехилый откат. И только Устинов, вынужденно (ради сохранения института) придя в апреле, все подготовил и подал в Рособр. И когда Иван Михайлович уговорил Альфу кинуть Устинова - только после этого (когда документы в Рособрнадзор были уже Устиновым поданы) этот "мудрый человек", взяв на себя определенные обязательства перед Альфой, стал делать аккредитацию. Поэтому про мудрость деда я бы не торопился заявлять. Это хапуга и жмот, при этом реально болеющий манией величия. Который потом еще и Альфу догадался кинуть. Офигенно мудрый.