Негосударственный. Основан в 1994 году.
Лицензия, № АА 003335 рег. 3321 от 20.05.2010 Аккредитация, № ВВ 000387 рег. 0384 от 26.04.2010
Тел.: 8(495) 989-25-37, 989-25-43
Автор: Yasny_sokol
Добавлено 25 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Натали
20 сентября 2014 года в 14:59
На этом сайте ни об одном из вузов Академии не пишут столько негатива, как про МИП. Вывод один - проблема не в отношениях с Академией, а в руководителе, т.е. в ректоре! В остальных вузах системы люди работают более эффективно, чем в МИПе.
ААА
20 сентября 2014 года в 15:34
Да просто в других вузах ректора не сопротивляются, со всем соглашаются и уходят. Да и один ректор на два, а то и три вуза как Алимов, Луковцева. Так же и проректора, сидят везде, дабы здание либо одно, либо рядом. Смотрите МИЮ и МИБД, Почитайте про Морозову на других страницах. Запросите МИЮ, МИУ и др. А и в других интитутах НЕТ студентов. Там числится человек по 50, а то и меньше. А перед аккредитацией начинают переводить (студентов заставляют писать заяаления о переводе) из других вузов академии, так комплектовался ИГИТМ перед аккредитацией. Так в других вузах писать просто некому. В МИПе есть реальный контингент, опять благодаря ректору. Зная систему и историю академии, понять, кто скрывается за Натали не сложно. Её отзывы всегда появляются в определенные ключевые моменты. Она старательно их повторяет. Она очень целенаправленно, но уж очевидно грубо работает против, прежде всего,института. С каждым негативом против института у учредителя тают реальные денежки. Студенту плевать, кто ректор. Они учится в институте. И они реагируют на все деньгами. Но собака брешет, а барин едет. А, главное уже студенты МИПа видят не только негатив, но и позитив. С институтом все будет хорошо, так что студенты небеспокойтесь. Хотя обида Натали понятна: не попала ни в число друзей, ни любовниц, ни подружек, ни в число классных специалистов, такая серость...
Михаил
22 сентября 2014 года в 13:28
Все эти Натали и прочие писаки- это люди. которым в жизни больше нечем заняться. т.к. есть время на написание всякой гнусности. Мне их жалко. т.к. они лишние в этой жизни и просто несчастны. А институт как институт.
Т-н
22 сентября 2014 года в 14:36
Да несколько слов к уже написанному здесь про Морозову С.С. Она является проректором по качеству аж в двух вузах академии - Московском институте юриспруденции и Московском институте банковского дела. Оба вуза по итогам мониторинга являются неэффективными. Возникают два закономерных вопроса:
1. что лезть в чужой вуз, если в своих не можешь навести порядок;
2. скорее к Рособрнадзору, который, кстати, регулярно заходит на подобные сайты - что это за федеральный эксперт (Морозова) у которого самого вузы неэффективные, что может проверять такой горе-эксперт, да еще и по качеству образования. Только если сливать информацию об академии самому Рособрнадзору, а потом предлагать собственные услуги самой академии по снятию предписаний?
Адвокат
22 сентября 2014 года в 15:43
Ой, не могу, посмеялась от души...))) Вот уж действительно, если "дерьма" много, его не удержать, польется через край! Прямо как на коммунальной кухне: в одну кастрюлю соли насыпать, в другую - перца подложить и с радостью наблюдать, как "сосед" будет "давиться". Все мы здесь: бывшие, не бывшие, и пока еще не бывшие. Жизнь такая, и чего пыхтеть-то да ядом брызгать. А неэффективных у нас - полстраны, в том числе среди ведущих вузов, мониторинг "дебильный" виноват! И ничего - работают все, учатся. Если с мозгами все в порядке, то можно дистанционно и Оксфорд закончить, есть такие программы сейчас. Больше позитива, господа, занимайтесь своей жизнью и все у вас будет хорошо!
Мария
24 сентября 2014 года в 23:32
Смешного на самом деле мало. Особенно в конце срока аккредитации. Перед госами искать другой институт это полный аншлаг. Ясно, что столкнулись чьи-то интересы. Но очень не хочется стать жертвами разборок и закрытия вуза. Вузы то действительно закрыаают. А если мониторинг дебильный, то чё умному вузу его не пройти?
Борис
26 сентября 2014 года в 11:04
О чем Вы вообще говорите?! НЕЭФФЕКТИВНЫЙ ВУЗ - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО "НЕЭФФЕКТИВНЫЙ" РЕКТОР!!! Грамотный руководитель эффективно работает с тем материалом, что есть у него в подчинении. При необходимости выполняет работу и проректора и УМО, а также решает вопросы с руководством Академии! Но "боевой офицер" Ищенко не обладает таким талантом, он далек от учебной работы, а потому ищет теперь виноватых в развале института. Обвинять Академию в том, что там на деньгах все сидят и руководят им, глупо и непорядочно. При хорошем финансировании со стороны Академии пригласить высококвалифицированных преподавателей, изменить структуру, открыть магистратуру, воскресить аспирантуру и многое-многое другое сможет практически любой. При минимальном финансировании это сможет сделать только ГРАМОТНЫЙ РЕКТОР, но опять-таки не про Ищенко... Он неоднократно говорил, что хочет заменить всех сотрудников, связанных с Академией, а также пришедших работать в институт до него. Начал орать, унижать сотрудников и угрожать увольнениями. Привел свою команду гонористых неумех, о которой писалось уже предостаточно, не хочу повторяться. Естественно, что после вредоносной работы этой команды доверие к ректору со стороны Академии подорвано. Естественно, что новую команду из друзей, подружек и любовниц создать не дадут, помня предыдущий опыт. Сотрудники начали увольняться, в учебной работе стали возникать проблемы, начались жалобы со стороны студентов (вполне обоснованные!) и разбирательства в Рособрнадзоре. Именно Ищенко Е.Г. развалил лучший вуз холдинга, сделав его неэффективным, дезорганизовал работу ВСЕХ ОТДЕЛОВ. Искренне жаль студентов, а также людей, которые там работают. Хочется предостеречь как возможных абитуриентов, так и потенциальных сотрудников - не лезте в эту помойку! Класс!!
Борис
26 сентября 2014 года в 11:06
Да несколько слов к уже написанному здесь про Морозову С.С. Она является проректором по качеству аж в двух вузах академии - Московском институте юриспруденции и Московском институте банковского дела. Оба вуза по итогам мониторинга являются неэффективными. Возникают два закономерных вопроса:
1. что лезть в чужой вуз, если в своих не можешь навести порядок;
2. скорее к Рособрнадзору, который, кстати, регулярно заходит на подобные сайты - что это за федеральный эксперт (Морозова) у которого самого вузы неэффективные, что может проверять такой горе-эксперт, да еще и по качеству образования. Только если сливать информацию об академии самому Рособрнадзору, а потом предлагать собственные услуги самой академии по снятию предписаний?
Какой она эксперт??? Кто вам сказал????
Лена
29 сентября 2014 года в 15:58
Менеджеры, кому-нибудь уже известна дата ГОСов?
Вовик
1 октября 2014 года в 14:14
Не надоело писать чушь? уже занялись бы делом. а то стучат по клавишам. а толку мало. Лучше бы поехали в колхоз помогать капусту с полей убирать. Пользы было бы больше. А писать гадости- много ума не надо.
Елена Ч
1 октября 2014 года в 15:05
Лена мне сказали буду 21 октября по 24 октября, точную дату сообщат по телефону. Я туда поеду к 20 октября, чтобы за день до экзамена встретиться с научным руководителем обсудить дипломный проект, и точно узнать где и когда будут ГОСы именно у меня, сказали что там списки вывешивают.
ната
1 октября 2014 года в 17:40
Здравствуйте,есть юристы дистанционщики из Бранаула,защита 2015-2016 год?
123
2 октября 2014 года в 09:27
О чем Вы вообще говорите?! НЕЭФФЕКТИВНЫЙ ВУЗ - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО "НЕЭФФЕКТИВНЫЙ" РЕКТОР!!! Грамотный руководитель эффективно работает с тем материалом, что есть у него в подчинении. При необходимости выполняет работу и проректора и УМО, а также решает вопросы с руководством Академии! Но "боевой офицер" Ищенко не обладает таким талантом, он далек от учебной работы, а потому ищет теперь виноватых в развале института. Обвинять Академию в том, что там на деньгах все сидят и руководят им, глупо и непорядочно. При хорошем финансировании со стороны Академии пригласить высококвалифицированных преподавателей, изменить структуру, открыть магистратуру, воскресить аспирантуру и многое-многое другое сможет практически любой. При минимальном финансировании это сможет сделать только ГРАМОТНЫЙ РЕКТОР, но опять-таки не про Ищенко... Он неоднократно говорил, что хочет заменить всех сотрудников, связанных с Академией, а также пришедших работать в институт до него. Начал орать, унижать сотрудников и угрожать увольнениями. Привел свою команду гонористых неумех, о которой писалось уже предостаточно, не хочу повторяться. Естественно, что после вредоносной работы этой команды доверие к ректору со стороны Академии подорвано. Естественно, что новую команду из друзей, подружек и любовниц создать не дадут, помня предыдущий опыт. Сотрудники начали увольняться, в учебной работе стали возникать проблемы, начались жалобы со стороны студентов (вполне обоснованные!) и разбирательства в Рособрнадзоре. Именно Ищенко Е.Г. развалил лучший вуз холдинга, сделав его неэффективным, дезорганизовал работу ВСЕХ ОТДЕЛОВ. Искренне жаль студентов, а также людей, которые там работают. Хочется предостеречь как возможных абитуриентов, так и потенциальных сотрудников - не лезте в эту помойку! Класс!! \класс!!!
Вера
2 октября 2014 года в 12:32
Бухгалтера(выпуск в 2015г)заочно-дистанционной формы обучения пишите, хочется пообщаться по учёбе.а то начитавшись здесь на форуме страшно становится-мы вообще доучимся или разгонят нас к чертям???
почта rvv_2007@pochta.ru
Лена
2 октября 2014 года в 12:48
Елена Ч, спасибо за ответ! Напиши мне на почту zea1205z@mail.ru может у нас в один день экзамен будет))))
Анна
9 октября 2014 года в 09:53
Менеджеры с Волгограда есть? кто знает когда ГОСы?
Надежда
12 октября 2014 года в 22:31
Ищу шпоры уголовно-правойвой специализации. !!!!!
Иван
13 октября 2014 года в 10:31
Меньше паники и все будет нормально.
Почитайте про другие ВУЗы вообще волосы дыбом встанут.
На этом сайте ни об одном из вузов Академии не пишут столько негатива, как про МИП. Вывод один - проблема не в отношениях с Академией, а в руководителе, т.е. в ректоре! В остальных вузах системы люди работают более эффективно, чем в МИПе.
Да просто в других вузах ректора не сопротивляются, со всем соглашаются и уходят. Да и один ректор на два, а то и три вуза как Алимов, Луковцева. Так же и проректора, сидят везде, дабы здание либо одно, либо рядом. Смотрите МИЮ и МИБД, Почитайте про Морозову на других страницах. Запросите МИЮ, МИУ и др. А и в других интитутах НЕТ студентов. Там числится человек по 50, а то и меньше. А перед аккредитацией начинают переводить (студентов заставляют писать заяаления о переводе) из других вузов академии, так комплектовался ИГИТМ перед аккредитацией. Так в других вузах писать просто некому. В МИПе есть реальный контингент, опять благодаря ректору. Зная систему и историю академии, понять, кто скрывается за Натали не сложно. Её отзывы всегда появляются в определенные ключевые моменты. Она старательно их повторяет. Она очень целенаправленно, но уж очевидно грубо работает против, прежде всего,института. С каждым негативом против института у учредителя тают реальные денежки. Студенту плевать, кто ректор. Они учится в институте. И они реагируют на все деньгами. Но собака брешет, а барин едет. А, главное уже студенты МИПа видят не только негатив, но и позитив. С институтом все будет хорошо, так что студенты небеспокойтесь. Хотя обида Натали понятна: не попала ни в число друзей, ни любовниц, ни подружек, ни в число классных специалистов, такая серость...
Ой, не могу, посмеялась от души...))) Вот уж действительно, если "дерьма" много, его не удержать, польется через край! Прямо как на коммунальной кухне: в одну кастрюлю соли насыпать, в другую - перца подложить и с радостью наблюдать, как "сосед" будет "давиться". Все мы здесь: бывшие, не бывшие, и пока еще не бывшие. Жизнь такая, и чего пыхтеть-то да ядом брызгать. А неэффективных у нас - полстраны, в том числе среди ведущих вузов, мониторинг "дебильный" виноват! И ничего - работают все, учатся. Если с мозгами все в порядке, то можно дистанционно и Оксфорд закончить, есть такие программы сейчас. Больше позитива, господа, занимайтесь своей жизнью и все у вас будет хорошо!