Негосударственный. Основан в 1994 году.
Лицензия, № АА 003335 рег. 3321 от 20.05.2010 Аккредитация, № ВВ 000387 рег. 0384 от 26.04.2010
Тел.: 8(495) 989-25-37, 989-25-43
РЕКТОРУ. ЭКСПЕРТУ. Хм… интересно, обращалась к «многоуважаемому» ректору, а отвечает эксперт. Без вашего ценного сообщения (кстати после его прочтения окончательно расслабилась, благодарю за совет) всем понятно, что учебные планы размещены на сайте потому, что студенты, поступившие в 2011 году, еще не завершили обучение. Вопрос в другом: есть ли учебные планы 2012, 2013 и 2014 годов набора конкретно для бакалавриата? Должны ли они быть размещены на сайте? Если есть, где их можно увидеть? Если нет, то повторю свой вопрос: ума не хватило их сделать за полтора года, как и ошибку в планах 2011 года устранить?
Интересно также Ваше второе сообщение, которым Вы прямо глаза людям открыли на то, какое вопиющее надувательство происходит в МИПе!!! Видно, что владеете информацией в полной мере. Кто, как и когда, по Вашему авторитетному мнению, мог это допустить? Также хочется спросить, какой выход из сложившейся ситуации Вы видите? Очень ПРОШУ ОТВЕТИТЬ НА ВСЕ ВОПРОСЫ.
P.S.: Спасибо, что хоть здесь просвящаете нас, а то в институте с нами никто не разговаривает и ничего толком объяснить не может…
С уважением, О.
эксперт
11 сентября 2014 года в 22:53
Для О. Планы 11 года и есть планы бакалавриата, когда переходили на новый стандарт (ФГОС). В планах ставится год начала подготовки по нему студентов. Планы не меняются и не переутверждаются каждый год под каждый набор студентов. Они меняются в случае изменения стандарта или по решению ученого совета, если последний сочтет это целесообразным, например введет новые предметы или уберет, изменит название или количество часов. Новые стандарты 3+ еще в стадии утверждения. Когда будут утверждены, появится и новый учебный план, который будет действовать столько скольео будет действовать стандарт. Ошибку в бумагах устранить легко, хуже, когда по ним уже отзанимались.
555
12 сентября 2014 года в 11:52
Здравствуйте! Менеджеры с Волгограда! известно уже наконец когда ГОСЫ ?
эксперт
12 сентября 2014 года в 12:26
Вообще несчастный институт, где проректор по УМР до сих пор не знает, что сейчас НЕТ понятия график учебного процесса.
Алена
14 сентября 2014 года в 21:34
Ребята, спасибо! Очень помогли с заявление! Буду теперь ждать диплома)
Димонус.
15 сентября 2014 года в 20:09
Учился в данном вузе с 2008 по 2013 год. Обучался на Парке Победы в том самом корпусе пережившим пожар, правда пожар я к счастью не застал. Сначала платил за обучение ежемесячно 5200 рублей, потом после доп соглашения цена стала 7200 рублей и уже осталась фиксированной.
На первом курсе было весело учиться, много народу было с разных факультетов. Предметы были не профильные, базовые. Экзамены и зачеты представляли из себя тестирования. На 2-3 стало жарче, предметы пошли профильные: гражданское право, уголовное право, конституционное право... Экзамены и зачеты проходили достаточно жестко. Всякие оболтусы отвалились сразу, хотя конечно не все. 4-5 курсы были легкие и стабильные. Дальше были госы, прошли они нервно и троек было много, однако защита диплома прошла легко и быстро. Практику я проходил в районом суде и ОВД Дорогомилово. Еще была физкультура но на нее никто не ходил, поскольку было далеко ездить.
Декан у нас была Евтушенко Л.П. Людмила Павловна очень хороший лидер и организатор, часто нас ругала но своих студентов никогда в обиду не давала. Под конец нашего обучения она ушла с должности. В целом учиться было интересно, осталось много приятных воспоминаний о харизматичных преподавателях. Особенно запомнились: Макеев А.Н, Басов Ю.М., Болтенко С.И., Голиков О.В., Ляшенко Н.В. Многие преподаватели были из ГОС вузов, в частности из университета МВД. Те ученики которые не прогуливали и показывали свое рвение на занятиях, имели на зачетах и экзаменах небольшие привилегии. Вообщем институт очень хороший если учиться и вникать в процесс. Все это можно было совмещать с работой.
В данный момент работаю юристом в фирме которая занимается защитой прав на интеллектуальную собственность. Работу я искал долго и зарплата не высокая но пока набираю опыт.
александр
15 сентября 2014 года в 22:54
Не знаю кому там в академии насолила бывшая проректор по качеству, у нас она была деканом одну сессию. И это была единственная нормальная сессия с расписанием, зачетками, преподами, причем нормальными, которые приходили на занятия, на стенде висели предметы какие в каком семестре сдаются и кто ведет. Информация была исчерпывающей. Даже впервые в зачетках и в студенческих появились печати. Да управляла в принципе жестко, но без крика и хамства, если нельзя, то нельзя, вопросы решались и деканат работал. С последующим не сравнить. Надеюсь мой отзыв придаст некую объективность картине.
Ольга
16 сентября 2014 года в 15:03
товарищи студенты)) кто учится на юридическом на дистанционном обучении и сдает госы и диплом в декабре? очень хотелось бы пообщаться, скоро это действо наступит, возможно как то помочь друг другу.
Буду признательна, если ответите на почту sov777@mail.ru. Сама из Ижевска
Лена
16 сентября 2014 года в 16:23
Менеджеры, у кого ГОСы и защита диплома в конце года, отзовитесь! Давайте держаться сообща. Пишите мне на почту zea1205z@mail.ru, буду рада знакомству!
О.
17 сентября 2014 года в 16:20
Эксперту! Ну надо же какой грамотный и откуда ты такой или такая??? Наверно из академии ???? А что же ректор-то молчит? Планы ведь можно корректировать каждый год и никто не возбраняет это делать. Ну плохие планы Киреева, надо было новому ректору переделать и все дела.
Гость
18 сентября 2014 года в 12:24
Нет такого вуза, где ректор бы переделывал планы. А вот с проректорами по учебной работе вузу фатально не везет. Присылают не пойми кого.
АННА
18 сентября 2014 года в 13:34
Заочники по ГМУ отзовитесь! Кто сдавал в этом году ГОСы и диплом? сложно? и есть ли у кого ответы на экзамен? спасибо
О.
18 сентября 2014 года в 17:24
Хм... Сообщение от 17 сентября в 16.20 написано не мной. Хочется обратиться к автору: Стесняетесь представиться или под чужим именем интересней пишется? Меня мало интересует, ректор, проректор или кто-то еще планы разрабатывает. Хочется порядка. В институте бардак, так давайте хоть здесь повежливей будем.
Антоха
18 сентября 2014 года в 22:38
Гостю и эксперту.
Если ректор с головой не дружит, то хоть 50 экспертов и классных проректоров приведи, то толку не будет. Яркий пример, каким не должен быть ректор - то настоящий ректор мипа. Всех казнить нельзя помиловать, когда сам не можешь сплотить народ и создать команду - не самый эффективный менеджмент. Позорище, что тут еще можно сказать...
Гость
19 сентября 2014 года в 00:32
кто же даст ректору создать команду, сплотить людей. тогда им не сможет управлять академия. на это направлена вся политика во всех вузах академии - ректор должен быть один. тогда он легко убирается. неужели не понятно. такая ситуация выгодна нечистым на руку якобы специалистам из академии, которые сидят в прямом смысле на деньгах вузов академии и ни за что не отвечают. Так что вот где наши деньги, господа студенты. А в вузе за мизерные деньги сами понимаете каких преподавателей можно пригласить.
М***
19 сентября 2014 года в 18:23
Академия управляет кадрами и в то же время всеми средствами старается сохранить своё инкогнито. Хорошие специалисты ей почему-то не выгодны. А они в МИПе, хотя и редко, но были.
Текучка обусловлена не столько низкими окладами и условиями труда, сколько непонятными простым смертным волевыми решениями академии. Внезапные увольнения падают сотрудникам как снег на голову и часто являются причиной сильных стрессов. Это следует учитывать вновь нанятым специалистам и быть готовыми ко всему.
ААА
20 сентября 2014 года в 00:33
Институту конкретно вредит Морозова Светлана Станиславовна, которая числится проректором по качеству в Московском институте юриспруденции.Получает зарплату дай Бог каждому. В академии занимается аккредитацией вузов академии, точнее имитацией. В старых бумагах меняется название института и продается учредителю как новый комплект документов, который не соответствует новшествам. В результате ее интриг ушли с должностей многие хорошие ректора и сотрудники академии. Человек наглый и беспринципный. ЕЕ уже однажды выгоняли из академии, работала в другом институте, оттуда ее тоже выгнали. Но от этого института она аккредитовалась как эксперт Рособрнадзора. Зная систему академии и имея кое-какие связи среди экспертов очень активно шантажирует учредителя института. Вся грязь (именно грязь, в не критика) на сайте по поводу руководства института ее рук дела. Она разваливает все вузы академии. ради собственной материальной выгоды не дает ректорам набрать нормальные коллективы сотрудников. Скоро от системы академии ничего не останется, все вузы разваливаются. Учредитель, опомнитесь, академия (читай-Морозова) работает не на вузы, а против них. В академии работа не сахар, если работать честно и действительно болеть за вузы, а не только делать деньги. Так что студенты, ругая руководство, имейте ввиду и те проблемы с которыми оно сталкивается.
Натали
20 сентября 2014 года в 14:42
О чем Вы вообще говорите?! НЕЭФФЕКТИВНЫЙ ВУЗ - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО "НЕЭФФЕКТИВНЫЙ" РЕКТОР!!! Грамотный руководитель эффективно работает с тем материалом, что есть у него в подчинении. При необходимости выполняет работу и проректора и УМО, а также решает вопросы с руководством Академии! Но "боевой офицер" Ищенко не обладает таким талантом, он далек от учебной работы, а потому ищет теперь виноватых в развале института. Обвинять Академию в том, что там на деньгах все сидят и руководят им, глупо и непорядочно. При хорошем финансировании со стороны Академии пригласить высококвалифицированных преподавателей, изменить структуру, открыть магистратуру, воскресить аспирантуру и многое-многое другое сможет практически любой. При минимальном финансировании это сможет сделать только ГРАМОТНЫЙ РЕКТОР, но опять-таки не про Ищенко... Он неоднократно говорил, что хочет заменить всех сотрудников, связанных с Академией, а также пришедших работать в институт до него. Начал орать, унижать сотрудников и угрожать увольнениями. Привел свою команду гонористых неумех, о которой писалось уже предостаточно, не хочу повторяться. Естественно, что после вредоносной работы этой команды доверие к ректору со стороны Академии подорвано. Естественно, что новую команду из друзей, подружек и любовниц создать не дадут, помня предыдущий опыт. Сотрудники начали увольняться, в учебной работе стали возникать проблемы, начались жалобы со стороны студентов (вполне обоснованные!) и разбирательства в Рособрнадзоре. Именно Ищенко Е.Г. развалил лучший вуз холдинга, сделав его неэффективным, дезорганизовал работу ВСЕХ ОТДЕЛОВ. Искренне жаль студентов, а также людей, которые там работают. Хочется предостеречь как возможных абитуриентов, так и потенциальных сотрудников - не лезте в эту помойку!