МИСиС. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»

25 января 2016 года в 19:04

Несколькими сообщениями ранее Виктор написал про факультет дистанционного обучения.

Я на 4-ом курсе факультета дистанционного обучения (ФДО). Подтверждаю, описанные проблемы имеют место. Масштаб проблем может быть разным в зависимости от направления обучения. Особо драматизировать не склонен. По большому счёту, дело в том, что вы ожидаете и что получаете. Про это напишу подробней.

Дистанционное образование в наше время может быть действительно эффективным, составляя реальную конкуренцию очному обучению. Видеолекции от преподаватей с мировым именем, тщательно подобранные задания с автоматической проверкой, активные форумы - всё это стало реальностью в западных МООС проектах (coursera, edx и т.д.). Но только не в МИСиС.

Если вы ожидаете, что ФДО это-что уровня скажем Coursera - вас ждёт глубокое разочарование. ФДО - это такая классическая советская заочка. Студент учится по книжкам. На младших курсах иногда проводят лекции в течении семестра для тех, кто живёт рядом и может подъехать. Кто подъехать не может - в заведомо неравном положении. Хотя, если объективно, пользы от очных лекций мало, даже если преподаватель хороший. Невозможно за несколько часов рассказать материал за весь семестр так, чтобы это не было профанацией. Можно было бы компенсировать полноценными видеолекциями, но увы, видеолекций нет. И это огромный, принципиальный, недостаток.

Исключением была физика. Видеолекций тоже нет, но по физике в здании МИСиС был прочитан более-менее полноценный курс очных лекций, сопоставимый с объёмом для дневников. По субботам. Читал их, скажем так, довольно специфический преподаватель - Ю.А. Рахштадт. Если наберёте в гугле/яндексе "рахштадт мисис", поймете, чем специфический. Сейчас его то ли ушли на пенсию, то ли отстранили от преподавания заочникам, к радости многих студентов. Качество и его лекций, если сравнивать с западными университетами (а я смотрел очень много лекций MIT, Stanford, Berkeley) - совсем никакое, но уж что есть, то есть. Несмотря на всю специфичность преподавалеля или, наоборот, благодаря ей - он практически единственный, кто смог заставить заочников учить предмет по полной. Сдать на халяву было просто невозможно, заказные контрольные детектировались мгновенно, дальше контрольный вопрос в голову и двойка.

Материалы в виде online-учебников на сайте ФДО по некоторым предметам есть. Качество таких материалов - разное, действительно хороших очень мало. Для полноценного самостоятельного освоения предметов придётся искать другие учебники и очень, очень много копаться в интернете. Кстати, руководство ФДО сделало всё возможное, чтобы даже хорошими материалами на сайте было практически невозможно пользоваться. Скачать учебные материалы в виде pdf, как принято во всех приличных западных и многих российских университетах, нельзя. При чтении приходится постоянно перелогиниваться. Защита авторских прав и всё такое. С учётом мировых тенденций к максимальной открытости учебных материалов это просто позор. Руководству ФДО неплохо бы пересмотреть свои взгляды на эту проблему. Студенты платить не перестанут, а у преподавателей появится гораздо больше мотивации не халтурить. Одно дело, когда пособие под замком, другое - когда его могут увидеть коллеги из других вузов.

Что касается самих преподавателей - на младших курсах было всякое, на старших по моему направлению подготовки очень хорошие люди. И как профессионалы, и просто по-человечески. Если хотя бы минимально разбираться в предмете никаких проблем не будет.

Собственно, вся проблема вот в этом самом "минимально разбираться". Большинство студентов, по моим наблюдениям, не готовы к самообучению по книжкам и уже ко второму курсу перестают что-либо понимать. Чтобы потянуть обучение, а тем более, самообучение по техническим специальностям, нужно очень серьёзно отнестись к математике/физике на первых курсах. Перелопатить стопки разных книг, сайтов и перерешать кучу задач. Реально этого почти никто не делает, и отсутствие физико-математической базы ставит крест на дальнейших попытках что-либо изучать.

У меня проще - выбранная специальность давно была областью интересов, и, соответственно, никаких проблем нет. Напротив, минимальное вмешательство со стороны университета полностью устраивает. При необходимости можно консультироваться. Со сдачей профильных предметов проблем нет вообще. Повторюсь, если хотя бы что-то знать.

В общем:

Если с предметной областью знакомы или есть мотивация к самообразованию и нужно формальное подтверждение в виде диплома - можно поступать. Не стоит ожидать, что вас кто-то будет учить. Учиться придётся самостоятельно, помогут разве что рекомендацией литературы (и это, кстати, очень ценно). Иногда можно позвонить / подъехать к преподавателю; поможет только если вы знаете большую часть ответа на интересующий вопрос. На экзамене преподаватели проверят, что вы что-то понимаете в предмете, если так - поставят :) Преподаватели, за редким исключением, вполне адекватные люди. Короче говоря, не ждите от советской заочки слишком много. Правда, есть ещё денежный вопрос. Учитывая отсутствие видеолекций и не очень хорошую ситуацию с электронными пособиями, оплата за обучение явно завышена.

Если диплом для галочки, предметная область не интересует - будет ад. Тройки может быть поставят и диплом может быть получите, но будет очень уныло.

Руководству ФДО стоило бы обрать внимание на уровень, которого достигли западные проекты массового открытого дистанционного образовани и подтягиваться. Для начала: полноценные видеолекции по всем предметам, к каждой лекции в комплекте тщательно продуманные вопросы, помогающие усваивать материал. Выложенные в открытый доступ учебные материалы в виде pdf и слайды к лекциям. Возможно, форумы. Вот это уже будет не стыдно пиарить и привлекать студентов. Глядишь, получится поднять прибыльность ФДО в разы. А с тем подходом, что сейчас - будущего нет.

15 марта 2016 года в 22:18

Ребята, можете рассказать про систему двойных дипломов (хочу поступить в МИСиС именно из-за этой программы). Кто-нибудь участвовал в подобном. Расскажите, пожалуйста.

28 марта 2016 года в 21:58

Лицам имеющим выше 60 баллов ЕГЭ за предмет категорически не рекомендую этот институт. Вас там ничему полезному не научат! Преподаватели зарабатывают копейки, большинство из них теоретики, да и лекции читаются со старых, пожелтевших, местами порванных и замызганных листиков.
Плюс как бонус - студенты из стран Средней Азии, которых в МИСиС составляет не менее 30%. Они очень своевольно ведут себя в общежитии. Многие очень плохо разговаривают на русском языке, при этом большинство из них превосходно сдали вступительные экзамены!!! (интересно каким образом?).
Короче будьте умными и не поступайте в это заведение! Не дайте обмануть себя! Кое-кто там и так неплохо озолотился на доверчивых абитуриентах, купившихся на их дешевый пиар и прочих понтах)))

5 апреля 2016 года в 07:37

Насмотрелся на "людей азиатской внешности" в МИСиС. Из тех, с кем я пересекался, большинство учиться не хотели от слова совсем. То есть дело совсем не во внешности как таковой. Справедливости ради, у "людей европейской внешности" дела не сильно лучше, но всё же лучше - какой-то значимый процент пытается учиться.

Если уровень знаний хороший - скорее всего, проблем не будет, кроме отдельных случаев с неадекватными преподавателями.

Ну это конечно с поправкой на то, что российское образование вообще и МИСиС в частности, мягко говоря, не самое хорошее вложение 4 - 6 лет. Может быть, кроме топовых факультетов топовых вузов. Вообще надо всеми силами стараться поступить в приличный европейский или американский университет.

25 апреля 2016 года в 09:54

Здравствуйте. Да... Отзывы студентов о "родном" ВУЗе ОЧЕНЬ нелестные. Интересует Институт новых материалов и нанотехнологий, направление подготовки Материаловедение и технологии материалов. Напишите, пожалуйста, те кто учится на данном направлении, каков уровень преподавания, каково оснащение лабораторий и т.д. Хотелось бы услышать совет, стоит ли поступать в МИСиС на Материаловедение. Заранее спасибо.

9 мая 2016 года в 20:23

Какие топовые факультеты вуза на которые можно поступить и получить знания ?

24 мая 2016 года в 11:39

Заканчивал МИСиС в 2009 году. Сразу после защиты диплома на кафедрах объявили, что для того, чтобы получить диплом нам необходимо принести справки о трудоустройстве по диплому. Очень многие в панике обрывали телефоны и даже ездили на очень многие металлургические заводы. Дошло до того, что журналисты своими запросами завалили администрацию ВУЗа. После чего представитель вуза - Исаев официально опроверг это. После чего от нас отстали. Но зато Ливанов в интервью телеканалу Россия и газете Коммерсант объявил, что после МИСИС по диплому трудоустраивается 55-60% выпускников. От себя добавлю фейково-трудоустраивается)) Боги говнопиара!!!

9 июня 2016 года в 21:00

доброго времени суток! помогите решиться. Я участвовала в олимпиаде этой весной и выиграла полный грант на филиал университета "Мисис". стоит ли поступать? нужно ли сдавать дополнительный экзамен? Имеет ли значение при поступлении, какой язык изучался в школе? Как там учеба, атмосфера? Как относятся к иностранным студентам? Читаю комментарии, и очень много плохих отзывов, ответьте пожалуйстаа!!Совсем скоро нужно сдать документы, жду ответов!я с казахстана, кто поступил с казахстана, отзовитесь!

13 июня 2016 года в 15:50

Здравствуйте, кто учился/учится на направлении «Технология обработки драгоценных камней и металлов» кафедры ЛТиХОМ? Как вам учеба? Смогли ли устроится по специальности? Стоит ли вообще поступать?