Государственный. Основан в 1933 году.
Лицензия, № А 165880 рег. N 6765 от 25.04.2006 Аккредитация, № АА 000167 рег. N 0164 от 03.07.2006
Автор: Limon4ello
Добавлено 10 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Первокурсники
22 февраля 2024 года в 15:59
Овчаренко пришлось лично в своих инстаграмах написать в комментах к последним публикациям что у него занятие именно 4500 за 6 часов. Это тем кто здесь гнал пургу про 5500 и тут же добавлял-« за что такие деньги брать». Источники известны- мадам асейкина( запись её хорошо узнаваемого голоса, вещающего про «50000 в месяц у овчагенко» гуляет в интернете, есть у Овчаренко и у всех прочих.. И это не случайная оговорка, там она же вещает о том что он « не дает гарантии»» и тд. Есть так же некий джамаль- ролик про то как он рисунки Овчаренко выдает за свои есть в инстаграме у гг. .(150000 просмотров) в общем обезьяны наглеют, пробы ставить негде.. тотально врут и паталогически бездарны.
Клаус
22 февраля 2024 года в 16:22
'Клаусу' <--- 'Я так и понял, что у Вас есть отбор в ученики по собственному хотению и велению' Если я такой жулик и бюджетов с высокими местами у меня нет, то откуда отбор? Как можно повесить где то объявление и ждать, что люди просто так пойдут? То есть мы просто сидим, а рисунки сами собой делаются? Складывается впечатление, что вы все про всех знаете) Про расценки у ГГ и что у него в мастерской происходит. И теперь мне параллельную реальность создаете. Благодарю. Можете книгу написать со своими фантазиями про наши занятия.Авторские у вас уже есть.На процент от гонорара не претендую.
Клаус
22 февраля 2024 года в 16:36
'Клаусу' <--- 'Я так и понял, что Вы склонны обещать 100% результат ученикам ,опираясь только на талант и божий дар, а не на усилия и ежедневный рабский труд учеников, и не на их хорошие теоретические знания по предметам.' Есть в вас что то садистическое и фанатичное. Не дай бог попасть к такому. Удивительная концентрация клеветы на количество слов. Вы как Ленин. Бодро и уверенно декларируете противоречащие друг другу и здравому смыслу тезисы. Демагогия... Не считаю нужным все это распутывать. 'ежедневный рабский труд' как раз признак жулика) Обещать результат неспособному и брать с него за это деньги. Логично? Не так ли ?
Клаус
22 февраля 2024 года в 17:01
'Клаусу' <--- Не знаю под чем вы, но я под впечатлением! Цитирую 'Вы сами себя ставите в один ряд с жамилями, асейкинами, барановыми и прочими.' ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ. Особенно про баранову.
Перваки
22 февраля 2024 года в 17:09
Сколько их развелось- асейкины, джамали … имя им легион. Виртуозно умеют врать и клеветать, все как один паталогически бездарны.. .
Перваки
22 февраля 2024 года в 17:31
Ген геныч говорил нам-« конечно хочется всех этих клеветников послать, но глядишь на них и видишь- они уже везде побывали..»
Ольга
22 февраля 2024 года в 23:09
Кто что скажет про Асейкину и фильм анонимуса о ней?
Скажу, что всё правда. У Асейкиной на бюджет поступают только те, у кого высокие баллы за ЕГЭ. Не тратьте деньги на курсы Асейкиной.
Клаусу
23 февраля 2024 года в 05:11
Да, открывал, и не одну. Видимо, вот вы, не открывали, совсем ни одной книги.Ни то, что по архитектуре,но и по рисунку , композиции,начертательной геометрии также .Печально. Орать и кричать о каких-либо талантах — это же сумасшествие в 21 веке! Ещё раз спрошу, вдруг что-то изменится, хотя ,наверное, нет, вы видели где-нибудь детей рисующий «гипс»(головы) ,в 5-6 лет, или композиции МАрхИ,за неимением навыков в рисунке и теоритетической базы? Спорим, нигде? Может ли ребенок 7-8 лет без навыков и теории нарисовать карандашом «гипсы» на уровне Г. Овчаренко? Нет, не может! Нет навыка рисунка и теоритетической базы! О чём дальше продолжать диалог?
Клаусу
23 февраля 2024 года в 05:21
Я не сомневаюсь, что вы живёте по принципу, талант есть /нет.Ну да- ну да, так и вижу, как к вам приходит абитуриент с навыком и качеством работ в рисунке, как у Овчаренко Г.,допустим ,и вы его берёте готовить к МАрхИ.Его умение (навык) вы спешите, не на работоспособность в режиме 24/7 и 1000 выполненных рисунков и не на знание хорошей теории, а на ТАЛАНТ!ТАЛАНТ = навык выработанный годами рисунка + хорошая теоретическая база! Хватит уже заниматься подменой понятий!
Клаус
23 февраля 2024 года в 06:26
'Клаусу'< постараюсь не ерничать. Мне нравится ваша моральная позиция в целом.Только зачем озвучивать выдуманные расценки?Зачем на меня вешать ворованных швейковских собак? Что за позиция про работу 24/7? Вы сами не понимаете, что нельзя обещать ничего тем, у кого просто нет способностей? От способностей появляется мотивация! Мозг так устроен у людей. Есть такой параметр-нейронная плотность. Тратить свои силы и время на тех,кому это не нужно-огромная ошибка.В противном случае остальные недополучат.А они тоже платят! Я бы мог спокойно нахватать себе 50 человек народу и перепоручить ее своим бывшим ученикам,но почему то делаю проекты и как вы выразились 'работы для богатеньких'.
Клаусу
23 февраля 2024 года в 06:59
1) Нигде, абсолютно,не написано в учебниках или методических пособиях по архитектуре , рисунку и начертательной геометрии про талант, способности, задатки, и прочую чепуху.
2) Мне всё равно у кого и каких дядей вы будете узнавать за то, кто про вас и как отзывается.
Клаусу
23 февраля 2024 года в 07:30
Да, у вас, Клаус, принципы как раз как у асейкиной(она мошенник)или как у психологов из 90-2000-х годов. Всюду они кричали про талант, способности, задатки и прочую фигню. Асейкина как раз в личные сообщения и пишет абитуриентам своим и родителям про их талант, способности,задатки.Намеренно подменяя работу в режиме 24/7(1000 чертежей,1000 рисунков «гипса» и 1000 композиций), хорошие базовые знания и хорошего преподавателя(очень важный аспект). Как доходит до дела ,с не поступлением на бюджет МАрхИ, сразу она говорит про ,не талант, не способности, не задатки абитуриента. Очень удобно такими словами без смысла раскидываться ,правда, прикрывать свою некомпетентность и не способность? Ммм?
Первокурснику
23 февраля 2024 года в 11:33
Хорошо, что Г. Г. Овчаренко опубликовал цену официально 4500 за 6 часов. Ничего против него не имею . асейкина и жамили с барановыми берут 4.500 за 4 часа.
Клаусу.
23 февраля 2024 года в 11:48
Клаус, речь идёт только о затраченных на рисунок времени ,при постоянном повышении его навыка и хорошей теоретической базе. И не надо рассказывать, пожалуйста, про талант, дар, способность, задатки * Выдумки(слова)эти из 90-2000-годов*, тогда банально все врали и обесценивали труд и знания.В лексикон пришли эти слова как раз в эти года.
Вы возьмёте в ученики(пари готов заключить)и дворника/почтальона, который трудился по 20 часов в день года три и умеющий хорошо рисовать на уровне того же Г. Овчаренко ,имеющий хорошую теорию и умеющий её хорошо применять на практике.
Клаусу.
23 февраля 2024 года в 11:54
Клаус,устойчивые нейронные связи формируются только от рисунка постоянного и при постоянном чтении. Всё. Нигде нет данных про нейронные связи у талантов,людей с задатками, у людей со способностью. Нет таких людей. Про это можно забыть. Нет таких категорий людей. В советские года много было просто людей с хорошими знаниями(теорией) + рисунок был по 20 часов в день в течении годов + отличный преподаватель = лучший рисунок. Только теория- теория и практика - практика + хороший(отличный) преподаватель!
Клаусу
23 февраля 2024 года в 11:58
Ещё раз, считаю что рисунок у Кати Овчаренко и Дениса Пожадаева на тройку твёрдую! Это можно понять положив рядом работы их с работами Г. Г. Овчаренко!Вот у Г. Г. Овчаренко рисунок на твёрдую пятерку!
А вот рисунок тех же асейкиной, жамиля, барановой на твёрдую двойку!
Клаусу
23 февраля 2024 года в 12:15
Почему, я,в ряд поставил вас с асейкиной, барановой, жамелем?
а) вы так же язвите языком и очень ядовито ,без дела, возвышаясь тем над людьми, на ровном месте.
б) вы употребляете те же слова ,как и они: талант, склонность, одарённость, задатки и прочие
в) отрицаете какую-либо хорошую теорию и базу знаний в рисунке, отрицаете работу учеником постоянную по 20 часов в день(условно) на протяжении годов с поднятием постоянного качества в рисунке.
Г) только себя , как преподавателя и возвщаете.больше ничего. мол ,без вас никто не научит, ни Г. Овчаренко, ни Н. Струве, ни Осмоловская.
Первакам
23 февраля 2024 года в 12:33
Дело не в бездарности,но вы скорее всего такие же бездарности как и асейкина с жамилем. Раз поступили в МАрхИ.Они же как-то тоже поступили в МАрхИ.Жамиль и асейкина тоже учились в МАрхИ.Нельзя так говорить.В МАрхИ ,как и везде,есть старательные студенты,а есть - нет.Дело в конкуренции между репетиторами , стоимостью занятий и их качеством. За 300-400 руб за занятие в 4 часа - вполне можно и к жамелю с асейкиной походить, но не за 4500 руб за 4 часа. Качество занятий у жамеля, асейкиной, барановой и прочих - хреновое очень.
Овчаренко пришлось лично в своих инстаграмах написать в комментах к последним публикациям что у него занятие именно 4500 за 6 часов. Это тем кто здесь гнал пургу про 5500 и тут же добавлял-« за что такие деньги брать». Источники известны- мадам асейкина( запись её хорошо узнаваемого голоса, вещающего про «50000 в месяц у овчагенко» гуляет в интернете, есть у Овчаренко и у всех прочих.. И это не случайная оговорка, там она же вещает о том что он « не дает гарантии»» и тд. Есть так же некий джамаль- ролик про то как он рисунки Овчаренко выдает за свои есть в инстаграме у гг. .(150000 просмотров) в общем обезьяны наглеют, пробы ставить негде.. тотально врут и паталогически бездарны.
'Клаусу' <--- 'Я так и понял, что у Вас есть отбор в ученики по собственному хотению и велению' Если я такой жулик и бюджетов с высокими местами у меня нет, то откуда отбор? Как можно повесить где то объявление и ждать, что люди просто так пойдут? То есть мы просто сидим, а рисунки сами собой делаются? Складывается впечатление, что вы все про всех знаете) Про расценки у ГГ и что у него в мастерской происходит. И теперь мне параллельную реальность создаете. Благодарю. Можете книгу написать со своими фантазиями про наши занятия.Авторские у вас уже есть.На процент от гонорара не претендую.
'Клаусу'< постараюсь не ерничать. Мне нравится ваша моральная позиция в целом.Только зачем озвучивать выдуманные расценки?Зачем на меня вешать ворованных швейковских собак? Что за позиция про работу 24/7? Вы сами не понимаете, что нельзя обещать ничего тем, у кого просто нет способностей? От способностей появляется мотивация! Мозг так устроен у людей. Есть такой параметр-нейронная плотность. Тратить свои силы и время на тех,кому это не нужно-огромная ошибка.В противном случае остальные недополучат.А они тоже платят! Я бы мог спокойно нахватать себе 50 человек народу и перепоручить ее своим бывшим ученикам,но почему то делаю проекты и как вы выразились 'работы для богатеньких'.