Руками и другими подручными средствами))) Но уйдет не один год и каждый педагог будет вас за это постоянно шпынять и иногда весьма обидно. Не любят они ломаные стопы.
Гость
11 июня 2015 года в 17:29
Ну мы его ломаем, как можем, но он особо не увеличивается. Зачем он вообще нужен, этот огромный подъем, исключительно для красоты? Если просто хорошая рабочая стопа, но с маленьким подъемом, то никак не поступить?
Маша
11 июня 2015 года в 17:30
Зачем же ломать?) не правильнее было бы заняться своим делом? Для чего мучить ребенка, если нет всех данных ...
Гость
11 июня 2015 года в 17:51
Да ребенок сам и мучается со своим подъемом, я в этом мало что понимаю. А можно ответить на вопрос: зачем нужен такой огромный суперподъем? Исключительно для красоты?
гость
11 июня 2015 года в 17:56
Исключительно для красоты, Вы правы. И еще на таком супер подъеме не редко заваливаются, так что лучше крепкая стопа с нормальным подъемом.
гость
11 июня 2015 года в 18:03
17:56, спасибо. Я так и думала. Значит, шанс поступить все же есть, хоть и не в МГАХ.
гость
11 июня 2015 года в 18:15
Конечно есть, ну если и не поступите, не отчаивайтесь. По себе скажу, что лучше бы не принимали, чем отчислили после 5 лет, с подорванными здоровьем и психикой. Но у каждого свой путь, пусть все наши дети будут здоровы и счастливы, чем бы они не занимались.
Гость
11 июня 2015 года в 18:25
Ну, Волочкова свое в академии отпахала честно, чего уж там. Работать она умела. И данные в юности были вполне приличные.
Гость
11 июня 2015 года в 18:45
18:15, я точно не расстроюсь, если дочь не поступит никуда. Она, конечно, спит и видит себя балериной, но я, почитавши этот форум, сильно не огорчусь, если она не поступит.
Гость
11 июня 2015 года в 18:57
Если у Волочковой были бы приличные данные, то она поступила бы в арб не потому, что пожалели в коридоре, а потому, что достойна быть принята с первого раза.
Гость
11 июня 2015 года в 20:07
По воспоминаниям педагогов и тех, кто с ней учился в АРБ у нее были приличные данные.И ученицей она была хорошей. А то что она в книжке писала...ну , кто приукрасить не хочет: мол, не было данных, только труд и молитва. Это же так романтично
Гость
11 июня 2015 года в 20:38
По рассказам "очевидцев",Волочкова и Вишнева очень выделялись на фоне других учащихся.Учились то они одновременно с разницей в год.
Гость
11 июня 2015 года в 20:47
"Очевидцев", это одна тетя, которая тут поделилась, что не стала балериной и не жалеет об этом?
Гость
11 июня 2015 года в 20:50
Еще раз. Были бы хорошие данные, взяли бы сразу. А то, что ее не взяли это именно факт, а не только ее "литературные" фантазии.
Гость
11 июня 2015 года в 21:54
20.50 Еще раз.
Вы так хорошо осведомлены? Ну-ну. Вишневу в АРБ , вообще, не с первого раза взяли, да и многих, и некоторых детей, которые сейчас успешно учатся.
Лидия
11 июня 2015 года в 22:02
Люди, кто что знает об "сверхсекретном экзамене" в Лавровского 11 в четверг? Говорят, много девочек из МГАХ директор, Жанна Борисовна, не взяла. Кто вообще пробовался, если не секрет? Какая там атмосфера? И еще что там была за девочка, маленького роста, которая нигде не училась, опоздала на час с чем-то на экзамен, и которую, тем не менее с радостью приняли? Мол, данные очень хорошие, способная очень.
Гость
11 июня 2015 года в 22:10
21: 54 Вишневу взяли на следующий год заново просеяв, через все туры. Это всем давно известно. Волочкову взяли просо так, за то, что слезно просила. (Она или еще кто, в этом вы правы, я не в курсе). Но разницу в этих "одинаковых поступлениях" вы, надеюсь, чувствуете?
гость
11 июня 2015 года в 22:32
А есть ли списки поступивших в Гжель, где можно посмотреть?