МГАХ. Московская государственная академия хореографии
Адрес: 119146, Москва, 2-ая Фрунзенская ул., д. 5, Тел.: 8 (499) 242-86-11, 8 (499) 242-69-95, 8 (499) 242-11-23 www.balletacademy.ru/
Государственный. Основан в 1773 году.
Лицензия, № рег. 1453 от 04.06.2010
Аккредитация, № В 000515 рег.N 1945 от 24.06.2005г.
Автор: Limon4ello
Добавлено 10 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Гость
20 мая 2015 года в 23:40
На самом деле к курсам ситуация еще успеет поменяться! Кого надо подтянут, а кого не надо опустят. Такое тоже часто бывает. Так , что оценки в 3 классе, еще не приговор.
Гость
20 мая 2015 года в 23:42
А кому надо подтянуть или опустить? Кажется уже кого надо, того и тянут.
Гость
20 мая 2015 года в 23:44
23:40 Т.е, если нет прогресса в оценке за три года, то все же не надо терять надежду на последующие классы? Или уже все?
Гость
20 мая 2015 года в 23:44
Просто у кого совсем плохо, но на курсы перевести надо, подтянут и переведут.
Гость
20 мая 2015 года в 23:51
Это вообщем то и хорошо что руководство нашло лазейку отчислять, честно,причем лучше даже не для училища,а для родителей и учеников
Гость
20 мая 2015 года в 23:54
По сегодняшнему открытому уроку будет разбор? а то что же там мамы посторонние делали)
Гость
21 мая 2015 года в 00:39
А на каком из открытых уроков были посторонних мамы? Сегодня же в двух группах были открытые уроки?
мнение
21 мая 2015 года в 00:48
Про сведения счетов не знаю, но знаю, что за форму балы снижают и прилично. Форма это не только вес, но и пропорции корпуса, строение ног, стопы и т.д.
Т.е. ИМХО для тех возможностей, что есть у детей в 3А, с точки зрения внешнего вида и природных данных с программой больше, чем на 3 в настоящий момент справляются только четверо. Печально, но факт.
Можно по разному оценивать любого педагога, в том числе и Куликову, но мне, как технарю, непонятно, как можно, словами Шварца сделать из большой лапти маленькую ножку, изменить длину ахилла, форму стопы, сделать бедра узкими, шею длинной и т.п., т.е. изменить строение ребенка.
Рано или поздно, но ребенок не будет справляться с программой, несмотря на все усилия педагога, родителей, ребенка, допы и т.п.
У каждого человека есть пределы в освоение того или иного материала. Не всякий человек становится Моцартом, Рихтером, Семеновой и т.д.
Гость
21 мая 2015 года в 01:31
Слушайте, ну, что там в третьем такого сверхсложного? Два тура только если, и хорошо стоять на полупальцах ))(ну это я утрирую, конечно). На мой взгляд - это еще не программа, а так, программка. Программа начнется, как раз с класса 4. Серьезная и сложная. Имхо, а до третьего кл оценивают общий внешний вид и вообще, пригодность к балетной профессии, координацию, природные данные, до уха чтоб был шаг, красивые балетные линии, прогрессирующий прыжок и растяжку и тд и тп. А все это, как раз в движениях, которые называют "программой" и смотрят. Понятно, что все движения идут на дальнейшую серьезную подготовку к сложным па, но до третьего класса не так уж все смертельно сложно. Здесь другой момент, что детям, с "не полным набором данных" или с не идеальными фигурами, это все дается мучительно трудно.
Гость
21 мая 2015 года в 02:21
Господин Мнение, Вы порой пишете полную чушь. В данный момент в плане данных так называемых тех четверых, что получили 4 на экзамене. Так уж каждая из них обладает нужными балетными данными. Не лукавьте. Максимум - внешними. Или может проанализируете данные девочек из АВ? Там оценки и 4, и 3+ есть. Не знаю, что у Вас за цель тут. Внушить всем тут, насколько бесперспективны 9 человек из класса А? На кого работаете, вопрос возникает.
Гость
21 мая 2015 года в 08:27
Видимо на Куликову. Такая пропаганда ее работы, что можно подумать другие педагоги ничто!!
А вот пожалуйста, Коваленко и Иванова показали классы лучше. И это не по оценкам , а реально. У меня информация тоже из первых источников.
И на счет показанной программы( я видела все три класса) ничего такого нет в классе у Куликовой, чего бы не было в других. На мой взгляд, все классы были одинаковы по показу программы, а вот по усвоению и освоению ее разными. Я насчитала пятерых девочек стоящих на ногах у Куликовой. А этому еще в первом классе учат.
Гость
21 мая 2015 года в 08:37
Форум живет круглосуточно....
Я тоже заметила пиар работы Куликовой
гость
21 мая 2015 года в 08:40
Гость 8:27,ответьте , пожалуйста , действительно ли все,получившие в 3А 3- настолько профнепригодны?У этих пяти какие оценки?
Гость
21 мая 2015 года в 09:10
У этих пяти - 4 и 3 . Одна положительная оценка - у меня лично оставила много вопросов. 3- у всех видимо за разное, за фактуру, форму , но есть и за плохое освоение программы. Если честно, то до 3 можно немногих дотянуть. Но чудеса ( хоть и очень редко) но бывают.
Гость
21 мая 2015 года в 09:18
Простите, вызвала вопрос одна из 4 или 4-? Просто не только у Вас возникли такие сомнения.
гость
21 мая 2015 года в 09:28
Были ли дети,запомнившиеся артистичностьностью и выоазительностью?где они стояли,что получили?
Гость
21 мая 2015 года в 09:41
9:10 За что же была так снижена оценка этой девочке с тройкой, из 5 стоящих на ногах? Это же на целый балл фактически! Не приглянулась Леоновой?
Гость
21 мая 2015 года в 09:45
Вчера задали вопрос о "лазейке" для педагогов в федеральном законе. Не эта ли "лазейка" все больше внушает мамам и папам о не усвоении детей программы и двигает родителей к решению - добровольно забрать ребенка из МГАХ?
На самом деле к курсам ситуация еще успеет поменяться! Кого надо подтянут, а кого не надо опустят. Такое тоже часто бывает. Так , что оценки в 3 классе, еще не приговор.
А кому надо подтянуть или опустить? Кажется уже кого надо, того и тянут.