МГАХ. Московская государственная академия хореографии
Адрес: 119146, Москва, 2-ая Фрунзенская ул., д. 5, Тел.: 8 (499) 242-86-11, 8 (499) 242-69-95, 8 (499) 242-11-23 www.balletacademy.ru/
Государственный. Основан в 1773 году.
Лицензия, № рег. 1453 от 04.06.2010
Аккредитация, № В 000515 рег.N 1945 от 24.06.2005г.
Автор: Limon4ello
Добавлено 10 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
учимся
28 июня 2014 года в 11:40
А всё тайное когда-нибудь становится явным...(это так, к слову о стоимости...);))
гость
28 июня 2014 года в 11:49
Господа, а вы, что знаете почему Кандаурову не взяли в МГАХ? Поверьте вовсе не из-за данных, с ними у нее проблем не было.
И откуда так известно про прекрасные данные упоминаемый девочки? Про шаг, выворотность, стопу?
Это мнение специалиста, или очередного родителя?
Если все так замечательно, то почему Вихрева не смогла ее протащить?
На этот вопрос не слышу ответа.
Гость
28 июня 2014 года в 11:54
Вихрева НИКОГО не протаскивала.Она в этом вопросе не участвует.
Гость
28 июня 2014 года в 12:16
11:49.А по каким причинам тогда не взяли Кандаурову?Она сама об этом рассказывала.Ваши версии.Вы же,наверняка,лучше,чем она сама,знаете.А специалисты сидят в комиссии АРБ.Этого вам не достаточно?Вас не позвали свое резюме вынести?А Вихрева свое дело делает,а не протаскиванием занимается. Т.ч.если вы с этой целью к ней пошли,то не тратьте время.
гость
28 июня 2014 года в 13:18
Откуда и что может знать сама Е.Кандаурова про то, почему ее не взяли в МГАХ. Тогда ей было 10-11 лет. Только то, что ей сочли нужным сказать ее родители. Знала еще Головкина, но ее уже нет с нами.
А то, что Вихрева протаскиванием не занимается, так это не надо смешить людей. Для того ПО и существует, чтобы протаскивать.
Гость
28 июня 2014 года в 13:28
Гость 10:51 Девочку оценила комиссия АРБ ОЧЕНЬ ВЫСОКО, а МГАХ - 47...она выдержала огромную конкуренцию в АРБ, а в МГАХ...не "ко двору"...Не могут мнения профи на СТОЛЬКО отличаться!Не всё спокойно в "нашем королевстве",руководству МГАХ "УЖЕ ВЧЕРА" надо что-то менять...
Гость
28 июня 2014 года в 13:34
13:18 это просто Ваше мнение...я знаю другие "пути-дороги"....
Гость
28 июня 2014 года в 13:39
13:18.Я вам о том и говорю,что из-за чего-то не взяли в свое время Кандаурову.Ошиблись?Ошиблись.Крысанову тоже.Снова промах МГАХ.Что вы пытаетесь доказать?что Диане не нужно было поступать из-за того,что ее не оценило МГАХ?Кандаурова не знает,из-за чего ее не взяли.Вы себя слышите,что вы несете?Есть какие-то другие причины,кроме нехватки нужных данных на взгляд комиссии?
Гость
28 июня 2014 года в 13:41
Откуда хоть все знают кого как оценили, высоко или нет... в АРБ оценок не выставляли, просто списки. А мнения ПРОФИ могут очень сильно отличаться. Знаем, что в этом году в АРБ поступила девочка, которая даже первый тур в Эйфмана не прошла. Также педагоги АРБ приезжали зимой в Волгоград и отобрали себе трех девочек, сказали что они им по всем параметрам походят, должны приехать на поступление.(практически даже приняты). Итог: две девочки первый тур не прошли, вышли с бумажками что нет природных данных, а третья девочка не прошла третий тур. А вы говорите ПРОФИ... Зачем обнадеживать детей, а затем выдавать бумажки профнепригодности... В МГАХ хотя бы так не поступают...
Гость
28 июня 2014 года в 14:07
13:41 в Волгограде отобрали зимой,а просмотр летом ...форма могла поменяться за полгода.., а в этом случае разница в один день...
Гость
28 июня 2014 года в 14:11
просто надо было других принять.И 47 место явно не её!
Гость
28 июня 2014 года в 14:18
Гораздо хуже по форме прошли с разных групп...теперь пусть МГАХ с ними нянчится :)))
Счастливо, оставаться!
28 июня 2014 года в 15:41
Господа, и я был таким же непуганным идиотом лет 30 назад, каким вижу сейчас родителей нынешних поступивших и нет.
И Кандаурова и Крысанова не поступили в МГАХ НЕ из-за отсутствия природных ДАННЫХ, а по ДРУГИМ причинам.
Про упоминаемую девочку я только пытаюсь донести до ушей местной публики мнение людей сидящих в комиссии. Девочке этой как раз не хватило данных, как мне сказали. Требования сейчас ужесточаются.
И даже усилия Вихревой не помогли. Для меня этот факт говорит даже больше, чем оценки и слова комиссии.
А то, что в Вагановку взяли, так удачи ей там. Будет время, буду в Питере, поспрашиваю тамошних, чем она так им приглянулась.
Все эти бури в стакане воды вокруг поступивших и нет повторяются ежегодно, сколько знаком с МАХУ. а теперь с МГАХ. Потом начнутся переживания первоклашек и т.д.
А то, что Вагановка менее блатная, так с этим никто и не спорит.
Гость
28 июня 2014 года в 16:59
Ну т.е.вы намекаете.что МГАХ уж очень тщательно отбирает,а АРБ взяли на тебе Боже.что другим не гоже?Только выпуски говорят о другом.В этом году в том числе.И какие такие причины,по которым Кандаурову и Крысанову не взяли?Да нет других причин.Не сочиняйте и не изображайте тут сверхосведомленность.Есть мнение,что в этом году МГАХ интересовали только рослые девочки.Вот и не поступил ребенок.
Гость
28 июня 2014 года в 17:05
14:49 МОЖНО НЕ ПОСТУПИТЬ НЕ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ДАННЫХ, А ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ...не делайте поспешных выводов по поводу непоступивших, пожалуйста.
Марина
28 июня 2014 года в 17:44
16:59 Вы абсолютно правы!А ещё для того, чтобы "блат" прошёл надо кого-то подвинуть,да так, чтобы наверняка, того кто скорее всего должен быть выше черты...Пониже его,пониже!! И каждый год одно и тоже!!Всем непоступившим удачи!Не воспринимайте это ,как" истину в последней инстанции".Только время расставит всё на свои места...МЫ это знаем!
гость
28 июня 2014 года в 20:50
А почему тихо-то? ))) Ну, отчислят если даже, мало других училищ?
Гость
28 июня 2014 года в 21:06
ННБ НАДОЕЛО -НЕ СЛУШАЙТЕ,в чём проблема?!Для этого сайт и существует, чтобы высказываться.
А всё тайное когда-нибудь становится явным...(это так, к слову о стоимости...);))
Господа, а вы, что знаете почему Кандаурову не взяли в МГАХ? Поверьте вовсе не из-за данных, с ними у нее проблем не было.