МГАХ. Московская государственная академия хореографии
Адрес: 119146, Москва, 2-ая Фрунзенская ул., д. 5, Тел.: 8 (499) 242-86-11, 8 (499) 242-69-95, 8 (499) 242-11-23 www.balletacademy.ru/
Государственный. Основан в 1773 году.
Лицензия, № рег. 1453 от 04.06.2010
Аккредитация, № В 000515 рег.N 1945 от 24.06.2005г.
Автор: Limon4ello
Добавлено 10 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Гость
9 июня 2017 года в 00:59
А я наоборот в шоке в 9 лет рост 150 очень даже. Хотя руки , ноги и шея действительно длинные. Но мне казалось, слишком высокая.
Гостья
9 июня 2017 года в 01:09
А когда, мы поступали, на 3 туре нас запихали очень далеко в конец списка.На вопрос, почему, наш педагог с по ответила, рост маленький(1.46), а все остальное супер. Взяли в лавровского.
Гость
9 июня 2017 года в 01:09
А я видела на поступлении девочку выше 160. Поступила? У знакомых 9 лет 152. Волнуется.
Гость
9 июня 2017 года в 01:28
Хорошо, рост - не главное, вырастет, но почему среди прошедших есть с двойками за подъём на первом туре и 3- за форму? А по рейтингу баллы высокие? Или баллы за первый тур в рейтинге не считаются?
Гость
9 июня 2017 года в 01:34
Рост, во мгах долгое время был определяющим. На все остальное не смотрели. Просто набирали ровных,как под гребенку детей, а какие данные, особо ни кого не волновало. Класс ровный и хорошо, а потом, что будет не интересно.
Гость
9 июня 2017 года в 06:18
00.28 В АРБ в прошлом году брали до 150 строго. В МГАХ брали выше.
Гость
9 июня 2017 года в 07:12
На третьем туре, как я поняла все по -новому. Мы поступили(в начале второй десятки).10.8 лет, рост 141. Девочек я особо не знаю, близнецов, конечно, видно. Совсем точно не могу сказать, но девочки, примерно, такого же роста.
А разве рот так важен?
Гость
9 июня 2017 года в 08:05
интересно, почему никто не "удивляется" набору? Ведь есть чему -изумиться...
Гость
9 июня 2017 года в 08:11
Потому что во МГАХ не принято "Удивляться"
Гость
9 июня 2017 года в 08:18
А как после первого тура у детей были двойки и написано условно Годна!!! Это как,?????
Гость
9 июня 2017 года в 08:18
Я не знаю,в связи с чем мгах стал брать детей с маленьким ростом, но все предыдущие года до 1.50 не брали. Очень много хороших деток браковали по этому принципу. Мы 4 года назад со 1.53 едва попали, самая высокая девочка тогда была около 1.70. Она и сейчас на голову выше всех.
Гость
9 июня 2017 года в 08:19
00:28 брали выше 150 в АРБ. Про тех, кто в этом году был в 1 классе, говорили, что уж очень высокие.
Гость
9 июня 2017 года в 08:22
О чем вообще говорить!!! Иногородние приехали все рано 1,2 тур утром,а третий в 9 вечера! Дети были просто выжаты все...и все таки надежда была что рассмотрят детей как положено!
Гость
9 июня 2017 года в 08:23
Пропустили дальше, с 2, значит может дальше участвовать в конкурсе. А на 3 туре могут быть совершенно другие оценки.
Гость
9 июня 2017 года в 08:25
08.19 Не знаю что там говорили, но не одного прошедшего хотя бы первый тур в июне с ростом выше 150 в прошлом году не было, может быть в августе.
Гость
9 июня 2017 года в 08:29
08.18 В прошлом году уже брали и маленьких и высоких. 4 года назад не знаю. Но выпуск этого года разный по росту.
Гость
9 июня 2017 года в 08:29
08.18, вы ошибаетесь.
Моя, ростом ниже чем 150, попала в высокий класс. Остальные (ее ниже) были распределены в В и в АВ классы. Т.е. 2/3 были ниже 145 . Речь о детях, закончивших четвертый класс
Гость
9 июня 2017 года в 08:30
Очень , да не очень, были года и поболее. Просто театры не хотят огромных ростом балерин , а учебные заведения обязаны подстраиваться. В классе Куликовой много здоровых ростом девиц, уже физически развитых очень со спорт. Фигурой, но им лет больше, чем для 2 класса.
А я наоборот в шоке в 9 лет рост 150 очень даже. Хотя руки , ноги и шея действительно длинные. Но мне казалось, слишком высокая.
Хорошо, рост - не главное, вырастет, но почему среди прошедших есть с двойками за подъём на первом туре и 3- за форму? А по рейтингу баллы высокие? Или баллы за первый тур в рейтинге не считаются?