МГАХ. Московская государственная академия хореографии

23 июня 2016 года в 01:09

Восторг!!!!! Море цветов и крики "Браво" !!! 3 отделения с двумя антрактами...три с лишним часа пролетели, незаметно...Очень сильный выпуск....потрясающие младшие дети...Очаровательные костюмы и шикарные декорации! И полный 6-тысячный зал..."права" была Леонова...."не нужно" нам ЭТО было смотреть.....как-то тоскливо на сердце становится...А вагановцам ОГРОМНОЕ СПАСИБО, за то, что второй год подряд приезжают к нам в Москву и дарят нам ПРАЗДНИК!!!!!!!!!!!!!

23 июня 2016 года в 09:45

Мне любезно прислали на почту списки первых классов МГАХ - Спасибо.
Сегодня с ними, как и с их педагогами, родители смогут и сами ознакомиться лично.
Так вот. Достаточно одного взгляда на эти списки и сравнения их со списком (рейтингом) поступивших, чтобы отбросить гипотезу о том, что какой-то педагог лично под себя подбирал учениц.
Так, из первых 15-ти (дальше лень было) по рейтингу
у Овдиенко - 1,7,8,9,10,13;
у Труниной - 2,6,12,15;
у Куликовой - 3,4,5,11,14.
Из последней 6-ки рейтинга (30-35 номера)
у Овдиенко - 30,33;
у Труниной -31;
у Куликовой - 32,34,35.
ИМХО - первоначально делили по классам действительно по росту (мелкие, средние, высокие) и в равных пропорциях по 11-12 девочек в каждом классе.
Но потом, как всегда, наиболее активным родителям удалось перевести ту или иную дочь к нужному им педагогу.
Что же касается оценок качеств, уровня того или иного педагога, то не могу не вспомнить известную мужскую истину -
"Если бы молодость знала и умела, если бы старость хотела и могла!"

23 июня 2016 года в 10:43

Мнение все таки мне кажется уметь, но не хотеть лучше, чем хотеть, но не уметь)))

23 июня 2016 года в 10:52

19 : 19 Кстати это не о чем не говорит, по крайней мере ничего не говорит о педагогических способностях. Мы не знаем сколько у нее поступало, какие были дети по фактуре и данным, возможно она не смогла или не захотела пропиарить своих детей. Хороших детей педагоги ПО старались показать возможным членам комиссии заранее по принципу: "смотри у меня есть неплохая девочка". Возможно Дериховская так не делала.

23 июня 2016 года в 11:18

10:56, да ладно вам. Я же не написала что наши дети хуже. И своего ребенка переводить никуда не собираюсь. Я написала о впечатлении, которое оставил выпускной. О том что дети на своем выпускном показали в полной мере, что они являются именно артистами. Если выразилась косноязычно, прошу прощения. Формат выпускного АРБ помогает детям проявить себя с лучшей стороны. А что там будет с ними в дальнейшем - покажет только время, в этом вы правы.

23 июня 2016 года в 11:37

11:18
Ну скажем так наш ректор считает, что заведение закрытое, а ректор АРБ готов участвовать во всех шоу и максимально везде показывать своих детей, два разных подхода со своими плюсами и минусами, но это не значит. что наши дети хуже.

23 июня 2016 года в 11:52

11:37, я полностью с вами согласна. Наши дети замечательные. Просто мое мнение, что артист должен быть открыт для зрителя. Но что касается учеников поддерживаю "закрытую" политику МГАХ. А вот выпускной уже без пяти минут артистов хотелось бы видеть в формате АРБ. Могу ошибаться, это мое личное мнение.

23 июня 2016 года в 12:10

Да распределение по росту. Нужно было свою за уши тащить, что бы росла лучше)))

23 июня 2016 года в 12:17

12:10 Зато "зал умилялся"(с) по многочисленным отзывам. А по поводу отсутствия выпускников как таковых в ВЫПУСКНОМ спектакле было сказано, что они все на своем месте, в корде, и нечего тут давать им сольные роли, все равно в театре все в корде простоят оставшуюся балетную жизнь. Хорошее напутствие выпускникам, правда?