МГАХ. Московская государственная академия хореографии

27 января 2016 года в 07:46

С плохой выворотностью заниматься классическим танцем невозможно. Одна из основополагающих характеристик балерины. Но вполне можно стать успешным в современном или народном танце. В классике недостаточная вывортность неизбежно приведет к травмам.
Только найдите специалиста, который пояснит вам именно ли выворотность проблема у вашего ребенка. Лягушка не всегда равно выворотность.

27 января 2016 года в 09:28

ВЧЕРА 18-35.Год ожидается слабый, на ПО у поступающих в этом году девочек в основном большие проблемы с формой,мало высоких и тоненьких.

27 января 2016 года в 10:06

А у вас с формой то всё в порядке,наверное, раз так пишете или вы преподаватель МГАХ?

27 января 2016 года в 10:33

Читая про отчисления, можно сказать, что у каждого педагога их было много, как и приемов в добор.

27 января 2016 года в 11:03

Уважаемый гость 01:21 – типичный представитель жизанутых балетных-родителей-дилетантов
Как говорили во времена моей молодости – «Врите, врите, но не завирайтесь!» Тем более, делать это слишком уж глупо.
В своем первом посте (от вчера 23:34) Вы изволили написать:
«Мнение, при чем здесь форма? Спросите у педагога Куликовой сколько своих с плохой формой она тянула до 5 класса и в первом классе сдавала комиссии еще на контрольном уроке девочек с отличной формой».
Правильно ли я Вас понял, что Вы не доверяете мнению комиссии в составе Леоновой, Кузнецовой, Коленченко и еще кого-нибудь из опытных педагогов младших классов?
Вы считаете, что они не могут отличить плохую форму от хорошей?
И что значит «сдавала» - на контрольном уроке в первом классе в декабре, да будет Вам известно, никого не выгоняют.
Про прошлые классы Куликовой мне известно только понаслышке, т.к. всегда был связан с классами парней и их педагогами, и информацией пользуюсь от бывших учеников, а сейчас уже и не рад, что связался с женскими классами.
А в текущем классе (4А) двоих девочек комиссия исключила исключительно за ФОРМУ, к выучке претензий у комиссии не было – эти девочки поступили в другие ХУ Москвы, где требования к форме гораздо ниже.
Далее вы написали:
«… не валяйте дурака. Говорю не о нынешнем классе Куликовой, раньше хороших детей она легко сдавала комиссии».
Анонимно, голословно, без фактов, без доказательств наезжать, отсылать к каким-то архивам – это смешно и пошло – ИМХО.
Хотя бы год укажите, когда описанное Вами произошло. Хотя бы ОДНУ фамилию.

27 января 2016 года в 11:09

Моя тоже так спит,педагоги говорят, что выворотность хорошая.

27 января 2016 года в 11:30

Говорят, в этом году Куликова набирает 1-ый класс, так ли это?

27 января 2016 года в 11:52

09:28 А Вы что просмотрели всех поступающих со всех 7 групп или только со своей? Мне наоборот кажется, что высоких и тоненьких большинство среди поступающих в этом году, а вот малышей действительно набрали с ужасной формой, но все может исправится.

27 января 2016 года в 12:07

11:56 Поступите сначала, а потом бояться будите.