Гость 22:04 правильно написал (а).
Мысль у нас такая же. А про АРБ я думала, но только в первый класс будем пробовать, сейчас я в Питер не готова переезжать)). Вот если в Москве нигде не возьмут, а в Питере да, то переезд осуществить придется)
Мамыч и Мнение, Гости спасибо за комментарии о ПО. Познавательно. Нам бы к Морозовой, эх.
Гостья
7 мая 2016 года в 13:19
По поводу размера головы. Только сегодня посмотрела видео с балета "Баядерка" Гран-па, среди танцующих Анна Леонова, крупным планом. Ну, такая большая голова. тем более если смотреть с рядом стоящими девочками. А ведь танцует же она хорошо.Интересно, если она не была дочкой Леоновой, она бы вообще поступила бы в МГАХ. Ведь именно Леонова на всех углах описывает идеальную внешность балетного ребенка и маленькая голова всегда у нее прилагается к длинным ножкам и ручкам.И как результат, даже 8- летнего ребенка бракуют даже при поступлении на ПО, а ведь правильно говорят, что в этом возрасте еще все так непостоянно.
гость
7 мая 2016 года в 14:54
На ПО осенью действительно больше шансов пройти. Попытайтесь еще раз, есть шанс, что возьмут, а в принципе педагоги ,конечно, сразу видят балетных детей, у них глаз наметан, вероятность ошибки достаточно мала.
гость33
7 мая 2016 года в 14:59
Муся, от всех педагогов поступают, к Морозовой не обязательно рваться, она просто себе детей пофактурней подбирает, поэтому у нее и больше %% поступления и еще, в наше время она малышей не брала. только 3-4 класс начальной школы.
мнение
7 мая 2016 года в 18:58
Позвольте внести некоторую ясность в проблемы, связанные с размером головы у поступающего в МГАХ ребенка. Специально поинтересовался. Так вот.
Форма и размер головы всего лишь один из подпараметров в одном из 9 (девяти) параметров, по которым оценивают ребенка комиссия.
8 (восемь) - две стопы, два шага, две гибкости, лягушка в положение лежа, прыжок.
Девятый параметр - это внешний вид ребенка. Но голова не основная, кроме голова каждый член комиссии оценивает худобу ребенка, его форму, длину, структуру ног, узкобедрость,плечи, лопатки, длину шеи, форму головы и еще что-то.
И если все неплохо, и только с головой проблемы, то ребенок первый, по крайней мере, тур пройдет.
Да, может быть, что шаг, гибкость, стопа прекрасные, а внешний вид плохой (см. перечень факторов), то могут ребенка и завернуть.
А вот если внешний вид отличный, а ребенок не растянут, то могут принять.
Гость
7 мая 2016 года в 20:14
Извините, что отвлекаю от актуальной темы для поступающих, но все таки. Очень удивительно, что нет вообще ни одного отзыва о премьере "ВРЕМЕНА ГОДА". Ведь такое событие,специально поставленный балет для МГАХ. Столько было обсуждений про постановку, про отбор учеников. И тишина. Неужели никто не был из форумчан. Или надежды не оправдались, что писать не хочется. Мнение, вы же "наверняка,были. Напишите свое мнение.
гость
8 мая 2016 года в 06:45
Почитали...о-хо.....позорище....
Гость
8 мая 2016 года в 07:06
06.45. Вы кому позорище пишите? Детям, хореографу или автору статьи?
Я прекрасно знаю про то, что Кузнецова в своих статьях почти никогда хорошо не отзывается ни о Примах, ни молодом поколении. Ее статьи прочитаешь, так вообще в театры ходить не надо- везде отстой.
Поэтому и попросила написать отзыв обычных людей.
мнение
8 мая 2016 года в 08:26
гость 20:14, 7:06.
Сразу скажу - мне было ИНТЕРЕСНО.Скорее - ПОНРАВИЛОСЬ.
Дикого восторга, разумеется, не было.
Дети. Их можно зауважать. Всех - от мала до выпускников. Справиться со взрослым режимом кастинга, режимом репетиций, одновременно с подготовкой к экзаменам, учебой, и не налажаться - они молодцы.
Хореограф. Это такая "неоклассика", не Пахита с Щелкунчиком, не Оживленный Сад,но и не модерн. Для меня Ноймайер уже традиционен, но интересен. Суметь соорганизовать на сцене такую массу детей - это признак класса.
Авторша рецензии. ИМХО - ориентировать на очередной стёб известной околобалетной дамы, претендующей на роль "Пророка в своем балетном отечестве" и страдающей всю жизнь от комплекса неполноценности, потому что ее когда-то не взяли в Большой - не стоит.
"Времена года", мне сказали, покажут на отчетных концертах в июне. Если денег на билеты по 4000р. не жалко - сходите.
Гость
8 мая 2016 года в 08:42
Я была на этом вечере. С концепцией постановки соглашусь с Т.Кузнецовой. Но дети старались как могли, они танцевали то, что им было предложено. Картина цирка, конечно самая зрелищная и по количеству занятых на сцене, и по красочности костюмов. Понравились девочки и мальчики школьники, мило, нежно , аккуратно все сделали. Пловцы порадовали красивыми фактурами и линиями. Ну ,а то ,что немного зажаты, так это волнение и первое выступление на исторической сцене. Уверена, что дай им ещё пару тройку выступлений и мы увидим другой накал, и другие эмоции. Главная героиня (маленькая девочка) с актерской задачей справилась, а бегать по сцене ей ещё надо научиться. Любой результат, это тоже опыт!
мнение
8 мая 2016 года в 08:57
Несколько деталей.
"Главная героиня (маленькая девочка)", которая "с актерской задачей справилась, а бегать по сцене ей ещё надо научиться" - это ученица первого класса МГАХ, кстати, не москвичка, ей еще учиться и учиться, и не только бегать по сцене, и похудеть не мешает заодно.
Будешь зажатыми, если балетмейстер приезжает посмотреть на результаты репетиций за пару дней до премьеры и начинает, вместо прогонов, что-то менять во время многочасовых репетиций. Тут и взрослые бы озверели, не то, что дети.
мнение
8 мая 2016 года в 10:20
9:45.
А) Мне непонятно, в чем заключается мое кипячение
Б) Мое ИМХО - это мое ИМХО, и не более того.
7:05.
Именно поэтому не вижу смысла излагать свое ИМХО на Интернет форумах, а предпочитаю только делиться известными мне фактами, причем проверенными по разным источникам.
Гость
8 мая 2016 года в 10:21
Мнение, а напишите свое впечатление, честное.Потому, что именно вы писали в январе, что МГАХ утрет нос АРБ с их Щелккунчиками и Феями кукол.
мнение
8 мая 2016 года в 10:55
Видите ли, придерживаюсь мнения, что надо прежде всего договариваться о критериях оценки - в какой геометрии мы работаем, в какие игры мы играем.
Мне лично, видеть балет Щелкунчик, слышать музыку Чайковского на темы Гофмана, можно только в исполнение Е.Максимовой с В.Васильевым, и лучше в премьерном исполнение.
А все остальное - это варианты известных детских Новогодних Ёлок только без Деда Мороза и Снегурочки.
Если с этой позиции смотреть на балет Ноймаера, то Кузнецовский стёб недалек от истины.
Если рассматривать "Времена года", как балет для большого числа учеников МГАХ, всех возрастов, то, ИМХО, он интереснее, чем бесчисленные, много раз виденные варианты стандартной хореографии 19-20 веков, в том числе чисто зрительски.
Повторяю, что мое ИМХО - оно только мое.
гость
8 мая 2016 года в 11:14
Да, но только стандартную хореографию 19-20 века хочется смотреть сотни раз, и поэтому люди ходят, и будут ходить еще ни одно столетие и явно не для того, чтоб посмотреть люстру в театре. А вот от современной хореографии даже от первого раза смотревшие не в восторге. И многие вряд ли пойдут еще несколько раз.
Ну, если взять ваше мнение - если бы танцевали Максимова и Васильев было бы лучше и интересней. А так получился детский утренник из 100 детей
мнение
8 мая 2016 года в 11:30
Предпочитаю даже "стандартную хореографию 19-20 века" смотреть исключительно в приличном, звездном исполнение.
Если взять мое мнение, а не Ваше, то для Максимовой и Васильева Ноймайер поставил бы другой балет, для был поставлен учеников прекрасный спектакль с интересной, непривычной для них хореографией,а не очередная фея кукол на коньке-горбунке.
Гость
8 мая 2016 года в 11:58
Судя по "очередная фея кукол на коньке-горбунке", МГАХ в этот раз не утер нос АРБ.
мнение
8 мая 2016 года в 13:06
Так и давайте останемся каждый при своём мнение. Вы, что не утер, я что утер. И пусть Вам будет хотеться смотреть коньков с феями ещё много лет, а мне только в исполнение звёзд балета.