выпускник
|
20 октября 2016 года в 14:16
А теперь про фармфак. и да, это я, и да я его не люблю и жалею и что сама окончила именно этот факультет, в 2009ом аж году, и что его пару лет назад окончил близкий мне человек... и что за эти пять лет ничего не изменилось.
а ничего это "чего", спросите Вы?
просроченные/отсутствующие реактивы. пипетки - года выпуска, раньше чем я. на экономике семестр разбирают рецепты, а еще семестр - правила бухучета, устаревшие до вашего появления на свет. или вы всерьез думаете, что дебет с кредитом сводят на счетах и записывают в книги "Госзнак 1989"?! ПК, программное обеспечение?! не, не слышали. зато апетечная технология - 1, 5 года. пока все прогрессивное человечество синтезирует моноклональные антитела, выпускник ф/ф мешает мазь в ступке.
Вы можете сколь угодно петь про "блестящие перспективы"- а что Вы имеете ввиду?
давайте не обсуждать работу в аптеке. 95 процентов людей, пошедших в аптечное звено, просто либо поддались на зомбирование преподов, которые 5 лет повоторяли рефреном "коггда вы будете работать в аптеке"либо реально ничего не нашли другого... Вы много знаете людей, которые реально ХОТЕЛИ работать в аптеке?! моей подруге влепили трояк на ГОСах, когда она сказала, о ужас, что работает НЕ в аптеке.
"кто ищет тот всегда найдет" - скажете вы. ок... попробуем
1) наука:любой научный институт предпочтет химика, биолога...хоть черта лысого, но не провизора. почему? потому что среднестатистический выпускник ф/ф кроме совковой бюретки ничего в руках не держал, а прибор ВЭЖХ видел только на картинке. Ребята, когда на рынке труда есть выпускники, даже нестоличных ВУЗов, умеющие работать с оборудованием, клеточными культурами, ПЦРами, Иммуноблотами и всем на свете, кому вы нужны со своим чудо-дипломом, если вас надо всему учить с нуля?! специалист-то нужен здесь и сейчас.
я не говорю, что вас не возьмут. но при прочих равных возьмут не вас.
и, кстати, зайдите на досуге на сайт ВАК. просто почитайте темы диссертаций на соискание "к.ф.н.". высосано из пальца это мягко сказано...
вывод: надо доучиваться
2)производство. выпускники менделевки, различных биотехов (не ПМГМУ) видели завод и "ферментер" (кстати, вы в курсе что кроме кафедры биотеха этот прибор так не называют уже с 90-хх годов нигде?) не только на картинке. и не только в коридоре завода Семашко, где тетеньки определяют механические включения визуально. тобишь на глазок.
термин "валидация" мне в нашем ВУЗе встретился единожды. в билете на экзамене. Господа, кто из вас на производственной технологии изучал как писать валидационные отчеты? и, кстати, учебник 1991 года немного отстал от жизни.
вывод: надо доучиваться
3) медпредство/маркетинг/прочие продажи - я не комментирую. ибо считаю, что поучать 5 лет высшее образование, чтобы идти в торгаши - это бред.
но кстати, на маркетинг (если брать как аналитику, а не тупое впаривание) тоже .... надо доучиваться
4) клин.исследования/регистрация/сертификация. Э.... кому-нибудь на праве рассказывали про 61 ФЗ?! нет, честно?! хотя бы про него.... про стопятсот вытекающих из него НПА я молчу. Вы сможете собрать регистрационное досье на препарат?! Написать Протокол клинического исследования?! составить проект НД?! На какой дисциплине вам говорили про регуляторный путь препарата от молекулы и мышки - до живого человека и пресловутого аптечного прилавка?! зачем?! лучше разбирать полгода рецепты.
вывод: надо доучиваться
а общий вывод таков - что если ты не хочешь, гордо обладая дипломом о высшем образовании, всю оставшуюся жизнь торговать валидолом... то будь любезен потратить СВОИ деньги (нет, работодатели не выстроятся в ряд тебя, такого умного и прекрасного юного провизора, обучать за свой счет), СВОИ силы, СВОИ нервы - на доп.образование.... а на фига тогда ты 5 лет учился, вставал ни свет, ни заря, зубрил наизусть то, что в любом справочнике написано, и стоял в очереди за единственной небитой пробиркой на кафедре, окучивал грядки в ботсаду?! чтобы получить кусок картона. который можно повесить на стенку в уборной. и идти получать РЕАЛЬНО нужные знания.
|