РГМУ. Российский государственный медицинский университет
http://rsmu.ru/
Государственный. Основан в 1906 году.
Лицензия, № А 166150 рег. N 7034 от 23.05.2006 Аккредитация, № АА 000260 рег. N 0254 от 27.07.2006
Тел.: 8(495) 434-31-74, 434-62-73, 434-14-22 Факс: 8(495) 434-14-22
Для 19:36
У вас паранойя, голубчик. Обратитесь ко врачу, по не поздно
Для20:33
3 октября 2017 года в 22:06
Ну и дождемся! Либо всеми любимую Веронику Игоревну, либо еще кого-то любимого, но своих!
для 21:04
4 октября 2017 года в 00:06
Валерия Владимировна! Не стирайте то что пишут о Вас. Пишите лучше статьи сами.
Не угадал
4 октября 2017 года в 07:14
Для 00:06 Я - не Валерия Владимировна. А вам лечиться надо
МБФ
4 октября 2017 года в 14:55
Глинкина Валерия Владимировна. Год первой публикации – 1990. Число публикаций в РИНЦ – 27. Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ- 2. И это доктор наук с 1996 г., зав. кафедрой в ведущем медицинском университете России!
для МБФ
4 октября 2017 года в 17:03
Здорово! 27 публикаций за 27 лет у зав. кафедрой и доктора наук уже 20 лет!
из РИНЦа
4 октября 2017 года в 18:58
РНИМУ - исследовательский университет. Поэтому во главе стоит ученый с огромным количеством статей, с большим Хиршем (за 40). А вот другие товарищи сильно отстают от него. Про Глинкину уже писали. Уточним- у нее всего 27 статей и только 16 цитирований этих статей. В итоге Хирш малюсенький- всего 2. Такой Хирш бывает у молодых ученых. У Камкина- 65 статей, 836 цитирований, Хирш нормальный- 15. У Козлова- 130 статей, 498 цитирований, Хирш-8. У Сутягина 44 статьи, 118 цитирований, Хирш-5.
РИНЦ у
4 октября 2017 года в 19:36
РИНЦ самая плохая база, не учитывающая примерно треть зарубежных статей. На нее у нас, например, шеф запретил ориентироваться. По другим не знаю, но по Камкину с интересом посмотрела три иностранных базы, на которые велел ориентироваться шеф. Хирш - 21 или 23 по разным. Полноценных статей научных 98, количество ссылок 1700 в среднем, 90 % статей в зарубежных ижурналах, 10 монографий в издательстве Шпрингера, много отечественных монографий и учебников. По разным базам насчитала 18 на русском. Все это пишу на его примере, и думаю, что и у остальных больше, чем в РИНЦе. А про Глинкину просто надоело читать. Её что - заказали?
РИНЦУ
4 октября 2017 года в 19:55
Посмотрела того кто стоит во главе (не к ночи будет сказано) с огромным количеством статей. Статей по всем базам 63. Авторов - братская могила из 3 - 4 университетов. Следовательно и писал эти статьи не он, а его приписывали как начальника в ИБХ. 3 или 4 статьи методических и не он первый автор. Следовательно и это не он писал. И только на них он сделал себе такой Хирш. Действительно под сорок. Монографий нет, учебников нет.Так что не надо рекламы. Ни про огромное количество статей, ни про его вклад в них, ни про его Хирш. Дураков у нас нет.
для 19:55
4 октября 2017 года в 21:13
Ребриков в интервью так и говорит: мы не ученые, мы методисты.
для 19:55
5 октября 2017 года в 12:51
За такое огромное число публикаций и большой Хирш ректору госпремию дали в 2016 г. и в Кремле вручили!
Для12:51
5 октября 2017 года в 18:50
Вот только не надо про Кремль. Как, за что и кому у нас что вручают известно даже барану. Последние выборы в РАН это очень классно показали. Если Вы считаете, что 63 публикации для научного сотрудника под 60 лет это огромное количество, то Вы еще мальчик ( девочка). Это среднестатистическое количество статей на грани минимума. Но зарубежных там мало!!! Вам уже ведь написали:"дураков у гас нет"!
Гость
5 октября 2017 года в 19:38
Если бы наш университет был только научным учреждением, ваш пафос был бы понятен. Но основная задача РНИМУ - обучение студентов. И нагрузки на преподавателей запредельные (если сравнить с любимыми вами зарубежными вузами). Поэтому то, что они успевают еще и наукой заниматься, - чудо, честь им и хвала.
Для 19:38
5 октября 2017 года в 20:42
Не вижу пафоса у 18:50. Написана правда жизни. Честь и хвала нашим научным сотрудникам. И это чудо, что при такой нагрузке они что-то успевают. Но вот вопрос. А откуда запредельная нагрузка на преподавателей? Давно ли она началась? Давно ли у нас в группах такое количество студентов? Давно ли мы думаем куда сажать столько групп? Извечный российский вопрос. Что делать? И кто виноват? Обычно ответов нет. Но в нашем случае эти риторические вопросы имеют реальные ответы.
Гость
5 октября 2017 года в 20:49
Речь о часах, которые преподаватель должен отработать, а не о количестве студентов в группах. И это очень давно так. Пафос обличительный очень трудно не почувствовать. И сарказм, и иронию - как вам больше нравится. Смысл текста 18:50 - у ректора якобы мало публикаций, и это, якобы, недопустимо.
Для 20:49
5 октября 2017 года в 21:28
Вступлюсь за 18:50. Это Вы сделали такой вывод. Из текста 18:50 этого вовсе не следует. У руководящего в настоящее время универом количество статей достаточно для его возраста. Как там и написали. Автор просто написал, что это не огромное количество, как написал вчера 18:58. И уж тем более там нет обличени или сарказма. Вы озвучили свой взгляд на смысл текста. Но если говорить Вашими словами о том, что недопустимо, так это настолько же бессмысленно и долго описывать, как пытаться наполнить бассейн стаканом.
Для 21:28
5 октября 2017 года в 21:38
Для 21:28.
Вы не чувствуете родной язык. И очень витиевато и невнятно излагаете свои мысли.
С претензией на метафоричность.
ЦНИЛ
5 октября 2017 года в 21:45
Речь идет о том как поддерживается статус РНИМУ как национального исследовательского университета. Такие доктора наук как Глинкина подрывают этот статус. Нет публикаций. Если есть, то никто их не цитирует. И еще вопрос: кто сейчас из уважаемых докторов РНИМУ публикуется в Вестнике РГМУ? Камкин, Камкина. Козлов, Кафарская, Максина, Милушкина, Дворников, Ильенко, Куликов и т.д.? Есть у них статьи в новом Вестнике РГМУ?!!