Государственный. Основан в 1919 году.
Бессрочная лицензия от 25 иля 2011 года, рег. номер 1551.
Свидетельство о гос. аккредитации: рег. номер 0304, срок действия - до 3 декабря 2018 года.
Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Экстаз.
25 декабря 2016 года в 01:33
Что со слиянием ???
Гость
25 декабря 2016 года в 02:03
Всё по плану, не волнуйтесь.
Гость
25 декабря 2016 года в 07:09
Так ведь слили уже, что вы переживаете.
Гость
25 декабря 2016 года в 09:34
А что будет дальше? Кто устранит разруху? Какова программа выхода из кризиса, где взять деньги на развитие? Или будем дальше ужиматься и сокращаться, пока не наступит самоликвидация?
аборту
25 декабря 2016 года в 10:57
Для подготовки приказа нужно два месяца?
/Аборту 10-57
25 декабря 2016 года в 17:02
Абсолютная некомпетентность. НЕ УПРАВЛЕНЕЦ!!!!
Для издания приказа нужно полчаса. НО!
Кто пойдёт на смену? А тот, кто пойдёт зачем пойдёт через полчаса, чтобы хлебать последствия грабежа?
Ха-ха, дураки есть, но они обычно денег хотят. Дураки потому что.
Вот пусть старый ИО подпишет все документы по финансовому году, чтобы его посадить можно было потом обоснованно. И фин директора (читай - проректора по экономике и финансам). Какая разница, как ни назови, все равно воры.
Вот бумажки подпишут и тогда пойдут под подписку
Преподаватель
26 декабря 2016 года в 18:27
Ну и где же премия?!! Опять сплошной обман!
Гость
28 декабря 2016 года в 01:02
Особенно нравится вот этот момент из статьи «...я несколько раз и подолгу общался с ректором...я ничего не ответил на эту критику тогда при личной беседе». А что же так скромно... Сказать побоялся. Зачем ректор-то разговаривал с таким выдающимся человеком. Должность не предложил наверное...А что предлагает этот выпускник нашего же вуза, ну кроме того, что если бы он был начальником. Ноль предложений. Одна вода.
Гость
28 декабря 2016 года в 10:26
Мы студенты заочники Института открытого образования не можем найти преподавателя по финансовому и налоговому праву, чтобы перездать предмет.
абориген
28 декабря 2016 года в 10:38
вот только что слушаю по фм Соловьёва, известного своим нюхом на тренд от власти. И говорит он о том, что следует признать, что засилие юристов, финансистов, и прочих "эфф. менеджеров" во власти завели страну в ж. Что оказывается, умение управлять финансовыми потоками не приводит ни к чему, кроме эффективного разворовывания этих потоков. Что повальная некомпетентность в проф.сфере приводит к катастрофе и развалу всего, к чему прикасаются эти "эфф. менеджеры". Поэтому и Строев, и Фомин, и даже безобидный на вид Лапшенков должны уйти. Иначе будет как в "истории одного города" (университета) -там кончилось аннигиляцей, произошло что-то вроде ядерного взрыва и испарением города вместе с людьми.
Преподаватель
28 декабря 2016 года в 12:41
Вроде ППС это все с высшим образованием люди. Почему с логикой такая беда? Когда Годин предлагал начать шевелиться иначе надо будет сокращать кадры, тк признают неэффективным и сожрут - все сидели на попе ровно; когда он призывал начать работать и организовывать всякие там курсы, переподготовки и ПР, те начинать кормить университет, так как бюджета не хвататет- все сидели ровно. Он всех предупреждал - сожрут нас за наш кампус.
Только говном его все поливали, мол он во всем виноват. Как химические пришли все тихо сидят, кого не спросишь. все плечами пожимвют мол что делать, такая ситуация. Мы сами свой вуз загнали в такую ситуацию. Да, многие коллеги в аудитории с чудовищной нагрузкой, но этого увы не достаточно. Дело не в нагрузке, а внашей очень низкой коммерческой составляющей
Година выперли и чего? цифры в студию, сколько теперь ВШБ приносит и приносит ли вообще
Да, ситуация тяжелая и с министерством и с конкуренцией вузов, но она не безнадежная, это мы ек такой сделали. У нас на кафедре большинство в 2-3 местах читает лекции, стоит ли говорить об их качестве и о том, что гуу все по остаточному принципу?
Гость
28 декабря 2016 года в 16:09
Изначальный пост не мой. Но думаю не лишним будет напомнить что из себя представляют директора институтов ГУУ. И напоминать регулярно, пока не дойдет и до самых тупых что дело не в Строеве лично, а во всей команде в целом.
Гость
28 декабря 2016 года в 16:11
Строев лично вообще ни при чем!!! Строева в министры!!!
Гость
28 декабря 2016 года в 23:49
как всегда в весной увольнение ио, назначение ио приказом министра.
Перестройка
29 декабря 2016 года в 09:21
Соглашусь, пора. Нельзя нарушать традиции и устоявшуюся схему:
февраль 2011 - Козбаненко,
март 2013 - Годин,
май 2015 - Строев,
весна 2017 - ?
Два года, хорош уже. Срок. Какая тут на хрен стабильность!!!!
ИО не успел придти, уже ждёт "ухода".
Эксперимент в виде ЕГЭ закончился, получаем на "входе" школьных недоучек, не умеющих ни письменно, ни устно выразить свои мысли логично и доходчиво.
Эксперимент в виде структурной реорганизации вузов продолжается...
Гость
29 декабря 2016 года в 12:33
От традиции менять ректоров к фактам и их анализу. Строев пришел из команды Блажеева, но в случае отмены приказа о слиянии, последнему будет малоинтересен. Это также подтверждается высказываниями Михайлова о том, что в случае отмены приказа могут назначить новую команду. Еще одно подтверждение – высказывание Воронцова на встрече Строева с директорами 2 месяца назад: «…кого мы спасаем: университет или ректора?»
Малоинтересен он и министру образования. Строев пытается попасть на примем к министру, но пока безрезультатно. По разным слухам этот срок составляет от 2-х до 5-ти месяцев. Но даже если 2 месяца министр не принимает, то с легкостью можно предположить, что ректор – сбитый летчик. А вся картина похожа на то, что покровитель(и) из министерства его уже покинули.
Почему Строев не может быть ректором ГУУ? Самый главный аргумент в этом вопросе – это отсутствие у кандидата высокого положения в обществе, а следовательно вывести на новый уровень и спасти от кризиса он его не сможет. Это подтверждается его внутренней политикой – попытки решить проблему кадровыми и административными перестановками.
По университету упорно ходит слух насчет прихода в качестве ректора В.Е. Шудегова. Бывший заместитель председателя комитета по образованию Госдумы. Судя по публикациям в СМИ – это ярый оппонент Ливанова и его политики. По всей видимости, весьма приходится ко двору новому министру и ее политике. Как сказал «источник» в министерстве Госдума и Совет Федерации единогласно поддержали Шудегова, направив соответствующие обращения и письма с просьбой отменить приказ и назначить ректором.
Положение Шудегова значительно весомее, чем Строева, но остается главный вопрос – какова его программа и что он собирается делать с нашим университетом?
абориген из аудитории
29 декабря 2016 года в 14:37
Не забудьте и про зарплаты вкупе с премиями советников, годами не бывающими в аудиториях.Разве без их советов мы не обойдемся, работая в аудиториях с контингентом?
Для министерства
29 декабря 2016 года в 22:33
Да, советники - это удивительная должностная позиция. Такой наверное ни в одном вузе нет. А у нас все бывает.
Что со слиянием ???
Ну и где же премия?!! Опять сплошной обман!
Особенно нравится вот этот момент из статьи «...я несколько раз и подолгу общался с ректором...я ничего не ответил на эту критику тогда при личной беседе». А что же так скромно... Сказать побоялся. Зачем ректор-то разговаривал с таким выдающимся человеком. Должность не предложил наверное...А что предлагает этот выпускник нашего же вуза, ну кроме того, что если бы он был начальником. Ноль предложений. Одна вода.