Государственный. Основан в 1919 году.
Бессрочная лицензия от 25 иля 2011 года, рег. номер 1551.
Свидетельство о гос. аккредитации: рег. номер 0304, срок действия - до 3 декабря 2018 года.
А что за Научный центр евразийской интеграции, который Академик желал бы создать на базе ГУУ ? Это что за зверь такой будет, на учсовете что-то обсуждалось ? Кто в курсе, поделитесь информацией.
ППС ГУУ
1 декабря 2016 года в 16:58
Ну не бред ли - "Научный центр евразийской интеграции"? Еще одно зарплатное место под Глазьева?
Неужели Строев поведется - пусть даже по просьба Академика!?
Центр
1 декабря 2016 года в 17:10
Это классно. Один из способов выжывания для ГУУ
Центр
1 декабря 2016 года в 17:11
...жи...
Студент
1 декабря 2016 года в 17:36
Вот только не надо про Машурцева (или, как мы его зовем, Мошонкин).
Это человек знания которого устарели уже много лет назад.
VB + JS вот и весь его максимум знаний.
Преподаватель
1 декабря 2016 года в 18:06
Дорогой студент (или его завистник по фамилии С..), Машурцев не ведёт ни VB, ни JS. Он ведёт линукс шелл, ОС, архитектуру комп., и много чего ещё самого современного. Его знания не устареют, пока жив Линукс, x86, risc, html и интернет. Клеветать вредно для здоровья ))
студент реальный
1 декабря 2016 года в 18:36
Машурцев крутой. А ты, типа "студент", который врёт про него, ты сам что бы хотел изучать вместо Линукса, если считаешь, что линукс шелл устарел много лет назад )) - виндоус шелл??? - такой тоже есть. Попроси, и тебя научат )).
Гость
1 декабря 2016 года в 21:00
Уважаемые, ГУУ - это не вуз, где информационные технологии являются профилирующими. ГУУ готовит прежде всего менеджеров, экономистов и маркетологов. Хватит уже про Ваши визуалбейсеки, скрипты и линуксы. При всем уважении к нелегкому труду IT-специалистов в ГУУ прежде всего бизнес, финансы, маркетинг и менеджмент.
Студенту
1 декабря 2016 года в 22:59
А другие предметы ( программирование) как у вас преподавали? Какие языки программирования? Довольны ли вы? Хорошо ли устроились на работу?
Преподаватель
2 декабря 2016 года в 00:02
А, понятно, студент не хотел общеобразовательных предметов, а хотел сразу изучать готовые АСУ или АИС вместо рисования сайтов. К сожалению, есть учебный план и программа курса для направлений и специальностей, которые придуманы не конкретным косным преподавателем исходя из его устаревших знаний, а утверждается уч.советом на основе гос. стандартов. Так же точно студенты вынуждены изучать в ВУЗе массу предметов, не имеющих прямого отношения к выбранной специальности. И это в любом ВУЗе. В школе вы протирали штаны на уроках истории, или математики, даже если будущим историкам не нужна математика, а будущим инженерам - история. Такова жизнь. Альтернатива этому очень простая - забудьте про корочку, и изучатайте самостоятельно то, что считаете нужным.
гость
2 декабря 2016 года в 00:26
Преподаватель совершенно прав - вот подтверждение - ФГОС ВО по направлениям бакалавриата (программная инженерия, то же самое для экономики и проч):
V. ТРЕБОВАНИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОСВОЕНИЯ ПРОГРАММЫ БАКАЛАВРИАТА
5.1. В результате освоения программы бакалавриата у выпускника должны быть сформированы общекультурные, общепрофессиональные и профессиональные компетенции.
5.2. Выпускник, освоивший программу бакалавриата, должен обладать следующими общекультурными компетенциями:
способностью использовать основы философских знаний для формирования мировоззренческой позиции (ОК-1);
способностью анализировать основные этапы и закономерности исторического развития общества для формирования гражданской позиции (ОК-2);
способностью использовать методы и средства физической культуры для обеспечения полноценной социальной и профессиональной деятельности (ОК-8);
способностью использовать приемы первой помощи, методы защиты в условиях чрезвычайных ситуаций (ОК-9).
так что претензии не к преподавателю, а к "фгос"ам - там ещё много чего, кроме физкультуры и истории...
Преподавателю и студенту
2 декабря 2016 года в 00:26
Не понимаю;почему советуете изучать самостоятельно. Я хоть и не студент, а мама студента, но считаю, что советом изучать самостоятельно вы расписываетесь под тем, что ГУУ не Олько отстой в части прикладной информатики, но и абсолютно бесперспективный, так как в будущем ничего не поменяется. Вотзачем тогда в вуз поступать? Зачем?
А насчёт Машурцева, согласна со студентом. Человеку уже около 70 лет, он ещё нам преподавал в 90х, когда выход в интернет был только в лаборатории Година для избранных.! Следовательно, html и js он изучал сам,а так как не практик, то и изучить глубоко не мог. Резюме, чтобы в ВУЗе было хорошее преподавание Ит технологий, преподавать должны молодые практикующие специалисты, и возглавлять их тоже должен молодой современный практикующий специалист..
Доцент
2 декабря 2016 года в 00:39
А вот привлекать молодых практиков, дорогая мама студента, ГУУ не сможет.
Выше кто-то объяснил почему - денег нет.
От себя лично (я тоже практик, кандидат наук и тоже не очень старый) могу сказать, что не пойду в ГУУ менее чем за 200 тыс.руб. БАЗОВОЙ (то есть гарантированной) зарплаты. А этого ГУУ не предлагает.
Так что лично я очень рад что вовремя с кафедры ушел.
Называть себя не буду. Хотя и так кто-то из коллег догадается кто я. Всем привет. Пусть денег у вас нет, но вы держитесь :)
Доцент
2 декабря 2016 года в 00:54
И тому кто спрашивал учат ли чему-то в ГУУ и как потом устроиться на работу.
Ну 10% знаний вам точно дадут. Остальные 90% придется добывать самим.
Если говорить конкретно о программировании - оно в ГУУ очень слабое. Ну не профиль это, увы, но базу вы получите, ну а дальше сами разберетесь.
Про устройство на работу - я пошел работать на 3-м курсе. Потом совмещал аспирантуру, работу на предприятии и работу на кафедре. После защиты предложили остаться на кафедре, заманивали докторской и перспективами. Стал доцентом. Тут мне предложили стать начальником ИТ-отдела в компании и я ушел. Как оказалось и правильно сделал. Сейчас я - зам.генерального по ИТ. Так что рекомендация одно - пораньше идти работать.
И да, как работодатель говорю - любой троечник из мифи или бауманки на сто голов выше чем отличник ГУУ. Ибо не профиль.
Доценту
2 декабря 2016 года в 01:16
А вы не знаете, в финансовом университете прикладная информатика такая же слабая как в ГУУ или получше? Если к вам придёт устраиваться выпускник фу с ПИ , возьмёте ли на работу?
Гость
2 декабря 2016 года в 07:36
Продвинутый Вы наш айтишник, а не пошли бы Вы ... в МИФИ или Бауманку.
Гость
2 декабря 2016 года в 08:53
30 ноября состоялось заседание Ученого Совета, на котором обсуждался вопрос о ходе реорганизации Государственного университета управления.
Участие в заседании принял советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, академик РАН, заведующий кафедрой экономической политики ГУУ Сергей Глазьев.
Сергей Глазьев поблагодарил коллег за предложение принять участие в заседании Ученого Совета для обсуждения вопросов будущего университета и выразил свое отношение к вопросу реорганизации:
- "Как вы знаете, нашему вузу скоро будет 100 лет, и в сложившейся ситуации я считаю, что не могу оставаться в стороне от обсуждения дальнейших перспектив его развития. Ликвидировать один из старейших и уважаемых вузов с почти столетней историей – решение изначально само по себе очень странное. Мы хорошо понимаем причину установки президента, которая связана с тем, что за постсоветский период расплодилось большое количество вузов фиктивных, которые на самом деле не вели никакого учебного процесса и выдавали дипломы. Но политического решения всех сливать не было, и в отношении нашего вуза такое решение мне представлялось, мягко говоря, не обоснованным."
Советник Президента РФ выразил уверенность, что у каждого вуза есть своя функция и сфера деятельности. Сфера ГУУ имеет свою специфику, заслуживающую сохранения университета не просто как вуза, а как методологического центра высшего образования в сфере подготовки специалистов в области управления организациями в разных отраслях реального сектора.
"Я считаю, что эта ниша очень актуальная. Убежден, что спрос на квалифицированных управленцев, которые бы знали не только теорию управления, но и понимали бы предмет, чем они управляют, наверняка возобновится. Наш вуз имеет очень серьезную нишу конкурентоспособности. В дополнение с новыми специальностями и новыми предметными сферами это дает надежную основу для того, чтобы уверенно смотреть в будущее", - сказал Сергей Глазьев.
Сергей Юрьевич отметил, что в ситуации, когда в сфере образования происходит переосмысление ранее принятых решений, университет имеет возможность выйти к Министерству образования и науки с просьбой восстановить самостоятельность вуза и предложил на специальном заседании Ученого Совета утвердить программу развития и обращение к Министру образования с просьбой поддержать вуз.
"Я так понимаю, что большая часть сотрудников университета тоже недоумевает по поводу всех принятых ранее установок. Мы могли бы Ученым Советом отменить предыдущее решение, в котором согласились на слияние, и обратиться к коллегам в юридическую академию с предложением принять наше мнение к сведению и с ним согласиться. Это должно быть наше общее решение, которое мы должны воспринимать с полной степенью ответственности", - подытожил заведующий кафедрой экономической политики ГУУ, советник президента РФ Сергей Глазьев.
И.о. ректора, д.э.н., профессор Владимир Строев поблагодарил Сергея Глазьева за поддержку и еще раз подчеркнул, что в обсуждении дальнейших перспективах вуза должен принять участие весь профессорско-преподавательский состав.
"Перед нами стоит сложная задача. Мы должны быть готовы взять на себя персональную ответственность на следующий год за выполнение всех показателей. Необходимо в ближайшее время в каждом структурном подразделении, в первую очередь в институтах, проработать концепцию развития. Провести собрания трудовых коллективов, чтобы принять решение коллегиально", - сказал и.о.ректора Владимир Строев.
В свою очередь Владимир Строев выразил готовность посетить собрания всех трудовых коллективов и предложил назначить внеочередное заседание Ученого Совета на 7 декабря.
Ученый совет проголосовал за выдвинутое предложение.
На внеочередном заседании выступит каждый директор Института со своей программой, после чего Ученый Совет примет окончательное решение.