Государственный. Основан в 1919 году.
Бессрочная лицензия от 25 иля 2011 года, рег. номер 1551.
Свидетельство о гос. аккредитации: рег. номер 0304, срок действия - до 3 декабря 2018 года.
Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Юрик
30 ноября 2016 года в 18:55
Наверное заседание ещё не завершилось
Гость
30 ноября 2016 года в 19:27
Ау, кто нибудь откликнитесь
Илья
30 ноября 2016 года в 19:48
Наберите в яндексе "за ГУУ" там уже написали
Илья
30 ноября 2016 года в 19:51
И вообще, пора уже вылезать из укрытий - сегодня свершилось чудо!!! И.о. ректора ГУУ В.В.Строев на ученом совете открыто заявил, что он за самостоятельность ГУУ.
М-нистр Василь-ва
1 декабря 2016 года в 02:10
При Ливанове объединенному университету обещалась матпомощь на развитие от Минобра . Ливанова нет, денег в госбюджете тоже нет. Значит сам факт объединения денег от Минобра не дает уже ни ЮрАкадемии ни ГУУ? Не сулит выгоды-премии от Минобра?
Вопрос объединения – это вопрос сценариев развития среды и конкурентного позиционирования вуза. Кто-нибудь сценарии развития среды деятельности вуза разрабатывал? Пессимистический, оптимистический и наиболее вероятный? Никто не разрабатывал? А стратегии объединенного и необъединенного вуза для каждого сценария ? Опять нет? И не просчитывал альтернативы хоть как-то? Ну и где же тогда обоснование решения – сливать – не сливать? Программа развития – где?
И тогда о чем спор вообще – о креслах для начальников? «Хочу продолжать сидеть на своем широком и мягком кресле» – это НЕ вопрос пути развития или спасения вуза или перспективы вуза. Это вопрос конкретной задницы , никак не интересной ни Министерству, ни истории, ни будущему образования. Так о чем вопрос – о пузо-задницах или о чем-то еще все-таки? Министерство НЕ интересуют задницы, желающие продолжать сидеть на креслах как ни в чем не бывало и во что бы то ни стоило. Министерство интересует программа развития вуза – объединенного и необъединенного (самостоятельного). С обоснованием, аргументацией позиции – «сливать» или «НЕ сливать».
Часть затратных пузо- задниц в целях экономии оптимизировали. А где планы развития вуза в чрезвычайных условиях? Где пути выхода из кризиса, кроме как препам меньше платить и больше горло драть в аудиториях ? И за что трудовой коллектив (препы-горлодранцы) должен голосовать-то, – за пузо-задницы или за программу развития вуза? Пузо-задницы за себя уже проголосовали и опять проголосуют за свое статус-кво. А программа-то – ГДЕ? Если пузо-задницы не имеют программы сохранения статус-кво, их ясно дело, проще сократить - для экономии госсредств.
Гость
1 декабря 2016 года в 08:07
Уря, уря...Ну проголосуют 7го за отмену, ну отменит приказ министр и что останется ? Снова ни кому ненужный, кроме "инициативной группы", потрепанный вуз. Строев расчитывал на ГУУ как на трамплин карьеры, а теперь ГУУ зачем ему. Академик слишьком занятой, чтобы занимать такими приземленными вопросами, как выбивание денег для своего центра и ремонт туалетов. Кому будет нужен ГУУ в случае отмены приказа.
ППС ГУУ
1 декабря 2016 года в 11:19
Ну и отлично! ГУУ останется ГУУ!
Вот только будет ли развите с такой командой - Строев, Михайлов, Фомин?
Думаю улыбнутся они нам, простым ППС, и скажут: денег, нет, но выдержитесь тут. Главное хорошее настроение и здоровье, что б не простыть в студёных аудиториях! Да и нагрузочка у вас будет под 1200 часов, но денег у нас лишь на ваши 0,75 ставки!
Супер!
абориген
1 декабря 2016 года в 11:33
А при объединении будет лучше? Фомин там приземлился на проректора по финансам, Михайлов - директором академии. Строев и так ничего не делал.
Давайте сначала сохраним вуз, а потом подумаем, как убрать нынешнюю команду и кого вместо них ставить.
Гость
1 декабря 2016 года в 12:12
Абориген! Совершенно правильно говорите!
Гость2017
1 декабря 2016 года в 12:45
Каким образом Фомин сидит на двух стульях? А в Минобре в курсе, что он является проректором в двух вузах?
абориген
1 декабря 2016 года в 12:46
Не в двух, а в трех. Нельзя быть ректором в двух вузах (это чиновник), а проректором - сколько угодно
Гость
1 декабря 2016 года в 12:52
Флаг ему в руки. Как-бы не надорвался.
абориген
1 декабря 2016 года в 12:56
Путин в послании говорит: Выпуск современной гражданской высокотехнологичной продукции должен составить 1/3 от общего объема.
А некоторые (Дашков) вместо того, чтобы развить информационные технологии в управлении и экономике уничтожил направление "Документоведение и архивоведение", целенаправленно уничтожает направление "Менеджмент" (Информационный менеджмент) в институте ИС, не дает возможности создать программы в сфере экономики. Стремится превратить институт в факультет. Науку нисколько не развивает. Но сидит на месте директора института, "вылизывая" ж-ы руководителей. Институт информационных систем должен стать одним из трамплинов роста вуза. Здесь проще всего перейти и показать инженерное образование в вузе, следуя тренду, определяемому Президентом страны. Следом можно восстанавливать инженерное образование в институте отраслевого менеджмента, где были великие школы управления в производстве и технологических процессах. Правда, возникает вопрос, кто может это сделать, но очень надеюсь и верю, что в вузе еще остались люди, готовые работать и думать, в первую очередь, о благополучии вуза, а не собственного кармана.
Аборигену
1 декабря 2016 года в 13:45
Прав ты. Тысячу раз прав!!!
ИС это сегодня самое перспективное направление, которое может вытянуть весь ВУЗ.
НО!!!
В текущей ситуации ГУУ не сможет развить это направление.
Причина проста - в самом ГУУ специалистов по ИС нет, а пригласить со стороны их не на что. Вот, например, я лично знаю одного молодого доктора наук (как раз в сфере ИС) которого постоянно приглашают читать лекции в зарубежные ВУЗы, публикуют в зарубежных журналах и т.п. Он согласится с удовольствием возглавить наш институт, но только за зарплату не менее чем 300 тыс.рублей.
Готов ГУУ столько платить? НЕТ!!!
Все что мы можем потянуть - посредственность Дашков.
Аборигену
1 декабря 2016 года в 13:54
P.S. Предваряя вопрос - почему именно 300 тыс.руб. - а именно столько он получает сейчас внедряя автоматизацию в Газпром-Нефти. А свое профессорство он как источник дохода не воспринимает, скорее как способ самовыражения.
Гость
1 декабря 2016 года в 14:13
Наверное, ваш профессор ещё молод. 300 тыс руб сейчас чуть выше среднего у Ит специалиста. Так, в банках получают выпускники МГц и вышки без ученой степени.
Гость
1 декабря 2016 года в 14:15
Выпускник мгу- опечатка в посте выше
про зарплату в IT
1 декабря 2016 года в 14:38
1. странная постановка вопроса - если не Дашков, то кто? А никто не заметил, что много лет в ГУУ работает и УЧИТ студентов Машурцев?
2. 300т.р. ср. зп. у ИТ-специалиста? в банке? такого не было даже до кризиса, сейчас диапазон 40-80.
3. Если этот молодой профессор "внедряет автоматизацию" Газпром-Нефти (он что, директор прикормленной фирмы, или Крока, или Техносерва?), то вряд ли он умеет УЧИТЬ и владеет методикой обучения. Правда, "внедрять автоматизацию" можно и в кач. эникейщика на побегушках.
Наверное заседание ещё не завершилось
Наберите в яндексе "за ГУУ" там уже написали
Ну и отлично! ГУУ останется ГУУ! 