Государственный. Основан в 1919 году.
Бессрочная лицензия от 25 иля 2011 года, рег. номер 1551.
Свидетельство о гос. аккредитации: рег. номер 0304, срок действия - до 3 декабря 2018 года.
Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Гость
19 ноября 2016 года в 23:55
Допустим, вуз не будут сливать с юридическим, но каким высвищите его будущее? Он же реально неэффективный?вы же сами подтверждаете это своими постами. В конце концов вуз загнется
Гость
20 ноября 2016 года в 09:42
Ну и что, зато Крым наш.
Гость
20 ноября 2016 года в 09:46
Может на кафедру теологии открыть? С божьей помощью, глядишь, и мы с колен поднимемся.
Гость
20 ноября 2016 года в 10:22
В других вузах кафедры теологии закрывают, а в ГУУ открывают? в этом что-то ксть.
Гость
20 ноября 2016 года в 10:59
Заведующим сделать Кирилла Гундяева.
старпер
20 ноября 2016 года в 11:33
По поводу "реальной неэффективности" ВУЗа - это вам ветром в уши надуло.
Вы читали отчёты? сами считали показатели? вообще знаете из какого пальца высасываются эти показатели? Так вот, министерство ни разу не смогло обосновать эту якобы "неэффективность" даже по своим предвзятым показателям, применяемым только к неугодным. Т.е. у многих они могут быть гораздо хуже, но министерство на это закрывает глаза. Я знаю что говорю, т.к. непосредственно принимал участие в подготовке этих циферок. Ещё Годин настолько "оптимизировал" штат, что выполнил и перевыполнил план по нагрузке и соотношению персонал/студенты. Но министерству этого было мало -как говорится, ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Администрация была заменена на ликвидаторов не потому, что ВУЗ вышел за пределы каких-то допустимых параметров, а потому, что прежняя администрация слишком долго тянула с решением Ливанова (читай- Дворковича, или МВФ) об объединении с кем-нибудь. Ну и многие ранее прозвучавшие вузы-кандидаты на слияние сами воспрепятствовали этому. Поэтому надоело слушать эту чушь про неэффективность, процесс "повышения эффективности" пошёл, и остановится только когда от вуза останется имущественный комплекс, очищенный от аборигенов.
Гость
20 ноября 2016 года в 15:27
Ты, братец, брешешь как собака.
В ГУУ зав.кафедры и директора институтов почти сплошь кандидаты не имеющие профильного образования. О какой эффективности тут речь?! Такого вообще нет ни в одном нормальном ВУЗе. Докторов повыгонять чтобы кандидатов в начальники двинуть. Это немыслимо!
Все что вы можете - это пускать пыль в глаза. Для пафоса привлекли академиков и членкоров, из которых ни один на работе не появляется вообще.
Это и есть хвалёная эффективность?
Проректор по науке - кандидат географических наук!!! В экономическом вузе!!! Это нормально?!!!
В общем, братец, знай меру во вранье. На сайт ВУЗа каждый может зайти и посмотреть кто здесь работает и на каких должностях.
Гость
20 ноября 2016 года в 15:30
И да, упреждая вопросы и домыслы, это все вовсе не Строев сделал, а его предшественники, за которых так тут ратуют.
Гость
20 ноября 2016 года в 19:36
Извините, конечно же ошибся. Проректор по учебной работе в эффективном экономическом ВУЗе кандидат географических наук. И пришел он не со Строевым. Родителям надо бы задуматься, кто учит их детей.
А проректора по науке в ГУУ вообще НЕТ!!! Как нет в ГУУ и науки! РИНЦ говорит, что 99,9% публикаций "ученых" из ГУУ за последние пять лет приходится на мусорные издания, то есть журналы где публикуют любую ересь за деньги. Так что как научный институт ГУУ мертв уже минимум пять лет.
Гость
20 ноября 2016 года в 19:49
Рубль обесценился, а доллар вырос. ГУУ развалился. Зато крым наш.
ГУУшник
20 ноября 2016 года в 19:58
Я ушел из ГУУ в 2012 году, когда кафедры стали произвольно объединять, а с Ко-ко было уже сильно видно неладное. Не взятки, но жадность и жлобство, всеобщие разговоры о временности положения, сказки на ночь. Проблемы были видны и ранее, Лялин не их отец, хотя он ничего и не сделал для их преодоления. Но именно при нем можно было успеть провести модернизацию. Мне кажется, что окончательно шанс был упущен в 2012-13 гг, когда после Ко-ко не смогли найти / привлечь сильного ректора. Проблемы имеют более глубокие корни, но точка безвозвратного падения была достигнута при и сразу после Ко-ко.
Жаль. Сейчас у большинства нет смысла продлевать агонию, в этом заинтересован лишь новый и.о. и его географы, которые имеют мало шансов в новом ВУЗе, а в тонущем ГУУ получают хорошую зарплату и интересные поездки. Слияние с сильным ВУЗом облегчит участь оставшихся доцентов и профессоров и не выгодно зав. каф. и дир. институтов, а также сильно заслуженным, которые находятся на особом положении, а в ГУУ их до сих пор много...
Гость
20 ноября 2016 года в 20:14
ВУЗы возглавляют чиновники, это общая тенденция, с момента появления реального финансирования в них. Строев пришел из Рособрнадзора, а Михайлов - из Минобрнауки. Хорошо это или плохо ? Вот Кузьминов - ректор ВШЭ, не доктор, а кандидат экономических наук, но муж главы ЦБ Набиуллиной. Ректоры-ученые это исчезающее явление, к сожалению. Вот в 90-е, когда финансирование было значительно меньше, мы жили бедно, но честно. Тогда еще была возможна демократия внутри вузов. А сейчас, кто платит (министерство), тот и заказывает музыку. Такова жизнь...Дорога в рай вымощена костями не дошедших до него...
абориген без надбавок
20 ноября 2016 года в 21:16
Многие мысли верные, только не надо пугать родителей и абитуриентов качеством преподавания. Преподают не географы и околовсяческие советники, годами и десятилетиями не бывающие в студенческих аудиториях, а настоящие реальные преподаватели, которых помимо всего прочего, давят нагрузкой местные руководители, перераспределяя от коррумпированных. Уходить? Много знакомых рядовых преподов из других вузов - картина одинаковая...
старпер
20 ноября 2016 года в 21:41
Дорогие абитуриенты! и прочие, читающие здесь разных гостей-очернителей.
этот "гость" либо сознательно лжет, либо о ГУУ знает только по сайту. это я об его утверждении, что географ пришёл "не со Строевым". Ну, если и запоздал на неделю, это не значит, что это не член команды Строева, а якобы коренной гуушник, которого якобы поставил проректором глупый коллектив всеобщим голосованием. Просто тошно овечать на ложь. Весь "творческий путь" строевской команды ликвидаторов прослежен в интернете, спросите у пищевиков, они вам всё объяснят про "оптимизацию". Биография географа тоже известна, так же как и всех химкинских.
Вот такие гости-обсиратели-пропагандисты пытаются облить ГУУ грязью и пишут здесь всякую ахинею, не соответсвующую действительности. Это часть пропагандистской кампании Строева по очернению ГУУ. Для этого же был взят проректор-журналист (но уже куда-то делся).
Следующий этап - доклад Строева и его феерическая презентация про Браунфильд (так там назван ГУУ). Краткое содержание - "было поле г..на, мы это г..но вспахали, засеяли семенами доброго и вечного, теперь начнём взращивать всходы, для чего ещё надо убрать сорняки (полностью уволить весь штат), заключить с некоторыми (1/10) так наз. "эффективные контракты", остальных привлекать с улицы через аутсорсинговую контору (типа репетиторской "крыши" - обычно ментовской). Вся презентация - сплошная ложь о ГУУ, и наукообразные термины типа "краудфандинг" или "коворкинг" ( это вместо лекций и семинаров). "Коворкинг" вместо занятий предлагается проводить по вечерам, не за партами, а за "круглыми столами" с чаепитием (Строев любит чаепития), и не по расписанию, а в виде ночных тусовок. Обсуждаться там будут всякие "проекты", "стартапы", "бизнес-планы" каждого студента... Преподавателям там отводится роль кельнеров, и особо подчёркивается, что участвовать в этих посиделках придётся заполночь, "..ведь студенты любят засиживаться допоздна"(цитата).
Ну как, заинтригованы? Очень скоро вы сами всю эту бредятину прочтёте, если постесняются разместить на сайте ГУУ, то ведь всё равно разместим на гугле или яндексе. Всё тайное становится явным, в т.ч. глупость и подлость
Гость
20 ноября 2016 года в 22:49
Строев был на приеме у Вчсильевой или не был? Вот в чем вопрос.
Профессор
21 ноября 2016 года в 10:56
Да не собирается он к Васильевой, неужели не понятно? Сказать нечего, и просто страшно, поэтому до последнего будет вилять.
Благо
21 ноября 2016 года в 11:32
В ГУУ приехал Блажеев и собрал, как обещал Азоеву, директоров и зав кафедрами, чтобы обсудить с ними проблемы "без Строева".
Сейчас будет уговаривать "правильно" голосовать на Совете 29-го, если поставят вопрос об объединении
жесть
21 ноября 2016 года в 11:37
Сдадут, точно. Сейчас пообещает им должности у себя в академии управления и поведутся. Побрыкались со Строевым маленько на прошлой неделе, видя, что он позиции теряет и слабак. Да и волна с подписями поднялась кстати. Портфельщики. Если придёт не Строев в результате всех этих событий, сторонний кто, оставит ли он их у руля?! Забоятся, как забоялись тогда, когда сдавали ГУУ единогласно в феврале-марте.
Допустим, вуз не будут сливать с юридическим, но каким высвищите его будущее? Он же реально неэффективный?вы же сами подтверждаете это своими постами. В конце концов вуз загнется
Я ушел из ГУУ в 2012 году, когда кафедры стали произвольно объединять, а с Ко-ко было уже сильно видно неладное. Не взятки, но жадность и жлобство, всеобщие разговоры о временности положения, сказки на ночь. Проблемы были видны и ранее, Лялин не их отец, хотя он ничего и не сделал для их преодоления. Но именно при нем можно было успеть провести модернизацию. Мне кажется, что окончательно шанс был упущен в 2012-13 гг, когда после Ко-ко не смогли найти / привлечь сильного ректора. Проблемы имеют более глубокие корни, но точка безвозвратного падения была достигнута при и сразу после Ко-ко. 
Да не собирается он к Васильевой, неужели не понятно? Сказать нечего, и просто страшно, поэтому до последнего будет вилять.