ГУУ. Государственный университет управления

13 мая 2016 года в 07:41

Несомненно, больших побед нашему государству принесет новая звезда юриспруденции – Матвеева Наталья Алексеевна (Это супруга заведующего кафедрой гражданского права и процесса – Матвеева Игоря Валентиновича, который возобновил себя богом правовых наук в ГУУ, и вообще они в последнее время жутко свинячат). Она защитила магистерскую диссертацию на тему: «Брачный договор в России, Украине и Бела­руси», программа подготовки магистров: «Договорное право». Руководителем диссертации была назначена д.ю.н., профессор Малеина Марина Николаевна – сотрудница МГЮА им. Кутафина. Оригинальность текста данной работы составляет всего 12 %, это значит что 88% плагиат, к работе прилагалась небольшая презентация низкого качества исполнения, состоящая из 17 слайдов. Данная защита состоялась 17 июня 2013 г. в здании МГЮА. Наверное, Шершеневич Габриэль Феликсович несколько раз перевернулся в гробу от такой защиты, что Русью Матушкой будут потом управлять такие юристы, хуже всего, что они учат подрастающее поколение, плагиатскими знаниями. Магистерская диссертация самого Матвеева Игоря Валентиновича не отличается большой оригинальностью – 13% своих мыслей остальные 87% чужие, вай как не хорошо, (хотя к работе тоже прилагалась презентация, состоящая из 22 слайдов), зато любит прессовать студентов, в особенности студенток за плагиат в курсовых работах, в ВКР бакалавра и магистерской диссертации. А как он мечтает стать доктором, вай, еще желает стать профессором, вайййййййй, аж, капает из всех щелей. Игорь Валентинович, сам не злись и других не зли.

13 мая 2016 года в 10:11

"А там-то что, бумажки принять извините, каждый дурак может. Какая же она амбразура!?" - кстати, можете проверить себя на способность принять бумажки. Каждое лето в приёмке работают студенты-волонтёры, добро пожаловать. Много нового для себя узнаете про регламенты и процедуры, как принимаются бумажки. И про то, что если в программе косяк или база зависла, или операторы медленно жмут кнопки, или жмут не глядя, то перед входом выстроится очередь от метро. Следом будет жалоба в рособрнадзор. При малейшей ошибке при зачислении - скандал и жалоба в рособрнадзор. При малейшей задержке проверки свидетельств ЕГЭ в федеральной базе - без всяких жалоб рособрнадзор приостанавливает приём. То есть на кону - лишение лицензии. И естественно, назначение виновных. Вот вам и амбразура.

13 мая 2016 года в 12:03

Я понимаю, что вы все люди уважаемые и талантливые. Я же не претендую на такие ваши регалии. Не понимаю зачем сразу обзываться. Зачем такого недалекого берете в вуз.
В приёмке кстати, я работал по линии студсовета. И консультантом и оператором ПК. И не надо тут ничего придумывать, у нас за всё лето база не висла ни разу и никаких косяков, как вы говорите не наблюдалось в программе. Да, вначале работал медленно. Через 5-6 дней все уже летало, все привыкли к кнопочкам. Руководство нас хвалило, говорили, что ошибок мало.
Мы старались. Очередей до метро не было никогда. Был пик одну неделю. Но позже 17 часов мы не работали даже во время этого пика.
ЕГЭ мы не проверяли, это делали не студенты. Ни про какие жалобы в рособрнадзор мы не слышали. Всё было тихо, мирно, что вы раскипятились?

Только потому, что я про Веру Владимировну написал?

13 мая 2016 года в 13:35

Уже жалею, что написал. Опять зачем-то ругаетесь на всех.
Я написал про Водянову. "Абориген" меня поправил, ответил, спасибо.
Но он вдруг про приёмку написал. Аборигены почему-то не пойдут на какую-то амбразуру и всем нам будет плохо.

Я только из-за этого возразил только, нет там никакой амбразуры, сам был там. Все у нас шло ровно. Руководство хорошее, добрые преподы.

Мы их в этом году уже видели на дне открытых дверей, когда дежурили на этажах. Они от приёмки консультировали абитуру. Если они "аборигены" по вашим понятиям, то при чем тут амбразура? Они все знают, они хорошо к нам относятся, помогают, заботятся.

И сейчас они нам говорили спасибо за участие. Я и в этом году пойду, если возьмут.

Почему пишете, что я не смог прочитать что написал абориген?! А Н.И. не знаю зачем педант, вы его знаете лучше. Это хорошо или плохо?

Мы хотели бы, чтобы Н.И. и Вера Владимировна работали с нами в приёмке в этом году. Я хотел бы, точно

13 мая 2016 года в 14:32

потому, что вы каким-то образом связали ЗАичкина с чистильщиками, и стали меня убеждать, что он не чистильщик... Потому дохтур вам и сказал, что у вас синдром каши в голове. И Н.И. педант не "зачем", а просто так.
По поводу того, как всё хорошо было в приёмке - да, было. Теперь всё организуется с нуля, потому я и говорю, что это будет первым настоящим испытанием для новой администрации. И никакого отношения к приёмке Н.И. не имел и не имеет, и очень странно ваше детское желание, чтобы они работали с вами в приёмке. Почему именно они, а не Киркоров и Стоцкая? Если уж хотеть, то ни в чём себе не отказывать...

13 мая 2016 года в 17:55

ндас. тяжёлый случай. Вы, похоже, даже не в курсе того, что происходит в ГУУ и с ГУУ. Про педантичность надо было в википедии узнавать, что это такое, а у Пушкина - "...учёный малый, но - педант". )))

13 мая 2016 года в 20:39

Чё это я не в курсе!? Если Вы про ГУУ и с ГУУ говорите о слиянии в МГЮА, то кто же не в курсе!? Я сам и петицию подписывал. Мы спрашивали у преподов своих и тут читали, что гуушники не хотели сливаться и тогда нам заменили руководство.
А, Вы хотите сказать, что Н.И. хотел? И его из-за этого не выгнали? Может он сам хочет быть ректором? Или директором. Не зря Пушкина весь мир считает великим поэтом. "...ученый малый, но - педант" - это он про таких, как Н.И. Он же профессор и дохтур!

А случай совсем и не тяжелый. Надо написать министру коллективную петицию, что если уж нельзя не объединять вузы, то пусть не назначают не гуушного ректора и не мгюашного. Лучше тогда новый и лучше, чтобы мы все его выбирали. Может кому-то пушкинский Н.И. по душе. Нам вот еще жутко понравился мужчина, что выступал так активно и горячо в актовом зале у нас, когда собрание было про объединение, в конце апреля. Фамилию не помню. Надо спросить у наших девах, они таких мужчинок помнят

14 мая 2016 года в 01:54

Да, студиоз какой-то ненатуральный… слишком гладко для зеленого студиоза пишет и с явным уклоном. Хочу то, не знаю, что. Наивняк просто, даже если это и не студиоз. Первая леди ректора успешного вуза должна работать председателем Центробанка или хотя бы Министром Минэкономразвития. И впечатлять президента или хотя бы премьер-министра, а не наивного студиоза. Чему вас только учат …

Про провал приема на эк-ку и мен-т. Название вуза пока что остается – в т.ч. на сайте написано «ГУУ». Ректорат висит на месте. Прием документов абитуры – с 20-го июня. Вывеску ГУУ до июля не факт что сменят.. Вопрос скорее в том, в какую организацию абитура будет подавать документы (что в шапке бланка заявления будет указано). И с кем будут заключаться договора на обучение,- с каким юрлицом (бланки заявлений и договоров вывешиваются на сайте и это будет видно издалека). А это и июль-август. Если писать ГУУ – то прием на эк-ку и мен-т не особо провалится. ГУУ по факту и юридически остается, пока название есть в реестре юрлиц. Если оно будет до сентября, т.е. договора заключаются с ГУУ – то прием не сильно пострадает от перспективы смены названия. Абитуре важно – куда она поступает. И где начинает учиться. А что будет через полгода-год не знает и сам господь бог. Ни один вуз в РФ сейчас не застрахован от объединения, разве что МГУ и СПГУ. Но там учиться экономике и менеджменту, разве что школьным учителям.

Раньше окончания приемной кампании и МГЮА не особо заинтересована менять свое название по той же причине – т.к. они ждут абитуриентов-юристов в юридический вуз. Приемная кампания вуз целый год кормит. Потому у смене названий-вывесок до сентября мало кто заинтересован.

14 мая 2016 года в 10:48

Для подъема экономики передадут площадки обоих вузов, поскольку для этого самого подъема и "юристов и экономистов переизбыток"