ГУУ. Государственный университет управления

21 апреля 2016 года в 10:12

Чернобыльская катастрофа — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции.

21 апреля 2016 года в 13:19

Только что бегущей строкой в новостях, что Министерство образования в скором времени объединит несколько московских вузов. Действительно, вот и вся сказка.

21 апреля 2016 года в 14:09

смешно читать. Хороший отстойник этот учеба-отзыв, пришел-поплевался, долг выполнен, можно дальше смотреть как убивают вуз. В современной истории есть ОДИН случай отмены объединения, проводимого по прихоти министерства (отмены приказа!). Называется этот случай Тамбовский государственный технический университет, погуглите "студенты Тамбовского ГТУ против объединения", они своего добились, и не даром слово технический на сайте подчеркнуто.

21 апреля 2016 года в 15:16

Сильно сказал, аж до слез.

21 апреля 2016 года в 17:32

Слёзы капают давно, не в них дело, высохнут. Обидно, что "встрепенулись" тогда, когда уже документы на руках.

Все прошлые годы каждый якобы боролся с коррупцией и прочими несправедливостями, которые превносила администрация. Кто вникал в показатели эффективности?! Кто вникал в дебилизм уч планов?! "Я отчитала всё добросовестно. У меня ещё 3 потока в Плешке".

Вспомните Козбаненко. Как было обидно получить от Фурсенко "плевок" в последний день предвыборной кампании! Тогда ещё боролись, хоть как-то.
Говорю "хоть как-то" потому, что тот же Козбаненко, получив от министерства указание на слияние с РАНХиГС, смог поднять волну протеста среди студентов и преподов. Помните общее собрание в актовом зале?

После его "ухода" все возрадовались и расслабились, как обычно. Как же, пришли свои, свои своих не обидят. Можно халявить, как до Козбаненко. А тут мониторинг. Козбаненко на него "забил", как и на указ Президента о средней з/п, за что и получил выговор по итогам 2012-го. Все вузы просекли и начали "поджиматься" с 2011-го, а у нас ведь - СССР, да и власть меняется! Да и хапнуть на бассейне-пожарниках-уборке-охране-закупках...надо, иль нет?! Ладно, мартовская "посадка голубых елей" показала, что ИХ пожарник стОит вовсе не 18, а 1,5 млн в год. Жаль, что у пожарников бабки сгорают безвозвратно... Пишу это всё потому, что радуюсь удаче Козбаненко "поднять народ на бунт".

В этот раз сменщики Фурсенко поступили изворотливее. Они не высылали никаких документов руководству вуза, просто приглашали в министерство и говорили, что "есть мнение оптимизировать структуру. Предлагаем Вам присоединиться к РГСУ (например). Согласны? Как нет? Смотрите, последуют оргвыводы!".

Рейдерская команда уйдёт на другой объект, им терять нечего (уголовное дело по ним ещё со времён "пищевки" пока не закрыто). Речь не о них. Ребята опытные в своей сфере. Сумели убедить коллектив, что пришли для подъёма ГУУ "из руин", что это был единственный выход оптимизации работы и прочее (напишете потом, что услышали). Г-н Турчинов важно расскажет с высокой трибуны, как они все одним фронтом собирались реорганизовать рабочих, крестьян и народную интеллигенцию сразу двух обоих вузов, без которой они чахли на глазах у учредителя. Глобальная схема перестройки предусматривала создание монстра управленческо-юридического профиля, пред которым Высшка и МФЮА строили себе вышку и дефолт.

Всё это сказочное зазеркалье создавалось для наших милых коллег - членов учёного совета, призванных под знамёна последнего по остаточному принципу, причём, для некоторых - не всегда по нужде. Так что завтра, в 14-00 с высокой трибуны актового зала, введённого в эксплуатацию великой О.В. Козловой к 7 ноября 1976 года (как тогда было принято по коммунистической традиции), они услышат, что комиссии не удалось реализовать грандиозные совместные планы облапошивания конкурентов на рынке образования и поэтому на этом рынке в рамках этой территории придётся выживать юридической академии (ой, простите, 3 года, как университет), ой, простите, так 57!!!! лет, как заочный юридический институт.
Приедут "мелкие сошки" от учредителя и заученно расскажут "о необходимости" и перспективах.

21 апреля 2016 года в 18:12

Господа управленцы. Это вы ВСЁ или почти всё понимаете в менеджменте. Юристы и чиновники – понимают далеко НЕ всё. Поэтому им надо объяснять доходчиво, просто как троечникам с купленными аттестатами-дипломами, что зарабатывать деньги нужно уметь, и делать это надо правильно. Иначе можно оказаться в глубоком минусе и даже лицом в снег и в наручниках, подставив многотысячный коллектив сотрудников и студентов вуза. Как к примеру, Козбаненко-юрист и экс-ио-ректор 7-го марта 2013 г. История показывает, что заработать хотят все , но делать это элементарно грамотно умеет меньшинство.

И дело тут не в патриотизме (ГУУ или МГЮА и кто кого), а в профессионализме. Чисто в элементарном голом рыночном прагматизме. Отвлекитесь, наконец, от персоналий, своих кресел, постов и заслуг 100-летней давности. На дворе апрель 2016 г. , нефть стоит 20 рублей, а доллар стоит 80 деревянных. И в госбюджете нету даже даже на пенсии заслуженным ППС обоих вузов, не говоря уж о госзарплатах. Потому, господа, посмотрите, наконец, рынку в лицо.

И МГЮА и ГУУ сейчас вынужденно поставлены в ситуацию жесткого противостояния агрессивной конкуренции с другими вузами на рынке управленческого и экономического образования : ВШЭ, РАНХиГС, Плешка, ФинУниверситет, МосГУ, РГСУ, РГГУ и т.д. Полная утрата бренда ГУУ в названии объединенного вуза на 90% проваливает позицию объединенного вуза на этом рынке. Объяснять абитуре и студентам, что МГЮА готовит управленцев - долго, трудно, бессмысленно и бесполезно . Это не работает. Объединенному вузу необходимо наличие слова "Управление" в названии, иначе провалится весь платный набор 2016 г. на традиционно профильные управленческие и экономические направления и программы ГУУ. Нечем будет платить за коммуналку, ремонты, ЗП сотрудникам и прочие расходы.
Название (профиль) вуза на рынке платного набора - это первое, что интересует платный спрос. Все остальное интересует клиентов только после названия вуза. Направления, не соответствующие названию вуза рассматриваются клиентами как непрофильные и не котируются на рынке.

Нужно уметь видеть сценарии событий, просчитывать вероятности и оценивать риски. Юристы, вероятно просчитывают юридические риски, но они явно просчитались с рыночными и управленческими рисками. Расчет МГЮА получить и использовать ГУУ в качестве дойной коровы платного обучения управленцев-экономистов, ликвидировав управленческий бренд вуза – абсолютно ошибочен. Нужно отличать желаемое от возможного. Вопрос конкретно – в названии объединенного вуза, - и конкретно в ситуации, когда объединение неизбежно по разным причинам.

Кстати, уч.совет голосовал за ОБьединение вузов или все-таки за Вхождение ГУУ в состав МГЮА с потерей идентичности на уровне названия объединенного вуза? Где скан решения Ученого совета ГУУ? Почему не вывешено на сайте для всеобщего обозрения? И вообще – протокол того заседания должен быть вывешен, стенограмма.

Студенты молодцы, конечно. Молодо-зелено.
Однако, чем отличается ситуация ГУУ от Тамбовского техуниверситета 2012 г..
1) структура клиентской базы и доходов вуза.
2) время – в 2012 г еще не было кризиса, крыма, санкций и рубль был в два раза дороже.
3) Тамбов и Москва – это города с разной экономикой, геополитикой, демографией и культурой и структурой рынка труда. В Тамбове элементарно нет штабквартир глобальных компаний, госкорпораций и разнообразия среднего и малого бизнеса различных отраслей, в котором и работают выпускники и студенты ГУУ. Скорее всего, Тамбов - это моногород с заводиком-фабрикой областного максимум значения.

Студенты Тамбовского техвуза – на 95% - бедные провинциальные госбюджетники. А ГУУ – это фактически платный вуз, он на 80% существует за счет платных программ, а не госбюджетных денег.

Студенты и слушатели ГУУ – более чем на 85% - это ЧАСТНЫЕ КЛИЕНТЫ, которые платят свои собственные кровные деньги за именно УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ бренд ГУУ. И далеко не факт, что они будут продолжать платить за неадекватный для них бренд МГЮА . Управленец из Юридического вуза априори проигрывает в репутации на рынке труда только уже из-за непрофильности названия вуза по диплому в резюме. Поступали в профильный вуз, оказались в непрофильном. Это рост риска проблем трудоустройства выпускника ГУУ. Имидж не тот. Выпускник непрофильного вуза изначально воспринимается работодателем как менее квалифицированный в сравнении в выпускником профильного вуза при прочих равных условиях. Именно это возмущает студентов ГУУ. Профильность вуза – это очевидно фора и бонус выпускника на рынке труда.

А для абитуры название и профиль вуза - это вообще критический фактор. Абитура управленческого профиля с мозгами и деньгами просто уйдет в профильные вузы, а не в МГЮА. МГЮА элементарно НЕ сможет выполнить план платного приема по программам ГУУ под своим брендом Юрвуза. Неужели администрация МГЮА настолько наивна и некомпетентна в рыночном спросе, что рассчитывает заработать на платных программах ГУУ под своим юридическим брендом? Абитура управленческого и экономического профиля просто уйдет из МГЮА в вузы-конкуренты. Тогда 80% бюджета ГУУ за счет платных программ просто рухнет только из-за снятия управленческой вывески вуза, отказа от управленческого бренда. Кто за это ответит? МОН? Так может, это и есть его и его лоббистов-конкурентов ГУУ истинная цель?

ВШЭ, кстати, оказалась прагматичной в брендинге. Видимо там хоть кто-то что-то соображает в рынке. Почему Кузьминов НЕ поменял вывеску ВШЭ после поглощения МИЭМа?– потому что Кузьминов зарабатывает НЕ на инженерных программах и грантах (да просто не потянет он госконкуренции с МЭИ, МВТУ, МИСИСом, МФТИ, МГУ и далее по списку). ВШЭ зарабатывает именно и исключительно на студентах-платниках экономического и разногуманитарного профиля (потому их понаоткрывал). А также на всяких госпрограммах экономпрофиля. Посмотрите цены на его программы и статистику приема и тогда поймете источник прибыли.
Поэтому Кузьминову нужен именно и только ЭКОНОМИЧЕСКИЙ бренд как наиболее и единственно прибыльный, в остальных он явно менее конкурентоспособен, выезжая только за счет именно экономического имиджа вуза и только поэтому – высокого качества бюджетной абитуры. В Школу «экономики и техники» или «экономики электроники и механики» или вообще в Университет имени Кузьминова олигархи свои поллимона в год за обучение своих оболтусов и блондинок точно НЕ понесут. Патриотам-Оборонке-силовикам с доступом к гостайнам эта неверная пятая колонна точно ни к чему. И госчиновники невоенных структур не будут дружить со «школой механики», потому что в механике ничего не смыслят и ловить им в ней лично совершенно нечего. То ли дело, экономика, финансы, политика, – тут уже напрямую и непосредственно деньгами пахнет. Потому для школы Кузьминова ЭКОНОМИЧЕСКИЙ бренд – единственно возможный и доступный для того, чтоб доить коммерческий сектор и госчиновников экономических ведомств. Под любым другим брендом миллиардер Кузьминов просто давно бы разорился.

В антикризисных целях спасения годового бюджета объединенного вуза ГУУ-МГЮА чрезвычайно необходимо послать управленцев МГЮА за их собственный счет на повышение квалификации по рыночному управлению вузом. Да хоть и к самому Кузьминову, – учиться зарабатывать деньги на рынке управленческого и экономического образования.

А в случае провала плана платного набора 2016 г. на программы профиля ГУУ ВЗЫСКАТЬ с управленцев МГЮА ВСЕ убытки (включая репутационные и моральный ущерб) , понесенные ГУУ из-за непрофессионального управления в десятикратном размере, в пользу сотрудников и студентов ГУУ.

21 апреля 2016 года в 19:19

Очень скоро и Россия развалиться развалиться как ГУУ.

21 апреля 2016 года в 19:56

Как можно быть такими недальновидными и присоединять известный и престижный в сфере управленческого образования Вуз ГУУ с узкопрофильным МГЮА, при этом теряя брэнд ГУУ?!?? Все знают и у всех на слуху ГУУ. МГЮА же знают только желающие получить хорошее юридическое образование. При этом наши коллеги из МГЮА получат и естественно будут только рады владеть нашей обширной материальной базой и квалифицированным, пусть и уменьшающимся в количестве после "кривых" оптимизаций численности преподавательским составом. Так что, господа в МГЮА, извините, но нам не по пути, несмотря на старания наших руководителей и чиновничков в системе образования. Я сам бывший выпускник ГУУ и горжусь этим Вузом и знаю много бывших выпускников, которые добились очень многого в управленческой сфере и образование сыграло в этом весомую роль и я не исключение. Хочу заметить, что управление намного важнее, чем разрабатывать всякие "закончики". Естественно, в некоторых моментах я утрирую и понимаю, что МГЮА тоже ведет много кафедр или институтов по различным направлениям, но МГЮА, как ни посмотри, это юристы, а не управленцы. Я думаю, что многие сторонники МГЮА тоже не рады присоединению, поэтому лучше для нас всех остаться в том же независимом статусе. Браво Господа!

21 апреля 2016 года в 20:33

Бывший студен, друг Ливанова чтоль? Ахинею не неси про шляпу и т.д.
Это вражина Ливанов уничтожает остатки образования и его потенциала.