ГУУ. Государственный университет управления

20 апреля 2016 года в 15:39

Как было бы здорово! Уйти всем работягам вместе с брендом!

20 апреля 2016 года в 16:18

В последние 20 лет в нашей стране произошла настоящая деиндустриализация. А если она происходит, то люди теряют качественную занятость. Дело в том, что работа в промышленности требует очень больших не только физических, но и интеллектуальных усилий – решения конкретной задачи. Если люди из материального производства уходят, то начинается обратный процесс: не от обезьяны к человеку, а, наоборот – от человека к обезьяне. Работа в сфере услуг спускает людей по лестнице эволюции вниз. У людей начинает атрофироваться мозги. Промышленность, образование, наука и даже культура - все это звенья одной цепи, и если одно из них выкинуть, то сыпятся все остальные. С деиндустриализацией России пошла закономерная просадка образования, науки, культуры. Народ начал люмпенизироваться. Сейчас у нас уже появилось целое поколение, которое плохо образовано. Молодые люди ничего не читают, не умеет толком говорить, у них маленький словарный запас. Они носители некой эрзац-культуры и русскими по духу уже не являются. Они никогда не работали в материальном производстве и неконкурентоспособны. Ни сельского хозяйства, ни промышленности. Одна болтовня и демагогия. Уже тошновато становится.

20 апреля 2016 года в 19:15

Отчет рабочей группы по объединению ГУУ и МГЮА

22 апреля рабочая группа ГУУ по объединению Государственного университета управления и Университета имени Кутафина (МГЮА) представит отчет о промежуточных результатах своей работы.

Как известно, решение об объединении двух вузов было единогласно утверждено Учеными советами обоих университетов в начале марта. Затем была сформирована совместная рабочая группа ГУУ и МГЮА для выработки стратегии развития объединенного вуза.

В связи с тем, что в последнее время в адрес руководства ГУУ поступает много вопросов о ходе процесса объединения, промежуточный отчет рабочей группы решено провести с приглашением всех желающих.

Начало в 13:00, актовый зал ГУУ.

Вопросы к рабочей группе можно присылать на электронный адрес inf@guu.ru или передавать в Студенческий совет ГУУ в письменном виде.
КТО БЫЛ, ЧТО ГОВОРИЛИ ???????

20 апреля 2016 года в 19:50

Всем привет меня зовут Роман, сегодня у нас в городе было ярмарка вузов и ГУУ там тоже был что посоветуете поступать на магистратуру на экономиста или нет не стоить того?

20 апреля 2016 года в 23:08

Гостю 14:47 и 16:08: идея интересная, давайте координаты, обсудим?

21 апреля 2016 года в 02:00

Похоже, что МОН пытается дать Юридической академии картбланш на реорганизацию себя и ГУУ в один университет. Чего НЕ понимает МГЮА, пытаясь сохранить прежнее свое название для своего измененного нового содержания (обьединенного сГУУ вуза):

1, МГЮА – да, известный, но именно узко-юридический бренд в узко-юридических кругах. Известность этого бренда в стране (капитал бренда) гораздо ниже чем ГУУ – просто потому что управленцев в тысячи раз больше чем юристов. Весь мир знает Билла Гейтса но никто не знает его юристов.

Про известность бренда. Если кто помнит, РГГУ был архивным институтом и никто его не знал – потому что архивист – это человек в подвале, который роется в пыли истлевших бумаг, и должность эта непубличная, непочетная и низкооплачиваемая.. На заре рыночной экономики в РФ слишком узкий, блеклый и нетоварный бренд архивного института был заменен на существенно более широкий и емкий «Гуманитарный» – и вот тогда бывший историко-архивный вуз с новым – масштабным и амбициозным брендом -РГГУ загремел на всю страну благодаря ректору-Афанасьеву и его реформаторским идеям. Учиться в РГГУ стало престижно.

2) МГЮА рассчитывает сохранить свой узкий бренд и позицию на рынке? Проблематично. Потому что Правовая столица РФ перемещена в Питер. Там учились в СПГУ (ЛГУ) праву ведущие юристы РФ - ВВП и премьер Медведев. В СанктПетербурге находится Конституционный суд РФ. Туда же в Питер планируется переезд и Верховного суда. Там в мае состоится Международный петербургский юридический форум, а не в Москве. И вообще Питер – колыбель революции. Там Аврора. Оттуда Чубайс и кооператив Озеро. Питер – окно в Европу и Страсбургский суд к нему тоже ближе. Медв-дев именно там собирается там на пенсии читать лекции и в т.ч. потому лидерство правовой подготовки останется за СПГУ, а не МГЮА, которую фактически власть решила «слить». МГЮА обиделась , но надо смотреть правде в глаза.

Москва же – деловая и коммерческая (торговая) , финансовая столица РФ. И вот здесь вуз управленческого-экономического профиля имеет шанс занимать лидерскую позицию. Не случайно именно вшэ пробилась в программу 5в 100 – единственный экономический вуз-участник оказался в Москве, коммерческой-управленческой столице РФ, а не в Томске-Омске и даже не в Подмосковье. Троицк и Томск - не место для лоббирования экономического блока правительства. В Томске ВШЭ не выжила бы просто, - нету там для нее нужной ей для существования "экономики" и клиентуры.

Как узкопрофильному вузу , МГЮА проблематично претендовать на всякие госпрограммы типа 5 в 100, слишком узкая специализация и при том нац-ориентированная. Потому ее и сливают с ГУУ. МГЮА этого не понимает и пытается сохранить свой узкопрофильный и НЕтоварный за пределами Садового кольца бренд. Ребята, раз вас сливают, значит ваш бренд не тянет лямку рыночного спроса даже на вашем Садовом кольце. И нужен новый бренд, более адекватный современой конкурентной ситуации за ресурсы мирового рынка. Это нужно вам самим, прежде всего. Даже чтобы устоять в конкуренции с СПГУ, МГУ, Вышкой, МГИМО и прочими вузами которые готовят юристов.

В чем была ошибка брендинга Вышки . Она скушала МИЭМ и еще кого-то, но при том не сменила бренд с «экономического» на более широкий. Там вроде бы теперь даже готовят робототехников. Но извините, никто всерьез не воспринимает робототехнику в экономвузе, и потому НИКОГДА ВШЭ не составит конкуренцию МВТУ ни в чем, кроме, может, экономики на уровне либеральной политэкономии. Все. И если правительство решит дальше – на ком съкономить? то из этих двух вузов – ВШЭ и МВТУ – прикрыта будет именно ВШЭ. И именно в силу экономического бренда-профиля никто на рынке всерьез НЕ воспринимает ни юристов, ни филологов, ни востоковедов, ни технарей ни даже управленцев Вышки. Либо ты школа экономики (права, бизнеса, да чего угодно) – либо ты университет. Третьего не дано. Но МГУ и СПГУ уже у нас есть. Вот и МВТУ – это техучилище, чем они и гордятся. Экономику у них прирезали, а на подготовку юристов они не претендуют, будучи реально профессиональным техучилищем.

Что из этого следует. Рынок поделен и остроконкурентен, он международный и глобальный. МГЮА не может существовать в прежнем виде (это УЖЕ решил МОН) , а потому и с прежним брендом (а это очевидно любому управленцу) – иначе она не выживет на рыке таких акул как ВШЭ, РАНХ, Плешка, МГИМО – сожрут, лоббируя кабинеты придружественных им министерств .

На что может надеяться МГЮА, пытаясь сохранить свой бренд в неизменном виде? Сжать подготовку менеджеров и экономистов до минимума, а затем ее обнулить, провалив госаккредитацию по этим направлениям (отделаться от них) – и вернуться к чисто юридическому профилю? Но полгода назад мгюа была в такой ситуации – чисто юрвуза, и вот ее сливают. Значит такая ситуация невозможна. Второго шанса может уже не быть – вольют как школу права куда-нибудь еще – да хоть в РАНХ или в Плешку под их профессиональное экономическое управление. В РАНХи ГС видимо лучше понимают про бренды и бренд сменили после объединения с АкадемиейГОсСлужбы – добавили ГС. Вот как надо делать. У хитрого миллиардера Мау ума хватило захватить брендом и госслужбу вместе с благорасположением госслужбы к Мау.

Почему объединенный вуз должен называться «Университет Управления и права», а не наоборот? И тем более не МГЮА? Потому что Управление – более емкий бренд, у него шире рыночное позиционирование (в сотни и тысячи раз) и потому во столько же раз выше узнаваемость в профессиональных деловых кругах, да и в широких массах. Посчитайте – сколько в экономике занято юристов и сколько управленцев, - управленцев в тысячи раз больше.

Про бренд. Чем шире ваше обращение к рынку, тем шире ваша клиентская аудитория, тем больше доля рынка и тем больше денег и ресурсов вы можете привлечь на рынке. И вот тогда – с таким названием (управление в названии) можно оттянуть часть абитуры и по юриспруденции у ВШЭ, МГУ, ВШЭ,РАНХ, МГИМО а именно – юристов для бизнеса и лучше международного. Юристов для госслужбы наверно ждут все-таки из РАНХи ГС и МГИМО, для силовиков – из подведомственных им вузов. А гражданские и коммерческие юристы тогда удачно вписываются в Университет управления и права, – здесь вырисовывается их профиль из самого названия университета (со словом управление) . Ну а кто такой Кутафин никто из современных управленцев просто не знает, как и 99% сотрудников и студентов ГУУ и всего населения страны. Оставьте Кутафина истории, как давно оставил Орджоникидзе логотип ГУУ. А вообще – Управление в широком понимании покрывает и юристов тоже, которые фактически управляют соблюдением законодатльных норм. Потому бренд ГУУ можно было бы и оставить для обьединенного вуза. Чем короче название – тем легче запоминается. Три буквы лучше чем четыре.

В чьих реально интересах сохранение бренда мгюа и уничтожение бренда ГУУ? Кому выгодно? Это в интересах конкурентов ГУУ на рынке управленческого и экономического образования за деньги платного приема и гозаказ на бюджетную подготовку. Это им явно нужно, - устранить конкурента, чтобы оттянуть спрос (и госресурсы, госзаказ) на управленцев (и заодно на экономистов) от якобы исчезнувшего вуза и бренда на себя. Потому что нету бренда – нету спроса на его услуги, нету конкурента. Потому они заинтересованы кровно – стереть ГУУ с конкурентной площадки и наверняка приказ МОНа – это их закулисная работа. Наивные люди, потому что они сами – следующией в очереди на сливание. Не надо давать шанс конкурентам увести с Выхино клиентуру ГУУ в вышку-плешку-финку-ранх-ргсу и даже в РГГУ.

Новому обьединенному вузу нужно вести НЕ оборонительную стратегию (охранять узкий старый бренд мгюа, в надежде сохранить узкий рынок спроса на юрподготовку), а наоборот, нужно вести стратегию агрессиную, НАСТУПАТЕЛЬНУЮ:
1) удержать бренд, а потому и спрос и позицию ГУУ на рынке управления и экономики, оставив «управления» в названии объединенного вуза и
2) ТЕМ САМЫМ подвинуть конкурентов с поля подготовки юристов для коммерческого сектора. Именно в этом синергетический эффект слияния МГЮА и ГУУ, если кто не понял. Это контрудар, нужно защищаться. Это шах и мат – убиваем семерых конкурентов (готовящих юристов) одним ударом. Чиновников не слушаем – они либо 1) ничего не понимают, либо 2) имеют конфликт интересов, т.е. куплены конкурентами и потому мотивированы по схеме «распил-откат-занос» играть на стороне конкурентов ГУУ.

Ректор Строев просто обязан объяснить это кутафинцам-юристам на пальцах, если он хоть что-то понимает в рыночной конкуренции, стратегии и менеджменте и реально хочет остаться на этом поле. Для реального управленца это ситуация : либо пан, либо пропал.

А если реорганизационный комитет не понимает роли бренда - марочного названия, логотипа, - в рыночном позиционировании и формировании бюджета вуза за счет платного приема, то скоро это все ему очень понятно и доходчиво объяснят абитуриенты и студенты, - голосованием ногами и своими унесенными из вуза деньгами. Или, может, именно это именно так и задумано? И ГУУ переименовывается в МГЮА именно для оттока из ГУУ студентов и абитуриентов ВСЕХ НЕюридических направлений подготовки? Тогда это не иначе чем терракт МОНа (по заказу конкурентов) против ГУУ-МГЮА и самое время юристам МГЮА показать своей профессионализм в суде.

Вызов брошен, счетчик включен. Нужно ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ. Промедление смерти подобно.

История ГУУ наглядно показала - администрация вуза, НЕ принимающая в нужное время нужных решений (и занимающаяся всякой фигней вместо дела), превращает вуз в объект внешнего управления. Та же участь ждет и реформированный "МГЮА", если в нем есть только юристы и нет адекватных реалиям управленцев.

21 апреля 2016 года в 07:39

Мы все за возвращение на исходные позиции. Наше будущее -без МГЮА. Насчет сильной позиции МГТУ им. Баумана:12 же апреля минобр издал приказ о реорганизации МГТУ и университета ЛЕСА! Это не фейк- http://www.edu.ru/inde...age_id=35. Вот такие слияния

21 апреля 2016 года в 07:59

Можно воспользоваться поддержкой московского правительства и выступить под брендом МИУ. Можно вообще поменять название бренда на Россиский Университет Управления (по образцу РЭШ), но сохранить историческую преемственность бренда.Вообще, при разумном подходе к делу можно сделать весьма успешный коммерческий ВУЗ под известным и уважаемым брендом (100-летних брендов в мире-то не так уж и много). Минобру необходимо только полность от него отказаться, а предприимчивым людям подобрать или купить сейчас практически за бесценок.

21 апреля 2016 года в 09:47

26 апреля 2016 года в 14.00, 249 - ГУ сборище предателей ГУУ, доцетишек, докторишек наук.