ГУУ. Государственный университет управления

19 апреля 2016 года в 10:19

Не надо в прошедшем времени о ГУУ. Молодежь готова побороться за родной университет. Выступаем за отмену противозаконного приказа.

19 апреля 2016 года в 11:16

А услышат ли глас вопиющего в пустыне?

19 апреля 2016 года в 11:52

Вот про это и говорю, что протестуй не протестуй, никого это не волнует.

19 апреля 2016 года в 12:28

Никто приказ не отменит. И не налейтесь. Решение о сливе ГУУ наверняка было принято министром не просто так, а предварительно согласовано с кем надо.
Остается только один вопрос - кого оставят а кого сократят.
Вот щас драка начнется.
Победят псы. Те кто будет стучать на других и лизать подметки кому надо.
Но я предлагаю достойным людям объединиться и побороться. И не каждому за свое место, а всем вместе за то чтобы хотябы в составе МГЮА наши институты продолжили жить и давать КАЧЕСТВЕННОЕ образование.
Иначе псы уволят неудобных им профи наберут на их место своих ставленников.

19 апреля 2016 года в 13:07

Да, к сожалению Вы правы. Ну это просто дикость. Даже в голове не укладывается, что Вуза не будет, был почти 100 лет и нет его.Какое то зазеркалье.

19 апреля 2016 года в 14:21

То, что вузы объединяют – это проблема, конечно, но в основном административная. Потрясут администраторов, ну может, сократят большие кабинеты и мягкие кресла отдыхающих, но работать-то в аудитории кто-то должен. Лошадок пахать оставят. НИЗ еще не всех загнал.

А вот то, что название объединенного вуза НЕ меняется и остается в названии только МГЮА (а Управление – нет) – это ошибочное, просто провальное решение. Чиновники МОНа считают, что стране нужны юристы, а управленцы – не нужны? Это ошибка стратегическая. Школа менеджмента, бизнес-школа – это НЕ есть школа экономики и тем более не есть школа права. Экономика не есть менеджмент и не есть бизнес-администрирование. Юрист, чиновник и клерк не есть предприниматель-бизнесмен.

Даже экономистов и управленцев учат по разному, у них разные роли . Экономисты (бухгалтера) только считают деньги, а вот управленцы и предприниматели их зарабатывают! В этом разница. Это разное содержание и логика обучения. Гейтс, Брин, Цукерберг – это НЕ экономисты, это - предприниматели , управленцы, бизнесмены. Не надо путать девочку-клерка из планового отдела с экселем на экране компьютера с людьми, которые создают и ведут бизнес.

Вышка, Плешка , РАНХ, – это все экономические вузы, приближенные к госчиновничеству. ГУУ – единственный в стране именно управленческий вуз, не зависявший от подачек властей, а зависящий от спроса бизнеса. Формирующий предпринимательскую среду и культуру общества, – в противовес иждивенческой и бюрократической. В этом миссия ГУУ, выходящая за рамки РФ. Потому слово Управление должно остаться в названии объединенного вуза. Это флаг российского бизнеса и предпринимательства. Это просто в интересах экономики страны.

Убрать из названия вуза «управление» - это непрофессиональное решение чиновников для развития бизнеса и предпринимательства в стране и за ее пределами. Только бизнес и предпринимательство реально способны вытянуть страну из кризиса. НО бизнесменов и предпринимателей НЕ готовят в при-чиновных вышеперечисленных вузах. Там готовят чиновников-клерков-бюрократов-исполнителей чужих решений.

Действительно в вуз с юридическим брендом будущие гейтсы и цукербергы менее вероятно пойдут. Гейтс и Брин учились отнюдь не праву и не экономике и не в школе права. Но думается, что свою клиентуру ГУУ в основном сохранит, район здесь такой. А вот юристам МГЮА здесь – не та атмосфера. Им, понятно, надо на свою Садово-Кудринскую, поближе к госвластным коридорам-кабинетам, ГД, СФ, АП, Зданию Правительства, Верховному суду, Арбитражу, министрествам и лоббистким возможностям. И это не Выхинский район ГУУ. Потому мгюа сюда ультимативно не хочет. И правильно не хочет. Кузьминов тоже не хотел съезжать с Мясницкой. Юркомпании традиционно работают в центре Москвы ближе к офисам корпораций-клиентов. Потому ездить на окраину в Выхино со всей Москвы мгюашным препам и студентам-юристам чисто транспортно - не рационально. Лишний трафик в перегруженном метро. А выхинская ветка метро, проведенная аж в деревню, все время перегружена - там люди из вагонов висят с утра до вечера. А ездить на Выхино через центр Москвы на авто - это для камикадзе.

Т.е. проблема реально для дела - не в слиянии, а в бренде. Тем более что абсолютно реальна перспектива дальнейшего слияния МГЮА-ГУУ+?, и опять же принципу дополнения. В самой МГЮА нет НИЧЕГО кроме юриспруденции – это чисто юридический колледж, не более чем школа права како-го Университета, – госмотрите на их сайт. И вот тогда к МГЮА присоединят еще вузик-другой – чтоб был классический университет. Может, МосГУ или лингвистический.… И тогда (если не раньше) бренд поменяют на более широкий и более приглядный для позиционирования на мировом уже уровне.

Юристов в стране переизбыток (в промышленности и бизнесе это клерки-контролеры, они сами ничего не создают), а на внешний рынок наши юристы не годятся (слишком высока страновая специфика). Т.е. реально МГЮА - это не более чем локальный, максимум национальный бренд школы национального права, неконкурентоспособный потому на глобальном рынке труда. В этом проблема МГЮА. Сейчас эту проблему вешают на ГУУ.

Потому реально – проблема не в слиянии. Проблема в бренде, идентичности, позиционировании на рынке , и что важно – на мировом.

Потому через полгода реально что МГЮА опять трансформируют и переименуют,– именно потому мгюашники так нервничают. Они сами попросят их переименовать, потому что на самом деле – на юристах они много не заработают. Не надо стране столько юристов – нужны те, кто что-то делает сам, а не только контролирует чужую работу.

Думается, что реорганизация путем присоединения ГУУ в МГЮА реализуется для того чтобы исключить часть админаппарата ГУУ от руления процессом реорганизации. Возможно, что МОН рассчитывает провести реорганизацию руками сотрудников МГЮА. Однако, учитываем, что юристы НЕ не смогут учить наших студентов-предпринимателей. Там элементарно просто совсем нет ни преподавателей ни кафедр дисциплин профиля ГУУ.

Кстати, кто сказал что ректором объединенного вуза останется ректор МГЮА? Ему лет-то прилично и здоровья может не хватит на реформации. Его свои же юристы и родители и доведут до кондиции своими петициями. Вы разве видели, чтобы родители ГУУ писали что-то вообще в инете? Нет, потому что В ГУУ учатся самостоятельные студенты, в отличие от маменькиных деток и истериков МГЮА.

Да и вообще ректор МГЮА - юрист, а не управленец. Так что не исключено, что ректором объединенного вуза станет ио. Ректора ГУУ. Вспомните историю МАИ. Молодость и экономический бекграунд ректора нынче в моде. Не забываем, что реорганизуются оба вуза, при том МГЮА – первый реорганизуемый по приказу МОН. Так что вполне реально, что Строев останется ректором объединенного вуза. И продолжит дальнейшую реорганизацию - и , похоже, что вот именно этого и боятся юристы мгюа и потому они так скандально истерят по поводу объединения. Которое именно для них и может не самым лучшим образом закончиться.

Бизнес-администрирование на Выхино просто скушает юристов в объединенном вузе. Потому что в ГУУ, на эту территорию Выхино идут учиться менеджменту и бизнесу. Исторически и геополитически. Т.е. деньги за обучение здесь в этой части Москвы собирались и реально могут быть собраны именно на программы менеджмента и экономики, и НЕ смогут быть собраны на юридические программы. В результате программы менеджмента и экономики своим финансовым весом просто перевесят потенциально даже формально юридический бренд выхинского комплекса. Который и придется трансформировать в более адекватный бренд для этой части Москвы.

МОНу- до издания приказа и переименования ГУУ стоило бы проконсультироваться с консалтинговыми фирмами мирового уровня. Дорого? Непрофессионализм чиновников, ошибка брендинга и позиционирования на мировом рынке встанет стране дороже.

19 апреля 2016 года в 14:44

Российское образование. Федеральный образовательный портал: нормативные документы. На этом сайте висит этот приказ

19 апреля 2016 года в 14:57

Гость, утка - в яблоках! А приказ - на бумаге. Есть он и в ГУУ (ректорат, кадры и проч). А то, что нет на сайте ГУУ, так зачем тревожить население? Вдруг какой чумной пойдет на 7 этаж спрашивать, останется ли ВВС ректором, согласно теории Майкла Портера (см. выше)? А там - домофон. Трещать же будет, беспокоить...

19 апреля 2016 года в 17:27

СИЛЬНО И ПРАВИЛЬНО!
ПОВТОР ОТ 25 февраля 2016 года в 23:34
Окончание истории ГУУ! Трудной, противоречивой, но славной! Сами подписали себе приговор - ни одно голоса против при голосовании на Ученом Совете. Как оказалось, совсем мало было нужно, чтобы запугать, купить и без того равнодушных членов Ученого Совета, команде рейдеров. А что мы хотели от Чудновских, Латфуллиных, Воронцовых, Заичкиных и иже с ними, которые при всех режимах приспосабливались и служили. Служили Поршневу - боялись, служили Лялину - делились, служили Козбаненко - присмыкались, служили Годину - товариществовали и пьянствовали. Ни авторитета, ни уважения к таким членам Ученого Совета!
За 97 летний период - мы не создали для себя защиты, все наши ученые академики во власти оказались потребителями, вороватыми карьеристами, для которых ГУУ пустой звук или место для подработки. Жаль!
Понятно, что виноват трудовой коллектив университета - который поддерживал своих и надеялся, что они то знают как надо - а что могут люди в ректорате, которые выросли в приемной комиссии, знающие только как в обеденный перерыв выпить в профкоме и уехать допивать в "Министерство" или " Совет Федерации".
Отсутствие команды профессионалов, отсутствие стратегии и связей - породило такой финал.
Опыт других вузов присоединившихся к головным университетам плачевный. Профессорско- преподавательскому составу желаю пережить период реорганизации и оставаться порядочными педагогами, учёными не смотря ни на что, а студентам - продолжать учиться и не растраиваться - ведь вузовское образование даёт только 10% всех знаний.
Прощай ГУУ - наш славный Государственный Университет Управления!!! 25 февраля 2016 год