Государственный. Основан в 1919 году.
Бессрочная лицензия от 25 иля 2011 года, рег. номер 1551.
Свидетельство о гос. аккредитации: рег. номер 0304, срок действия - до 3 декабря 2018 года.
Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
228
17 марта 2016 года в 06:09
Валенки, да валенки....
Все ясно, с вами)
Гость
17 марта 2016 года в 06:37
Помогите сдать экзамен Савенко Геннадию Михайловичу дисциплина Финансовое право. Он принимает экранной по национальному подходу.
Взволнованная абитуриентка из Химок
17 марта 2016 года в 13:04
А будет ли в объединенном университете направление пищевых производств с филиалом в Химках ? И можно ли будет получить диплом корпоративного юриста в пищевых производствах ?
взволнованной трольчихе из химок
17 марта 2016 года в 14:43
откуда мы знаем, что будет в объединённом университете. скорее всего, даже министерство не знает. Но уж пищевых производств в управленческо-юридическом вузе с северокавказским уклоном - это явный флуд. А помечтать можно - "корпоративный юрист в области осетинских пирогов".
Гость
17 марта 2016 года в 16:36
Че-то не пойму, вуз-то (ГУУ) оказывается очень даже востребованный у работодателей : по относительно свежему рейтингу (декабрь 2015), проведенному "Социальный навигатор" МИА "Россия сегодня" при участии Центра исследования рынка труда, ГУУ показал приличный результат, 13-е место у ГУУ, 12-е у МГЮА, оба обошли Финку и Плешку. «Наш новый рейтинг показывает реальные результаты работы высших учебных заведений и спрос на них со стороны рынка труда. В то же время он позволяет абитуриенту увидеть вузы, где можно получить востребованную предприятиями профессию», — рассказала РИА Новости руководитель проекта "Социальный навигатор" МИА "Россия сегодня" Наталья Тюрина. Так если оба вуза (ГУУ и МГЮА) востребованы у работодателей больше, чем Финка и Плешка после их укрупнения, то зачем же эти два вуза объединять ? Чтобы они стали менее востребованными у работодателей ? Где тут логика ?
Гостю 16-36
17 марта 2016 года в 16:55
Логика - у учредителя. Она заключается в денежных знаках. Решение принято давно. Для реализации - новая команда. Как и другие категории - запугали членов Уч совета, индивидуально. Они сказали "за". Учредителю остаётся на мартовской коллегии утвердить решение уч советов двух вузов и в апреле (крайняк - в мае, любят они в эти праздники подобные приказы издавать) - приказик. Команду исполнителей поблагодарят и попробуют передвинуть на очередной объект.
абориген-2
17 марта 2016 года в 17:30
Если банду исполнителей заменят до начала приёмки, то будет... гы-гы...
А если эта банда не расплатится по приёмке за прошл. год, то тоже может быть ... гы-гы...
Баранка
17 марта 2016 года в 18:32
Не расплатятся. Дело завершено. Уже платят ППСу гроши, не надо уже гнать до средней по региону, главное дело сделано, а это - детали
отчаявшийся гость
17 марта 2016 года в 19:13
Люди, скажите пожалуйста, сколько мне, профессору полагается получить зря плату, а то опять сегодня кости кинули. Устал от двух экспериментов: СРС и эксперимент ЗП. Уже по СРС написал 2 объяснительную: 1-почему меня не было в аудитории в день СРС, 2- почему я был, а в аудитории не было никого.
непонятливый
17 марта 2016 года в 19:14
Так что же тогда выходит : ГУУ - хороший вуз, а минобразования - бандиты ?
19.13-ому
17 марта 2016 года в 19:37
Потому кости и кидают, что СРС не входит в аудиторную нагрузку(подарок от Заяичкина Н.И. фонду зарплаты)и потому не считается в долях ставок еще оставшихся ППС, а чтобы учебный процесс не страдал, все ОБЯЗАНЫ быть в аудиториях. Для этого и проверяют.
ГенПрокурор
17 марта 2016 года в 23:23
Так, ребята, СРС абсолютно и точно НЕ входит в аудиторную нагрузку по ВСЕМ планам и расчетам нагрузки ППС ГУУ? Значит СРС – ВНЕаудиторная. Все что НЕ аудиторная – не должно проводится в аудитории. А куда она, кстати, входит? В индивидуальную? ПО-любому – в аудиторную точно не входит ОФИЦИАЛЬНО по всем документам.
Так Это у кого вообще шизофрения – раздвоение личности - у Заи-на или у ППС?
НЕТ никакого официального документа за подписью ни одного должностного лица ГУУ – что СРС должна проводиться в аудитории по регулярному расписанию АУДИТОРНЫХ занятий. Покажите приказ. Все требования о проведении внеаудиторной СРС в аудитории по расписанию занятий – только устные, неформальные. Именно потому, что никак не вяжутся не только со здравым смыслом и элементарной логикой, НО главное - НЕ имеют правовой основы.
ГенПрокуратура, МВД и трудовая инспекция легко все это обнаружат выемкой документов.
Если СРС НЕ входит в аудиторную, то какого хрена преп должен работать в аудитории во время СРС да еще по основному расписанию аудиторных фактически занятий? Это ясно даже дауну. Не ясно тому, кто манипуирует нагрузкой, фактически увеличивая аудиторную нагрузку ППС на треть! При том, что ставки рассчитываются по нормативам аудиторной нагрузки. Это значит что ППС перерабатывает аудиторную нагрузку на треть! А конкретно - ППС делает чужую работу (чью, кстати? Вот с этим и надо разбираться) и потому – НЕ делает толком свою. И вот это уже качество учебного процесса всего вуза. Люди не роботы.
Такой изощренной эксплуатации даже капиталисты Маркса не догадались изобрести – неоплачиваемую внеаудиторную СРС, которая должна делаться в той же аудитории по расписанию аудиторных же занятий в те же самые дни и время. И при том не учитываться как аудиторная и не оплачиваться. Верх цинизма.
Обьяснительные, – да в них утонет отдел расписаний, которому заняться видимо больше нечем. Кстати, в универе и бумаги-то давно нет, даже и на сами СРС, не то что на обьяснительные. Этот отдел расписаний лучше бы за бумагой сходил в магазин, да разнес по кафедрам. Чем гонять пыль по аудиториям. Компов нет, бумаги нет, множительной техники тоже нет, картриджей нет. Какая тут может быть СРС в аудитории? Пальцем в воздухе?
Короче – обьяснительные надо писать не препам об отсутствии в аудитории на СРС, а администрации – за нарушение ТК, превышение должностных полномочий, превышение нормативов аудиторной нагрузки, принуждении ППС к неоплачиваемой переработке, невыполнение условий трудовых договоров с ППС, вымогательство. Статью ТК и Админкодекса , а также и УК и ГК юристы ГУУ могли бы найти. А если и не юристы, то студенты-юристы. И вообще провернуть это все в качестве курсового проекта или СРС студентов-юристов без контроля преподавателей было бы делом чести. Странно, что студенты и родители до сих пор в Госдуму Бурматову не нажаловались.
Поэтому, господа ППС, кому уже надоело писать обьяснительные, – пишите в генпрокуратуру, в суд и параллельно в МВД. Туда и по инету можно написать, внеаудиторно, не вставая со стула и даже не заходя в ГУУ и бумага не нужна. Тема – КОРРУПЦИЯ. Пусть пришлют генпрокурорскую проверку и заодно – трудовую инспекцию. И разберутся вообще с соблюдением ТК в госвузе, с нагрузкой ППС, ставками и оплатой труда . Это не просто админнарушение, это уже УК.
После этого обьяснительные на волю будут писать уже другие, - соответствующие люди в полосатых робах из мест с небом в клеточку.
отчаявшийся гость
18 марта 2016 года в 05:50
Респект ГенПрокурору 23:23. Я тоже такого мнения. Дебильность, вседозволенность, происходящие в стране и в том числе в сфере экономики и науки свидетельствуют о том, что мы только теперь перешли в фазу "дикого капитализма"., где зарплата руководства отличается от простого труженика в 10 а то и в сотый раз больше и главное скрыто за семью печатями. Еще предстоит долгое время мучения, чтобы пройти этот этап и дойти до образца сегодняшнее институциональной среды Европы и Америки.
Главная беда по СРСу еще в том, что не знаешь кому жаловаться и никто не собирается брать ответственность -зав кафедры, его замы по учебе, деканы и прочие. Всем по барабану.
По большому счету студенты тоже не довольны.
Хе-хе
18 марта 2016 года в 12:45
А вот будет прикол : ну проголосовали все за присоединение ГУУ к МГЮА, ну представили все документы на комиссию, а комиссия возьми, да вынеси решение о включении МГЮА в состав ГУУ, а Строева сделают ректором. Вот удар будет для Блажеева и его команды. И окажется, что все эти учсоветы только, чтобы всех успокоить, а сценарий у режиссера из минобра на руках совсем другой, ребята из Химок шустрые...
Гость
18 марта 2016 года в 17:17
А Хе-Хе проректором
Ха-ха - Хе-хе
18 марта 2016 года в 18:40
3 апреля - не за горами. Поглядим-посмотрим, подпишут приказ или нет.
Хе-хе, прогноз получился прям хи-хи! Кроме коллегии МОН, на работу еще ходят и органы правопорядка (нет смысла в этой аудитории их классифицировать по функциям) и всякие иные прибамбасы, имеющие разные полномочия. Они же тоже изучают цифирь и сопроводительные документы, характеризующие деятельность администрации на соответствующих постах. Любят они такие юридические нюансы. У кого меньше черных фишек найдут, того на время и поставят, пока основное решение не подоспеет.
Поглядим-посмотрим. Не долго уж!
Гость
19 марта 2016 года в 14:41
А какие "черные фишки" у Строева ?
Гость
22 марта 2016 года в 09:00
Матвеев Игорь запугивает магистрантов и при этом получает большую надбавку к зарплате.
Валенки, да валенки.... 
Помогите сдать экзамен Савенко Геннадию Михайловичу дисциплина Финансовое право. Он принимает экранной по национальному подходу.
Люди, скажите пожалуйста, сколько мне, профессору полагается получить зря плату, а то опять сегодня кости кинули. Устал от двух экспериментов: СРС и эксперимент ЗП. Уже по СРС написал 2 объяснительную: 1-почему меня не было в аудитории в день СРС, 2- почему я был, а в аудитории не было никого.