ГУУ. Государственный университет управления

26 декабря 2012 года в 09:15

Отцу дочки, хотелось бы сказать следующее. В настоящее время речи о слиянии ГУУ с каким-нибудь другим вузом нет. ГУУ будет в дальнейшем работать как самостоятельный вуз. Обращаю Ваше внимание в статусе Университета. ГУУ прошел аккредитацию в декабре 2012 г. и подтвердил свой статус Университета. Да, мониторинг Министерства был, да, ГУУ попал в список вузов подлежащих оптимизации. Но ведь уже признано, что: во-первых мониторинг был проведен под определенные задачи Министерства, во-вторых, Министерство и его мониторинг не критиковал только ленивый, в-третьих, где Вы видели, чтобы руководство извинялось за свои ошибки, и последнее у меня, результаты мониторинга были объявлены после того, как студенты и преподаватели ГУУ выразили свое несогласие с объединением с АНХиГС (делайте выводы). Относительно отрицательных отзывов о ГУУ. Да они есть, так как всегда есть обиженные люди: студенты которых отчислили, по каким-либо причинам; преподаватели, которые уволились не по собственному желанию; абитуриенты, которые не смогли поступить на бюджет; просто "больные на голову" люди и т.д. Несмотря на это ГУУ функционирует, работает, учит студентов, проводит различного рода конференции, мероприятия для студентов...Это не театр, это жизнь вуза))) Вуза, в котором студентам "интересно, комфортно и полезно" (Ваша цитата).

26 декабря 2012 года в 15:35

Я бы не стал судить о уровне образования в ГУУ по мониторингу. Многими экспертами и не раз уже отмечалось, что эти показатели выявляют проблемные зоны лишь в экономико-хозяйственной части деятельности вуза. Например, у ГУУ слишком мало рабочих площадей, но никак не учитывается, что в вузе работает система двух смен для очников (какой-то курс учится утром, а какой-то днем и вечером). А насчет преподавания лично я считаю, что оно на высоком уровне (не на уровне ВШЭ, но все же на достаточно высоком). Даже если посмотреть, кто руководит факультетами ВШЭ. Многие из них закончили ГУУ в свое время (например, факультет менеджмента в ВШЭ).

26 декабря 2012 года в 16:44

Сергей, Вы, видимо, имеете право отвечать за мысли и поступки декана факультета менеджмента ВШЭ? А насчет послушать разговоры студентов ГУУ - неплохая идея. Знаете что вы услышите? Абсолютно те же самые разговоры, что и у стен РЭУ, ФА, ВШЭ и т.д. А уважаемый Сергей (корзина и т.д.) под разными именами оставляет негативные отзывы о новом руководстве ГУУ в силу своей личной ненависти, что навряд ли является объективной оценкой их деятельности.

26 декабря 2012 года в 20:51

Я знаю лично профессора Филинова Н.Б. и нахожусь с ним в неплохих отношениях, чтобы сметь высказываться по поводу его мыслей и поступков. Разговоры же студентов ГУУ вовсе не такие как в ВШЭ, ФА, РЭУ. Не надо шельмовать людей, Алексей! Я именно потому и предложил Отцу их послушать, что отдаю себе отчет в том, что это очень хорошая идея. Не в день открытых дверей прийти в вуз, а окунуться в атмосферу его будней, когда Отец посмотрит на все, что будет окружать его дочь, все, что его дочь будет видеть и слышать изо дня в день. Наконец, если Алексей меня путает с корзиной, то, видимо, следуя его логике я просто обязан назвать его ведром, причем пустым, которое гремит от каждого даже случайного прикосновения. То, что мои отзывы, как и мое отношение к этой пустобратии, которая решила порулить вузом, не имея на то ни морального права, ни опыта, ни чести, абсолютно негативные - я и не скрываю. Но судя по всему, я здесь в этом далеко не одинок. Более того, есть сведения, что подобное отношение к нынешним горе-руководителям ГУУ сложилось не только в среде рядовых преподавателей, но среди руководителей других вузов и даже в министерстве. Личной ненависти у меня никакой нет, да и быть не может - никто из них мне лично не навредил, дорог не переходил, да и не мог просто в силу того, что у меня с ними разная среда обитания, разные интересы и устремления. То, чем занимаюсь я, никто из этих "юристов" не способен те только делать, но даже понять. Но в ГУУ у меня есть много друзей, которые сейчас вынуждены думать о смене места работы. Они могли бы продолжать работать и в ГУУ, но бесперспективность этого заведения очевидна. Мне их жалко, поскольку преподавателю сегодня найти работу в реальном секторе весьма и весьма сложно. Поэтому, обращаясь опять к Отцу девочки, хочу сказать: "Не делайте глупостей! Забудьте и постарайтесь вместе с дочкой проанализировать ситуацию, как говорят строители, "в полевых условиях"

26 декабря 2012 года в 23:00

Алексею! Не в моих правилах вступать в полемику с детьми или воспитателями. А я так понимаю, что вы, Алексей, кто-то из них, уж во всяком случае точно не из когорты преподавателей. Дайте угадаю, вы, наверное, один из тех кто неистово организовывал флэш-мод по лозунгом "Я люблю ГУУ! Не сдам ГУУ РАНХ". Ну где-то так. Так вот, я не вступаю в полемику с такими, поскольку у меня с такими разные континуумы существования. Люди моего поколения и моих взглядов живут своим умом, своим трудом, на свои деньги. Дети, как известно, это цветы, а сегодня еще каждый из них в своем горшочке, а воспитатели за ними ухаживают, поливают, поворачивают когда нужно к солнцу, а когда нужно убирают в тень. Я эту студенческую среду, к которой вы, Алексей, считаете себя ближе знаю профессионально и мне, чтобы войти в здание университета, а тем более на его территорию достаточно взгляда, ну максимум пары слов, тем ребятам в темно-серых "робах", которые делают вид, что охраняют стратегический объект. Более того, для меня профессионально не составит больших усилий вычислить реального человека, который флудит под ником Алексей. Поэтому, если хотите полемизировать со мной как с человеком, который называет сегодняшнее положение ГУУ отвратительным, который говорит, что основной причиной этого является его руководство, не имеющие никаких необходимых профессиональных качеств для нахождения на занимаемых должностях, руководство с огромными амбициями, но нулевыми способностями, который говорит, что качество учебного процесса "ниже плинтуса" из-за того, что молодые преподаватели имеют представление о практике менеджмента только по переводным книгам Друкера, Стрикленда, Портера, Нортона и Каплана, но никогда, как говорится, "не нюхали пороху", то бишь сами не практиковали, ни консультировали, не занимались бизнесом, то приводите свои аргументы, а не сыпьте отговорками типа "везде так". Вот такие отговорки и называются в Инете флудом. Да, я еще раз утверждаю, что сегодняшнее положение ГУУ близко к банкротству и в подтверждение этого я все-таки приведу цифры. Все знают, что самым плохим вузом назван сегодня РГТЭУ. Там сняли ректора, сам вуз присоединяют к Плешке. Так вод давайте сравним показатели мониторинга РГТЭУ (якобы самого плохого вуза) и ГУУ (у которого, следуя Алексею, все нормально). 1-й показатель - Средний балл ЕГЭ: у РГТЭУ - 62, у ГУУ - 66, пороговое значение - 63. 2-й показатель - Объем НИОКР на 1 НП работника: у РГТЭУ - 91 тыс. руб., у ГУУ - 74 тыс. руб., пороговое значение - 95 тыс. руб. 3-й показатель - удельный вес иностранных студентов: у РГТЭУ - 0,01, у ГУУ - 0,02, пороговое значение - 0,03. 4-й показатель - доходы вуза в расчете на 1 НП работника: у РГТЭУ - 1132 тыс. руб., у ГУУ - 1246 тыс. руб., пороговое значение - 1500 тыс. руб. 5-й показатель - общая площадь учебных помещений на 1 студента: у РГТЭУ - 11 кв. м., у ГУУ - 8.7 кв. м., пороговое значение - 13 кв. м.. Судите сами, намного ли ГУУ лучше РГТЭУ, который прекратил свое существование как самостоятельный вуз.

27 декабря 2012 года в 01:11

Вряд ли получится составить приличное мнение о том, что творится внутри любой организации, если последовать совету «послушать тех, кто курит у входа». Гораздо полезнее при выборе учебного заведения оценить объем знаний и навыков, которые можно получить во время обучения. Именно они буду интересовать будущего работодателя. ГУУ специализируется на подготовке управленческих кадров, и его выпускники успешно проявляют себя и в бизнесе, и в промышленности, и в науке. Вот объективный критерий для выбора ВУЗа. Независимо от желания руководства учебного заведения для каждой дисциплины есть определенный набор учебно-методических материалов в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта. За рамками стандарта каждый ВУЗ самостоятельно придумывает систему привлечения студентов. Кто-то размахивает знаменем «готовим специалистов по народному хозяйству», хотя самого народного хозяйства уж много лет не существует. Некоторые учебные заведения превратились в пункты продажи дипломов. На этом фоне ГУУ выглядит вполне прилично, потому что, проходя по разнарядке сверху мониторинги и оптимизацию, продолжает выполнять свою задачу: готовить востребованные управленческие кадры. Как говориться, собаки лают – ветер носит, а караван идет.

27 декабря 2012 года в 11:09

Интересный здесь разговор получается!!!

27 декабря 2012 года в 11:19

Уважаемый Сергей. Насчет меня вы, к сожалению, ошиблись. Я никогда не относил себя к рьяным активистам, у меня достаточно и других более важных и интересных дел. Но я думаю не стоит нам переходить на личности (совершенно это здесь неуместно). Насчет, как вы выразились, наших "континуумов" это вы абсолютно правы. Они у нас слишком разные. А по поводу приведенных тут циферок (которые вы так не поленились переписать с сайта Минобрнауки) я свое мнение уже высказал. Не вижу ни одного показателя, который смог бы объективно охарактеризовать уровень образования и преподавания в ГУУ. Вы же, право, с Вашим "континуумом" не будете считать таковыми количество иностранных студентов или площадей? В экономико-хозяйственной части проблемы есть, но они, будем надеяться, будут постепенно решаться. Да даже если посмотреть на те же показатели за 2012 год (а показатели, представленные Минобрнауки, брались за начало 2011 года, если я не ошибаюсь), то они показывают положительную динамику. Например, 75 по ЕГЭ вместо 66,48, 105,5 по НИОКР вместо 74,59, 1650,2 по доходам вместо 1246,05 и т.д. Эти улучшения произошли всего за год, но в мониторинге они не были никак отражены.
Сергей, на то, что Вы ответите или хотя бы прочтете мою сообщение я не смею и надеяться: все же понимаю Вы "большой" человек, Вам некогда сидеть на каких-то форумах и читать сообщения про вуз, в котором Вы даже не работаете.
Нынешнее руководство ГУУ я никогда не расхваливал и не поддерживал, но стараюсь как можно объективнее смотреть на сегодняшнее положение дел в вузе.

27 декабря 2012 года в 12:12

Алексей, никакого противоречия в приведенных мною цифрах нет. Рейтинг вузов, из которых для работодателей экономисты и менеджеры кажутся наиболее привлекательными - это одно, а структура потребности в трудовых ресурсах в стране - это совсем другое. Думайте, прежде чем отписывать, не стоит реагировать так импульсивно. Кроме того, было бы очень интересно получить ссылочки на ресурс с рейтингами, которые Вам кажутся более привлекательными. Кстати, я знаком с системой заказных рейтингов, в которых необнократно принимало участие ГУУ. Могу даже назвать фамилию проректора ГУУ, который отвечал за это направление, а при очень большом желании можно найти и данные об оплате подобного рода услуг.