Государственный. Основан в 1919 году.
Бессрочная лицензия от 25 иля 2011 года, рег. номер 1551.
Свидетельство о гос. аккредитации: рег. номер 0304, срок действия - до 3 декабря 2018 года.
Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
секретарь п.к.
20 января 2016 года в 09:50
Дмитрий, по вопросам поступления и перевода - на почту приёмной комиссии: prkom@guu.ru
желающий учиться
20 января 2016 года в 11:52
Второй курс, вечернее, мировая экономика. Знаний тут дают ровно ноль. Преподаватель по мировой экономике читал лекции из Википедии. Бабушка-математик засыпала на семинарах. Со второго курса начались так называемые ДПВ (предмет по выбору), на которые преподаватели просто не приходили. Даже если хочешь учиться - не сможешь. Большинство лекций - повторение учебника слово в слово. Спросишь о непонятном моменте - в ответ только: "Ну сами посмотрите в учебнике". Либо просто игнорирует. Языка тут нет. Ни по учебному плану, ни как доп. курсы. Вернее курсы есть, но ведут их студенты старших курсов, которые очень плохо сами говорят. Все делается для денег и ради денег. Если ты платник, можешь сдавать сессию хоть до следующей. Бюджетников вынуждают уходить на платное или отчисляться. А вот открыть новое кафе в ВУЗе и продавать там пасту и роллы ректор всегда рад. Кстати, ректоров за 3 года сменилось тоже три. Есть над чем подумать.ВСЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ ПИШЕТ САМ ВУЗ. НЕ ПОСТУПАЙТЕ СЮДА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Так зачем вообще такой вуз и такие преподаватели. После таких отзывов желания поступать в ГУУ нет.
Гость
20 января 2016 года в 14:44
Разве на мировой экономике есть вечернее??? Раньше никогда не было:)
Гость
20 января 2016 года в 14:46
Около тысячи бюджетников ГУУ выпускает ежегодно!!! Всех не отчисляют, только неуспевающих!:)
Гостю 14-44
21 января 2016 года в 12:05
Второй курс - значит поступление в 2014-м. Да, "мировая экономика" на вечерку в 2014-м набиралась. А то, что сказано - лишь подтверждение, что ГУУшку лихорадит от всех этих перемен: ректоров, структуры, кадровых перестановок. Думаете в 2016 лучше будет? Нет, конечно. Эффект инерционности пройдет и многое рухнет. Наверное в этом и смысл всего затеянного. Бюджет экономим. Секвестр всего
гость
22 января 2016 года в 17:22
А зачем спасли Чернова М.,финансиста? Видели его в дпо,ну это похоже на слона в посудой лавке....
ВСЕ
22 января 2016 года в 21:09
Кто ж остался в ГУУленде? Все кто мог разбрелся в Плешку, Финку, рудн и ранхигс... или новых набрали?
Гость
22 января 2016 года в 23:26
А вам какая разница, кто из нас сумел выдержать все испытания, пройдя огонь, воду и медные трубы и не сбежав в перечисленные вами уютные убежища??? Скучаете по ГУУ? Есть еще ГУУ/ные аборигены, и - нас много, много нас!!! Короче, не дождетесь!:)
Гость
23 января 2016 года в 02:14
Незамайкин сын Серебряковой Г.В. ( зам завед. Кафедрой у Латфуллина). Поэтому ему так быстро дают доцента .(см.повестку дня ученого совета от 26 января) А еще как известно он является зам. Директора Игуп. Молодой да ранний!
Гость
23 января 2016 года в 13:17
Не верьте рассказам о святости выборов в старые времена. Лялина выбирали так называемые члены коллектива, зав кафедрой и заместитель.Им было сказано, что если не выберете этого старого пердуна, то придет другой из министерства. Преподавательский состав на выборы никто никогда не подпускал.
Гость
23 января 2016 года в 13:20
И это - правда! Подтверждаю слова предыдущего гостя.
кто помнит Разу и Филиппова
23 января 2016 года в 21:47
Тем не менее был реальный выбор среди Лялина и Ефремова. Выбирали определенные по Уставу выборщики, которых по факту определяли директора институтов. По сути директора прокинули давшего им власть Поршнева, опасаясь что Ефремов их быстро уволит. Интересно, что Поршнев мог легко устранить Лялина с выборов на стадии выдвижения. Но Поршнев не верил, что его "друзья" - директора променяют его на 2-3 года продолжения своего директорства. Ефремов тоже ошибок наделал когда примеривался к власти в качестве наследника. Так что Лялин пришел к власти формально демократическим путем да еще и против воли Поршнева. МОН на те выборы практически не влиял. Зато потом признал, что ГУУ превратился в болото и самостоятельно не может пройти модернизацию. Прислали мелиораторов, которые оказались горе-ассенизаторами. Итог всем известен. Три администрации подряд закончились скандалами.
Гость
24 января 2016 года в 00:11
Это с каких пор сговор против Ефремова стал называться демократическими выборами? Вы забыли о подставные кандидатурах-предателях? О тех, которые подарили свои голоса Лялину? Даже фамилий их называть не хочу, сами знают...
Гость
24 января 2016 года в 13:18
Гостю 00:11 Очень все правильно сказано.
ГУУшник
24 января 2016 года в 21:19
Коль скоро был сговор и предательство, то выбор реально был. Интересно, что было бы с ГУУ, если Ефремов бы выиграл? Что-то мне подсказывает, что тоже ничего особо хорошего, т.к. сейчас хорошо себя чувствуют только вузы, ректоры которых вхожи во власть на высшем уровне. Где сейчас РГТЭУ, РАГС, ВЗФЭИ и МЭСИ? ВГНА и ГУМФ? Ладно смутная ВГНА, но остальные были вполне жизнеспособны.М.б. в остальных требовалась смена ректората, но не бесславная кончина внутри новых монстров. Зато сохранился бывший заочный пищевой - МГУТУ, ставший управленческим вузом))). Впрочем программа Ефремова меня тоже тогда не увлекла. Проблема в неспособности отстоять ценности академической свободы была и остается присущей российским ппс. Увы...
Гость
25 января 2016 года в 10:59
Если человек рвется во власть, значит, должен думать о тех, кто его избирает, а не потакать капризам любовницы и не развалить окончательно вуз. Если не можешь, давай, до свидания, за ворота. А эти боровы сидят, хватает совести в глаза людям смотреть.
Гость
27 января 2016 года в 19:58
Коллеги, кто в курсе, какие вопросы решались вчера на совете ГУУ?
Дмитрий, по вопросам поступления и перевода - на почту приёмной комиссии: prkom@guu.ru
Второй курс, вечернее, мировая экономика. Знаний тут дают ровно ноль. Преподаватель по мировой экономике читал лекции из Википедии. Бабушка-математик засыпала на семинарах. Со второго курса начались так называемые ДПВ (предмет по выбору), на которые преподаватели просто не приходили. Даже если хочешь учиться - не сможешь. Большинство лекций - повторение учебника слово в слово. Спросишь о непонятном моменте - в ответ только: "Ну сами посмотрите в учебнике". Либо просто игнорирует. Языка тут нет. Ни по учебному плану, ни как доп. курсы. Вернее курсы есть, но ведут их студенты старших курсов, которые очень плохо сами говорят. Все делается для денег и ради денег. Если ты платник, можешь сдавать сессию хоть до следующей. Бюджетников вынуждают уходить на платное или отчисляться. А вот открыть новое кафе в ВУЗе и продавать там пасту и роллы ректор всегда рад. Кстати, ректоров за 3 года сменилось тоже три. Есть над чем подумать.ВСЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ ПИШЕТ САМ ВУЗ. НЕ ПОСТУПАЙТЕ СЮДА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Коллеги, кто в курсе, какие вопросы решались вчера на совете ГУУ?